Objektive für Allroundeinsatz an der D700

[goehren]

Nachdem ich lange überlegt habe ob ich eine D300 oder D700 kaufen soll, plane ich jetzt eine D700 zu kaufen. Ich bin mir absolut unschlüssig, welche Objektive es denn sein sollen. Ich benutze die Kamera vor allem zu Landschaftsaufnahmen und sehr häufig Tieraufnahmen in der freien Natur. Für Tieraufnahmen, die vor allem in der Dämmerung stattfinden, benötige ich eine Kamera wie die D700, da ich hier mit hoher ISO-Zahl problemlos ohne große Problem mit dem Rauschen fotografieren kann .

Ich habe mal gelesen, dass es sinnvoller wäre, sich eine D300 mit hochwertigen, sprich teuren Objektiven zu kaufen, als eine D700 mit günstigeren, jedoch nicht billigen. Ich will aber wegen der Rauschwerte und der möglichen hohen ISO-Werte eher die D700. Mir wäre ein Objektiv für den täglichen Einsatz im Zoombereich zwischen 20 und 80 und ein Tele mit dem Zoom zwischen 70 und 300. Was gibt es da im mittleren Preissegment (möglichst lichtstark) und was wäre dann die teure Alternative?

Vielen Dank für viele Infos!:hallo:

Klicken zum Weiterlesen...

 

[foxmulder]

...ein Tele mit dem Zoom zwischen 70 und 300. Was gibt es da im mittleren Preissegment (möglichst lichtstark) und was wäre dann die teure Alternative?

Standard: Nikkor 4.5-5.6/70-300mm, ca. 470 €
Besser: Sigma 4/100-300mm, ca. 1.050 €
Gemischte Kritiken: Sigma 2.8/120-300mm, ca. 2.500 €
Luxus: ES, ca. 5.000 €

Gruß
Dirk

PS: ES ist auch bekannt unter Nikkor 4/200-400m

 

[Digiknipser]

Standard: Nikkor 4.5-5.6/70-300mm, ca. 470 €
Besser: Sigma 4/100-300mm, ca. 1.050 €
Gemischte Kritiken: Sigma 2.8/120-300mm, ca. 2.500 €
Luxus: ES, ca. 5.000 €

Gruß
Dirk

PS: ES ist auch bekannt unter Nikkor 4/200-400m

Vielleicht noch dieses hier als hochwertiger und flexibler Kompromiß:
Nikon 70-200/2.8 plus TC-14E (= 100-280/4), ca, 2100,- Euro

 

[Peter ST]

Vielleicht noch dieses hier als hochwertiger und flexibler Kompromiß:
Nikon 70-200/2.8 plus TC-14E (= 100-280/4), ca, 2100,- Euro

Oder TC 17 E ? Sollte noch verkraftbar sein.
Oder 300 4.0 ?

Es gibt so viel Möglichkeiten.

Ach ja unten durch das 24-70 als lichtstarke Variante, gegebenfalls das alte 28-70 2.8

Gruss
Peter

 

[Horst S.]

Ich habe mal gelesen, dass es sinnvoller wäre, sich eine D300 mit hochwertigen, sprich teuren Objektiven zu kaufen, als eine D700 mit günstigeren, jedoch nicht billigen.

Da hast Du offenbar etwas vollkommen falsch verstanden. Das Problem bei FX (und 12 MP) ist nicht die Auflösung sondern Randschärfe und Vignettierung. Genau das ist bei DX nicht so ein Problem. Zoomobjektive die das bei FX erfüllen findet man leider nicht im preiswerten Bereich...

Ich will aber wegen der Rauschwerte und der möglichen hohen ISO-Werte eher die D700.

Ist Dir bewusst, dass Du bei preiswerteren lichtschwachen Teleobjektiven oder bei einem Telekonverter den ISO-Vorteil der D700 wieder verschenkst?

 

[AndyE]

Das AFS 300mm/4 ist bis auf die Stativschelle an der D700ein sehr gutes Objektiv. Ist auch mit dem TC17E gut zu verwenden.

LG, Andy

Anbei ein Bild aus ein paar hundert Meter Entfernung. Direkt nach dem Start. D700, AFS 300mm/4 + TC17E

100% Crop

 

[Digiknipser]

Oder TC 17 E ? Sollte noch verkraftbar sein.
Oder 300 4.0 ?
Gruss
Peter

Ich höre immer mal wieder, dass der TC-17E quasi für das 70-200/2.8 konstruiert worden wäre. Keine Ahnung ob das stimmt, aber es funktioniert sicher.

An meinem AF-S 300/4 verwende ich den TC-14E mit gutem Erfolg, den TC-17E hatte ich nur ein Mal davor, das war auch kein Problem, wie Andy oben schon sagt.