Zwei Punkte die ich in keiner Weise nachvollziehen kann. Sie wiegt ohne Objektiv 710 Gramm, ich empfehle mal eine schwere Kamera in die Hand zu nehmen, es muss ja nicht gleich die Mamiya RB67 sein, die ich gelegentlich noch einsetze.kaum zu halten. Sie ist extrem schwer
Nimm mal eine Z9 oder D6 zum Vergleich in die Hand, dann weißt Du, was schwer ist. Die Zf hat eigentlich ein angenehm leichtes Gewicht.Sie ist extrem schwer, gerade noch mit Voigtländer Metalllinsen.
Die hängten sie sich um den Hals oder schraubten sie auf ein Stativ. Heutzutage sind die meisten zu faul für ein Stativ, lassen die Kamera mit einem Seil oder Elchledergurt mit Platten dran locker am Hangelenk baumeln, auf lautlos und High ISO. Aber wohl mehr in den Foren.Zwei Punkte die ich in keiner Weise nachvollziehen kann. Sie wiegt ohne Objektiv 710 Gramm, ich empfehle mal eine schwere Kamera in die Hand zu nehmen, es muss ja nicht gleich die Mamiya RB67 sein, die ich gelegentlich noch einsetze.
Ich hantiere seit ca. 60 Jahren mit "Knipskisten" und bis jetzt konnte ich noch jede Kamera in der Hand halten. Knipskiste, weil ich tatsächlich mit einer Kiste (Box) angefangen habe. Gelegentlich nehme ich noch eine Leica IIIf und belichte einen Film. Die F2 oder die F5, ich nehme sie einfach in die Hand und passe mich an.
Wie konnten die Fotografen früher nur ihre Contax, Leica, Rolleiflex, Linhof usw. halten?
Jo. Was wir aber damals hatten, war der Aufzugshebel, hinter dem mein Daumen eingehakt war.Als ich mit fotografieren angefangen habe, gab es noch keine Griffmulden an Kameras, wurden ebenfalls schwere, zum Teil deutlich schwere Objektive als heute, angebaut und irgend wie sind die Kameras auch nicht alle im Dreck gelandet und es wurde damit fotografiert.
Nur mal so hypothetisch, hätte Nikon die "inneren Werte" der Zf parallel als Zf und als Z6 III preisgleich angeboten, dann hätte mich schon interessiert, wer hier trotzdem zur Zf gegriffen hätte? - Oder anders gefragt, wer hat die Zf bewusst wegen des Retro-Designs gekauft und wer hat notgedrungen (weil ihm die Z8 zu teuer ist) trotz ergonomischer Einschränkungen zur Zf gegriffen?
Wenn ich die eine oder ander Argumentation lese, könnte man meinen nicht wenige haben "verkrüppelte Hände oder fortgeschrittenen Muskelschwund" und wären nicht in der Lage eine Kamera ohne Griffmulde zu halten.
Vieles konnte man sich sparen, wenn es zu dieser Kamera einen Batteriegriff gäbe.
Von mir aus in einem Retro-Motor-Batteriegriff Look.
An die Speicherkarte käme man da aber nicht mehr ran.
Das ist der einzige Kritikpunkt den ich habe.Verschlusszeiten bis zu 1/8000 Sekunde (Zfc nur bis 1/4000s).
Das erinnert mich an unsere Nachbarin, der ich erzählte, dass wir einen neuen Wagen gekauft haben. Die einzige Frage von ihr: Welche Farbe?Wie auf der letzten Seite schon geschrieben, die Zf habe ich rein aus optischen Gründen gekauft.
Klaus ist ein "Kind", der analogen Fotografie. Kameras haben noch keine Griffwulst, die Objektive müssen noch manuell scharf gestellt werden. Ein rückseitiges Display mit Touch Screen wird erst 40 Jahre später angeboten. - Klaus macht alles richtig, für den damaligen Kamera-Entwicklungsstand.Das ist Klaus.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Die ZF mit einem Z 70-200 ist dagegen völlig unhandlich