Nikon NEF und Lightroom - immer noch nicht begeisternd

[häuschen]

Für mich ist das einzig eine Sache der Gewöhnung.

Regelmäßigen Umgang mit Lightroom vorausgesetzt, ist man in der Lage den Bildeindruck der Nikon-Software nachzuempfinden. Das kann man speichern, muss man aber nicht, weil sich alle Bilder nunmal (hoffentlich) unterscheiden.

In Anbetracht der Tatsache, dass die Nikon-Software inzwischen nicht mehr ordentlich weiterentwickelt wird und Lightroom somit in den meisten Punkten weit unterlegen ist, sollte man in den süßen Apfel beißen und sich mit der neuen Software anfreunden. Der wirkliche Unterschied ist nämlich primär durch Gewohnheit an die alte Software so eklatant.

Die brachiale ADL-Funktion lässt sich im RAW-Konverter übrigens weitaus feinfühliger nachempfinden, also eigentlich ein Vorteil. Die angeblich zu hohen, oder zu niedrigen Kontraste (je nach verwendetem Profil) lassen sich ebenso leicht mit den Hebelchen wieder ausgleichen.

Wie bereits geschrieben wurde: Viele professionell arbeitende Leute erzielen phantastische Ergebnisse mit Lightroom und Photoshop. Womöglich sind auch hier Leute dabei die schimpfen würden, müssten sie kurzfristig auf Nikon-Software umsteigen.

 

[Hans-Peter R.]

Hallo,

Da hat schon vor Jahren jemand rumgemeckert:

der Artikel wird mich noch ins Grab verfolgen.

Wie hier seit Jahren immer wieder ausführlich diskutiert wurde, ist der Artikel inhaltlich falsch und längst widerlegt. Leider wird er von den LR-Gegnern dennoch immer und immer wieder aus dem Hut gezaubert.

Manchmal hasse ich das Internet
HaPe

 

[mhensche]

Hi,

ich habe anfangs auch versucht, die CNX Ergebnisse für meine D7000 mit LR nachzubauen. Bis ich dann genau wie hier mehrfach geschrieben entschieden habe, mich von der alten Gewohnheit zu trennen und mich auf was Neues einzulassen.
Meine Grundeinstellungen habe ich auch nicht alleine hinbekommen, weil die vielen Regler erstmal verstanden und bedient werden wollen.
Zwischenzeitlich habe ich eine Grundeinstellung, die beim Import auf alle Bilder angewendet wird und mir als Grundlage gut gefällt.
Wenn es dir hilft, kann ich die gerne mal posten, aber es bleibt Geschmackssache, denn es ist und bleibt anders als CNX.

Was (mir) dauerhaft eine Freude ist, ist der deutlich flüssigere Workflow.

 

[BerNik]

Das hatte ich bereits in Beitrag #7 verlinkt.

oh, sorry! (war aber unscheinbar)

der Artikel wird mich noch ins Grab verfolgen.(...) Leider wird er von den LR-Gegnern dennoch immer und immer wieder aus dem Hut gezaubert.

Wenn Du meinen Beitrag vollständig gelesen hast,

Aber grundsätzlich sehe ich das so:

dann hast Du gesehen, daß ich mir das nicht zu eigen gemacht habe, sondern vermutet habe, daß der TE ähnliche Probleme hat wie dort beschrieben.

Ich verwende zwar Lightroom nicht mangels Verfügbarkeit, schaue dort aber immer mal wieder "über die Schulter", vllt. kann ich ja was lernen ('n ideologischer Gegner agiert da wahrscheinlich anders). Aber so richtig weltbewegende Killerfeatures, die mich traurig stimmen würden "ausgeschlossen" zu sein, habe ich bisher auch nicht gefunden.

 

[falconeye]

Wobei bei WW-Aufnahmen die seitlichen Bildränder deutlich auseinandergezogen werden. Besonders störend bei Personen am Rand.

Heinz, das stimmt schon.

Nur macht die Korrektur halt nur die Verzerrung des Objektivs weg, d.h., ein Objektiv ohne Verzerrungen hätte von vorneherein am Rand so auseinandergezogen.

Ein UWW ist für Personen am Rand i.d.R. unbrauchbar. Wenn notwendig, empfehle ich einen Blick auf die Software DxO Viewpoint als Plugin ( http://www.dxo.com/de/fotografie/foto-software/dxo-viewpoint ), das eine rectilineare Abbildung bewusst an den Rändern so verzerren kann, dass Personen natürlicher wirken. Ist auch im DxO-Konverter eingebaut und eine Funktion, die im neuen LR6 fehlt.

Manchmal hilft es aber auch tatsächlich, den Verzerrungsanteil im Objektivprofil einfach wieder auszuschalten

 

[hjba]

Wenn notwendig, empfehle ich einen Blick auf die Software DxO Viewpoint als Plugin ( http://www.dxo.com/de/fotografie/foto-software/dxo-viewpoint )

Diese Empfehlung kann ich nur unterstreichen, ich verwende das Programm schon seit einem guten Jahr.

Heinz

 

[phren]

Hi,

Hi Zusammen,

Mit Capture NX-D sehen die Farben weitaus natürlicher aus, als mit jedem Standard-Preset in Lightroom für die Kamera

Ich habe mit der D7000 und Nikon-Software ganz schlechte Erfahrung gemacht und kann Deine Aussage unmöglich stehen lassen. Hier meine Zusammenfassung:

Sattes Rot vs. PictureControl

Nur Lightroom (3) hat die Farben richtig dargestellt. Nikon-Software nehme ich nur noch für Kameras ohne PictureControl.