Nikon D750 Diskussion

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
...
Ich finde es übrigens wieder einmal ganz typisch: Nikon hat gerade eine neue Kamera auf den Markt gebracht. Die hat von denjenigen, die hier schreiben, noch niemand in der Hand gehabt oder auch nur ein einziges aussagekräftiges Foto damit gemacht. Aber natürlich wissen diverse Kollegen offenbar schon, was für einen unsäglichen Schrott Nikon da wieder den Kunden zumutet... :rolleyes:

Es geht doch nicht darum, dass die Kamera Schrott sei. Das ist sie ganz sicher nicht. Aber sie ist einfach mal wieder nicht das, was Nikon User seit Jahren erwarten.

Nikon hat hier vieles richtig gemacht, aber halt nicht alles.

Peter
 
Kommentar
Anzeigen
Habt ihr Euch denn die Specs wirklich schon angeschaut? Die D610 leistet NICHT das gleiche wie die D750.

Aber ist nicht genau das der Punkt?


- 51 Punkt AF der D810 (und damit bessere AF-Feldabdeckung) ---- Hätte die 600/610 haben sollen das AF aus der D800.
- fokussieren bis -3 EV ---- okay, inkrementelle Verbesserung
- AF-Gruppensteuerung ------ dafür muss sich was an der Hardware ändern? Warum kann man das nicht in die D600 Firmware einbauen?
- erweiterter ISO-Bereich ---- inkrementelle Verbesserung
- 2 Speicherkartenslots (!) ----- hat die D600
- 100% Sucher ----- hat die D600
- 100% Vergrößerung auf Knopfdruck ----- das kann die D600 nicht weil welche Hardware dafür notwendig wäre und deswegen nicht in die Firmware eingebaut werden kann?

Nebenbei:
- WLAN -------------- defakto nicht nutzbar weil die Nikon App nichts kann
- Klappmonitor ---------- stimmt, der eine findet es toll, der andere mag's nicht, der dritte braucht es nicht
- verbessertes Video --------- Auch hier wieder die Frage, warum kann man diese Dinge nicht in die D600 Firmware einbauen sondern benötigt zusätzliche Hardware? Kann man den Blendenmotor wirklich nicht bei Lifeview steuern weil das Hardwaremässig nicht möglich wäre?
 
Kommentar
Es ist ein wenig so, wie wenn Porsche einen neuen 911er vorstellt, aber nur einen aufgemotzten Cayman rausbringt.
 
Kommentar
Aber sie ist einfach mal wieder nicht das, was Nikon User seit Jahren erwarten.
Ich würde eher sagen: "was einige Nikon-User, die übrigens hier im Forum recht deutlich wahrnehmbar auftreten, seit Jahren erwarten".

Nun, es ist doch offenkundig so, dass Nikon keinen Sinn darin sieht, den Erwartungen dieser User zu entsprechen. Dies lässt den Schluss zu, dass diese Gruppe nicht groß oder sonstwie signifikant genug ist, um für Nikon profitabel zu erscheinen. Denn auch wenn es einige Leute hier offenbar tatsächlich für eine Unverschämtheit halten, aber Nikon will in erster Linie Geld verdienen, und nicht "Ich-wünsch-mir-was"-Spitzenkameras zu Schnäppchenpreisen verschleudern.

Damit kann man sich abfinden und innerhalb des Nikon-Portfolios eine passende Kamera wählen. Oder man wechselt halt zu einem Hersteller, dessen Produktpalette den eigenen Wünschen und Vorstellungen mehr entgegenkommt. So einfach ist das.


Es ist ein wenig so, wie wenn Porsche einen neuen 911er vorstellt, aber nur einen aufgemotzten Cayman rausbringt.
Falsch, sondern es ist ein wenig so, als ob Porsche einen neuen Cayman auf den Markt bringt und prompt alle 911-Fans anfangen, herumzumotzen, weil sie eigentlich einen neuen 911 haben wollten, und das möglichst zum Preis eines VW Golfs.
 
Kommentar
Habt ihr Euch denn die Specs wirklich schon angeschaut? Die D610 leistet NICHT das gleiche wie die D750.
Die D750 ist in den für das ambitionierte Fotografieren nötigen Teilen deutlich besser:
- 51 Punkt AF der D810 (und damit bessere AF-Feldabdeckung)
- fokussieren bis -3 EV
- AF-Gruppensteuerung
- erweiterter ISO-Bereich
- 2 Speicherkartenslots (!)
- 100% Sucher
- 100% Vergrößerung auf Knopfdruck

Nebenbei:
- WLAN
- Klappmonitor
- verbessertes Video

Und das zu einem wirklich akzeptablen Preis.

Es ist nicht eine leicht verbesserte D610. Es ist eine leicht abgespeckte D810.
Ein klasse Lineup im FX-Segment von Nikon. Es fehlt nichts.
Diejenigen, die unbedingt ein Profi-Gehäuse wollen, können die D810 kaufen.
Diejenigen, die unbedingt >10 fps brauchen, können eine D4s kaufen.
Diejenigen, die eine eierlegende Wollmilchsau geschenkt bekommen wollen: ... tja :cool:

... aber die AF-Abdeckung der D810 hat sie doch gar nicht, die Messfelder sind doch eher im Sucherbild zentriert, oder hab ich das auf den Abbildungen falsch gesehen!?
 
Kommentar
Falsch, sondern es ist ein wenig so, als ob Porsche einen neuen Cayman auf den Markt bringt und prompt alle 911-Fans anfangen, herumzumotzen, weil sie eigentlich einen neuen 911 haben wollten, und das möglichst zum Preis eines VW Golfs.

Ich finde meinen Vergleich schon treffend, da die D700 eine kleine D3 war und die D750 eine aufgemotzte D610 mit ein paar Teilen aus der höheren Klasse ist.
Und wer behauptet, daß die, die eine echte D750 haben wollen, nicht auch bereit sind mehr zu bezahlen ?
 
Kommentar
Nun, es ist doch offenkundig so, dass Nikon keinen Sinn darin sieht, den Erwartungen dieser User zu entsprechen. Dies lässt den Schluss zu, dass diese Gruppe nicht groß oder sonstwie signifikant genug ist, um für Nikon profitabel zu erscheinen. Denn auch wenn es einige Leute hier offenbar tatsächlich für eine Unverschämtheit halten, aber Nikon will in erster Linie Geld verdienen, .....


Nun Olaf, wenn ich mir so den Chart der Nikon-Aktie, der letzten 20 Monate anschaue, dann scheinen auch die Investoren nicht unbedingt an die aktuelle Nikon-Strategie zu glauben......

http://www.comdirect.de/inf/aktien/...T=STOCK#timeSpan=range&fromDate=12.01.2013&e&
 
Kommentar
- 51 Punkt AF der D810 (und damit bessere AF-Feldabdeckung)
- fokussieren bis -3 EV
- AF-Gruppensteuerung
- erweiterter ISO-Bereich
- 2 Speicherkartenslots (!)
- 100% Sucher
- 100% Vergrößerung auf Knopfdruck

Nebenbei:
- WLAN
- Klappmonitor
- verbessertes Video
Nicht ganz korrekt.

DPReview stellt das doch sehr schön zusammen:
compare.jpg
 
Kommentar
wo wir schon mal bei der Autoindustrie sind, da ist es doch sehr ähnlich, ich weiß von alten Studiumskollegen, daß es heute bereits viele fertig entwickelte Innovationen gibt, die wir trotzdem erst in 7...8 Jahren in den Autos genießen werden dürfen, und der Grund hierfür ist doch auch ganz einfach benannt...
O-Ton: Wenn wir das aber alles heute schon in die Autos einbauen würden, wer wollte dann in den nächsten 7 Jahren ein neues Auto kaufen !!!

Bei der D700 damals ging es um nichts anderes, als Marktanteile zurück zu gewinnen, die dadurch weniger verkauften D3, stehen dabei in keinem Verhältnis zu den erwirtschftbaren Renditen durch der Einfluß höherer Marktanteile auf Aktienmärkte und der gleichen

nur meine Meinung ,

ach so, ich finde , die D750 ist eine super Reportagekamera, nicht zu teuer für einen immer unrentabler werdenden Markt, ein schönes "Arbeitstier" eben...
 
Kommentar
Es ist ein wenig so, wie wenn Porsche einen neuen 911er vorstellt, aber nur einen aufgemotzten Cayman rausbringt.

Genau!

Falsch, sondern es ist ein wenig so, als ob Porsche einen neuen Cayman auf den Markt bringt und prompt alle 911-Fans anfangen, herumzumotzen, weil sie eigentlich einen neuen 911 haben wollten, und das möglichst zum Preis eines VW Golfs.

Dann hätte sie D620 oder D650 heißen müssen.

Durch so einen Namen kann man eben doch ganz prima die Erwartungen steuern. Würde sie DHorst01 heißen hätte keiner Erwartungen wie sie sich in eine Produktlinie einfügt. Nicht die Techniker haben eine schlechte Kamera entwickelt, das Marketing hat einfach bei der Namenswahl versagt.
 
Kommentar
Und was mir auch gefällt, ist die Steuerung via WLAN wie bei der Fuji XT-1,
was zugleich auch das Ablegen der Bilder auf das Smartphone und zeitgleiche Teilung selbiger ermöglicht.

Die passt dann gut mit dem IPhone 6Plus 128GB zusammen!

Was ein Fest!! :up: :hallo: :up: :yahoo:
 
Kommentar
Die Umsatzeinbrüche am Compactkamera-Markt sind dank Smartphone derart signifikant, dass es für Nikon schon wichtig wäre möglichst die Wünsche aller zahlenden DSLR-Fans zu erfüllen, um möglichst Alle mit ins Boot zu nehmen.
 
Kommentar
Du meinst alle nikon user global oder die Handvoll hier im NFF?
Es sind ja nicht einmal alle User im NFF. Von denen stellt der allergrößte Teil nämlich einfach nur die "schweigende Mehrheit" der Wenig- bis Praktisch-nie-Poster. Bleiben von den Regelmäßig- und Viel-Postern halt diejenigen, die unbedingt in jeder Suppe ein Haar finden wollen.

Tja, da liege ich mit meiner Vermutung, dass Nikon dieses Grüppchen beruhigt ignoriert, weil mit denen sowie so kein Geld zu verdienen ist, wohl nicht so ganz daneben.


[MENTION=29033]dkochina[/MENTION]: Wie kommst Du jetzt gerade auf eine Abgrenzung des Aktienkurses auf die vergangen 20 Monate, Det?
Wenn ich mir den Verlauf von Mitte 2003 bis heute anschaue, dann sehe ich insgesamt ein deutliches Plus, auch wenn zwei ziemlich stürmische Auf-und-Ab-Phasen dazwischen liegen! :D
Die Frage wäre also, wie sich andere Kamerahersteller, die wie Nikon tatsächlich auch nur reine Kamera- und Objektivhersteller sind, in der vergleichbaren Zeit geschlagen haben.


Nicht die Techniker haben eine schlechte Kamera entwickelt, das Marketing hat einfach bei der Namenswahl versagt.
Dann ist die Nikon D750 also abzulehnen, weil sie sozusagen den falschen Namen trägt. :confused:
Und ich Depp dachte bislang immer, dass man mit einer Kamera fotografiert und deshalb ihre technischen Eigenschaften wichtiger sind als die Modellbezeichnung. So kann man sich täuschen, aber ich bitte darum, mir dies nachzusehen. Ich bin nämlich seit fast 40 Jahren nur ein begeisterter Hobbyfotograf, kein (Möchtegern-)Profi und habe deshalb vermutlich bislang keine Ahnung gehabt, was bei einer Kamera wirklich wichtig ist. Doch dank Dir weiß ich es jetzt endlich: es ist der richtige Name. ;)
 
Kommentar
Hat die jetzt eigentlich wieder ein richtiges Vollmetall-Chassis wie die D700/D800, oder auch wieder nur diese Pseudo-Metall-Lösung mit dem Plaste-Bajonett-Träger ? Gibt's da schon Info ? Bilder vom Chassis ?

Heise schreibt: "Auf den ersten Blick scheint sich am Body wenig geändert zu haben. […] Gegenüber der D610 ist der Body jedoch um einige Millimeter schlanker und einige Gramm leichter geworden. Trotzdem besitzt die D750 einen ausgeprägteren Griffwulst als diese. Möglich wurde dies durch die Verwendung von kohlefaserverstärktem Kunststoff und einer Magnesiumlegierung in sogenannter Monocoque-Bauweise, die eine hohe Steifigkeit bei gleichzeitig weniger Masse ermöglicht. Mit zahlreichen Dichtungen ist die D750 obendrein wie die D810 gegen Staub und Feuchtigkeit geschützt"

http://www.heise.de/newsticker/meld...-Neue-Vollformat-DSLR-Nikon-D750-2390147.html

Daraus schließe ich (Vorsicht, Vermutung!): Materialien wie D610, aber andere Konstruktion.

Warum kaufst Du dir dann nicht die D810? Die ist der Nachfolger der D700.
Würde ich nicht sagen. Die D800/D810 entspricht mMn mehr den ehemaligen, einstelligen x-Modellen.

Einen direkten Nachfolger hat die D700 – wie auch die D300(s) – nicht, am ehesten noch die Df.
 
Kommentar
Mir fällt wirklich kein Grund ein, weshalb ein rundes Okular besser ist...und den Herstellern der Topgehäuse bei der Konkurrenz offensichtlich auch nicht.

Na alle Pro-Gehäuse seit der F hatten das runde Okular. Rund = professionell, ich finde es ehrlich gesagt auch rein vom Anblick her "hochwertiger", eben aus diesem Grund raus, der zugegeben eine rein emotionale Spinnerei ist. Sehr gut ist dagegen der integrierte Okalurverschluß.

Der Videomodus hört sich mittlerweile recht ausgereift an. Die D700 hatte gar keinen :rolleyes:

Was mich NIE gestört hat, da ich an Video nicht interessiert bin.

WLAN -------------- defakto nicht nutzbar weil die Nikon App nichts kann

Na, da wird doch sicher DSLRdashboard auch diese Kamera unterstützen, und diese App ist ja recht beliebt und funktioniert sogar, ich konnte sie bisher lediglich per USB-Kabel testen, denn den extrem überteuerten WLAN-Adapter für meine D4 werd ich sicher nicht kaufen, nur um einmal im Jahr vielleicht Bilder sofort auf den Tablet zu funken. Mit built-in Wifi, wie es neudeutsch so schön heißt, nutzt man das doch sicher eher mal. Preislich attraktiv wäre eine Lösung mit einem Adapter wie dieser TPLink, aber das Teil befestigen ist auch wieder so ein Problem ...

Damit kann man sich abfinden und innerhalb des Nikon-Portfolios eine passende Kamera wählen. Oder man wechselt halt zu einem Hersteller, dessen Produktpalette den eigenen Wünschen und Vorstellungen mehr entgegenkommt. So einfach ist das.

Hey, wir sind in Deutschland, und ohne zu meckern ist der Deutsche nunmal nicht glücklich :p:fahne:

Ich bin auch nicht grad vom Hocker gefallen, als ich die Specs las. Gehäuse wird wohl kleiner als D800 - ich will was "in der Hand", soll es klein werden, kommt die Nikon-1-Ausrüstung mit.
Wifi integriert - sehr gut, endlich sind sie soweit.
gleiche Akkus wie V1, D800 = für Besitzer dieser Cams auch top. Im Erfinden neuer Akkublöcke sind sie ja irgendwie Weltmeister. :ignore:
100%-Sucher ... brav, Nikon :taetschel:
Mit den vorher "gerumorten" 8 fps wirds ja nun nix.

Ansonsten verstehe ich den oft geäußerten Wunsch, eine Cam mit entspr. pro/semipro-Gehäuse und einem nicht höchstauflösenden Sensor, dafür mit Bonus an High-ISO und fps, der zwischen D4(s) und D6xx liegt, das Ganze dann nicht teurer als D8xx. Das wäre auch mein Wunsch als Ersatz für eine D700. Da es eine solche Kamera nicht gibt und vermutlich so schnell nicht geben wird, wurde es heuer eine gebrauchte D4.

Mal schauen, ob man sie auf der Photokina begrabbeln kann, ohne eine halbe Std anstehen zu müssen ... natürlich nur, um dann eine Bestätigung zu haben, sie nicht kaufen zu müssen :lachen:
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten