Nikon D750 Diskussion

Hanner B. · 20. Oktober 2014

nein, garantie für digitalprodukte ist regional. außerdem gilt die garantie nur für "offizielle" importe und eben nicht für grauware. mit kulanz kann man natürlich auch nicht rechnen. gewährleistung gegen einen amerikanischen händler durchzusetzen, könnte auch problematisch werden.

mit dem zoll sollte es allerdings bei versand aus uk keine probleme geben.

sunnydaniel · 20. Oktober 2014

Ahhh, ok.
Vielen Dank.
Dachte wirklich, daß Nikon die Garantie weltweit zusagt. Egal, wo man das Produkt gekauft hat.

digital_eye · 20. Oktober 2014

shovelhead schrieb:
und 1/200 oder 1/250 macht überhaupt keinen Unterschied. Das ist etwa wie Blende 1.8 zu Blende 2. Bei der Blitzphotographie (nur darum geht es bei der Synchronzeit) wird die Bewegung durch das extrem kurze Blitzlicht eingefroren, nicht durch die Belichtungszeit. Dieser Unterschied (weniger als 1/3 LW) existiert also nur auf dem Papier.

Das stimmt im Studio, aber draußen bringt eine kürzere Blitzsynchronzeit Vorteile (gerade bei Bewegung), weil man dort natürlich auch den Einfluss des Dauerlichtes (zum Beispile auf Bewegungsunschärfen bei Sport mit Blitz) nicht außer acht lassen darf.

Richtig ist, dass auch da der Unterschied zwischen einer 1/200 und 1/250 marginal ist. Nimmt man dann aber z.B. die Basis-ISO der D810 (ISO 64) hinzu, dann ist es schon so, dass man dort beim Blitzen draußen etwas mehr Spielraum hat, wenn es darum geht, den Einfluss des Dauerlichtes gering zu halten.

crusher1991 · 20. Oktober 2014

DanielFX schrieb:
Warum gibt es dann Nikon so an? hast du da mal einen Auszug?

Gibt Nikon doch auch in den technischen Daten an.
Ansonsten kannst du dir das Handbuch hier herunter laden.

VG

Crusher

PeterTaylor · 21. Oktober 2014

Nikon hat in einem Interview bestätigt, dass die Fokusfelder der D750 enger zusammenliegen, als die der D800. Und auch eine Erklärung warum das so sei.

http://nikonrumors.com/2014/10/20/n..._campaign=Feed:+NikonRumors+(NikonRumors.com)

Viele Grüße
Peter

Hanner B. · 21. Oktober 2014

aha, weil das pentaprisma kleiner ist, müssen die felder im af-modul, welches sich bekanntlich im kameraboden befindet, enger zusammenliegen. das ist tatsächlich eine interessante erklärung.

Unixx · 21. Oktober 2014

Hanner B. schrieb:
aha, weil das pentaprisma kleiner ist, müssen die felder im af-modul, welches sich bekanntlich im kameraboden befindet, enger zusammenliegen. das ist tatsächlich eine interessante erklärung.

Um ehrlich zu sein, ganz verstanden habe ich diese Erklärung auch nicht. Aber vielleicht kann uns das ja ein Techniker plausibel machen.....

shovelhead · 21. Oktober 2014

Das sehe ich wie [MENTION=7024]Hanner B.[/MENTION] Der AF hat einen eigenen Hilfspiegel, die Messung/Verarbeitung passiert UNTER dem Spiegelkasten. Oben im Prismengehäuse sitzt das Prisma und die Zusatzinformationen/Displays werden NICHT durch das Prisma geschickt, sondern zwischen Okular/Lupe und Prisma eingefügt (ähnlich einem HUD). Das Zitat auf NR macht somit keinerlei Sinn.

Hanner B. · 21. Oktober 2014

Unixx schrieb:
... vielleicht kann uns das ja ein Techniker plausibel machen.....

das wird auch ein techniker nicht können.

Unixx · 21. Oktober 2014

Hanner B. schrieb:
das wird auch ein techniker nicht können.

Genau das war mein Gedanke.

Hanner B. · 21. Oktober 2014

im original, oder besser in der holprigen automatischen übersetzung des originals, wurde das ja auch nicht behauptet. dort ist zutreffenderweise vom AE - also dem belichtungsmesser - im prismenkasten die rede. ein kleineres AF-modul reduziert dagegen die höhe des bajonetts im gehäuse, genauer gesagt dessen abstand von der bodenplatte. entwicklungsziel war ein gehäuse, das die ausmaße der d6x0 nicht übersteigt - trotz des größeren af-moduls.

It is a 51-point AF of --D750, but why ranging area has become narrower than the D810 slightly You?

Ozawa: In order to reduce the height of the body, it is the effect that the AF compact module.

Owase: When you compare the height of Mount bottom edge of the D750 and D810, towards the D750 has a lower position of the mount than the D810. It becomes a simple comparison, but this is the difference between the size of the AF module of both models.

On the other hand, in comparison with the D610, for the AF module of the D750 is larger than the AF module of the D610, the position of the mount has become higher than the D610. I is due to the fact that still the height of the body of the D750 is Nanoha same as D610, by the thinning of the AE unit which is installed in the penta-section, the height of the penta-section is suppressed.

dass eine publikation, die eine d200 für die neue d400 hält, das nicht sauber auf die kette bekommt, halte ich nicht für verwunderlich.

Rolf Jägers · 21. Oktober 2014

Warum auch immer das so ist, ich finde, dass es in der Praxis quasi nicht auffällt. Ich habe das gute Stück zwar erst seit Samstag und meine D800-Zeit liegt schon ein wenig zurück - aber es ist nunmal nicht wie bei einer Spiegellosen...
Dafür ist es der beste AF, den ich je an einer Nikon gesehen habe Irgendwelche Einschränkungen hat momentan eben (noch) jedes System.

Unixx · 21. Oktober 2014

Rolf Jägers schrieb:
Warum auch immer das so ist, ich finde, dass es in der Praxis quasi nicht auffällt. Ich habe das gute Stück zwar erst seit Samstag und meine D800-Zeit liegt schon ein wenig zurück - aber es ist nunmal nicht wie bei einer Spiegellosen...
Dafür ist es der beste AF, den ich je an einer Nikon gesehen habe Irgendwelche Einschränkungen hat momentan eben (noch) jedes System.

Danke für Deinen Beitrag zum Thema "AF". Eine kurze Mitteilung eines Praktikers ist hilfreicher als theoretische Abhandlungen über Qualitäten des AF von jemandem, der die Kamera nur vom Papier kennt.

photoauge · 21. Oktober 2014

Mit ist das wurscht, da ich keine D800(e)/D810 habe und ich mit dem AF sehr zufrieden bin.

AndyE · 22. Oktober 2014

PeterTaylor schrieb:
Ja, leider hat Andy noch eine Menge andere Leidenschaften...

Viele Grüße
Peter

Hallo Leute,
war schon eine Zeit lang nicht mehr hier.

Ja, es gibt das eine oder andere Hobby ...

Der letzte Zugang, der statt einer Kamera vom Postler letzte Woche geliefert wurde, hat etwas mehr - sagen wir mal - Substanz als eine D750.

D800E, AFS 24-120mm, 40 Jahre alt, 1100 kg, 140cm hoch, Hohe Auflösung

Ach ja, das Werkzeug für die Kameras passt nicht wirklich. Da musste ich etwas nachbessern (zBsp: ein Ratschensatz bis Schlüsselweite 70).
Ansonsten sind sich die Themen sehr ähnlich. Technisch interessant, haptisch , der Umfang des Informationmaterials. Mittlerweile habe ich gute 15.000 Seiten Handbücher und weitere 10.000 Seiten Bücher zu einem für mich neuen Thema und bin derweil einmal mit lernen beschäftigt.

Wenn kleinere Malheurs passieren und man zum Beispiel sein Hobby versenkt, dann kommen noch ungeplante Aktivitäten in erheblichen Ausmaß dazu.

Ansonsten geht es mir gut, die D800E und D4 sind nach wie vor formidable Kameras, weggegeben habe ich nichts, und das 3-er Zoom Set ist mehr oder weniger standardmäßig in meinem alten, zerschlissenen Mini Trekker Rucksack. (Einen richtigen Trekker gibt es mittlerweile auch)

Liebe Grüße an Alle,
Andy

G_Albrecht · 22. Oktober 2014

Endlich ist [MENTION=6407]AndyE[/MENTION] wieder da!!!!! :thumbup:

mfg Guido

AndyE · 23. Oktober 2014

Hallo Guido,
danke für deine freundlichen Worte.

Ich weiß nicht ob ich wirklich "da" bin
ich habe im Prinzip keine neuen (Foto)Geräte seit langer Zeit angeschafft und somit fehlen mir die Grundlagen, über "Neues" berichten zu können.

Ansonsten bin ich doch eher einer, der noch viel lernen kann.

Liebe Grüße,
Andy

Frank Smoking · 23. Oktober 2014

DxOMark vergleicht die D750 (na endlich):

http://nikonrumors.com/2014/10/23/nikon-d750-camera-tested-at-dxomark.aspx/

Danulon · 23. Oktober 2014

AndyE schrieb:
D800E, AFS 24-120mm, 40 Jahre alt, 1100 kg, 140cm hoch,

Mir wurde bei diesen Maßangaben schon Angst und bang! Zum Glück ist die D800E keine solche Wumme!

Viel Erfolg mit deinem neuesten Hobby!

impreza34 · 23. Oktober 2014

Heute konnte ich die D750 abholen und am Wochenende werde ich sie ausprobieren können. Ich bin schon richtig gespannt!

Bisher hatte ich nur digitale Spiegelreflexkameras mit Displayschutz. Deshalb habe ich mal bei Nikon angefragt und folgende Antwort erhalten:

'Sehr geehrter Herr,

vielen Dank für Ihre Anfrage bezüglich der Nikon D750.

Dieses Modell verfügt, wie auch einige andere Profi-Geräte und im Gegensatz zu den kleineren Kameras über speziell gehärtetes, kratzfestes Kristallglas, weswegen kein Displayschutz benötigt wird. Wir bieten für diese Kamera daher keinen Schutz dieser Art an. Es ist jedoch gut möglich, dass Fremdhersteller entsprechende Produkte anbieten. Hierzu liegen uns jedoch leider keine Informationen vor. Ich bitte um Ihr Verständnis.'

Wie sind eure Erfahrungen als D750-Besitzer? Ist ein zusätzlicher Displayschutz trotzdem empfehlenswert? Wenn ja, welches Produkt?

Nikon D750 Diskussion

Administrator

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Platin Mitglied

Administrator

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

Administrator

Sehr aktives NF Mitglied

Administrator

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency