-Anzeige-
Anzeigen
Hallo,
das 70-300mm VR ist aus 2 Gründen nicht gut für den einsatz mit einem Konverter geeignet.
1. Das Objektiv fängt schon bei 200-250mm an etwas an Auflösung und Kontrast zu verlieren, wenn man hier noch einen Konverter einsetzt geht es noch mehr Bergab mit der Bildqualität.
2. Das Objektiv hat bei 300mm Blende 5,6 als Offenblende ein Konverter mit 1,4 X kostet eine Blende, einer mit 2 X zwei Blenden heißt in der Praxis mit dem 1,4 Kon. ist Blende 8 dann Offenblende mit einem 2 Kon. Blende 11.
Wann hat man soviel Licht? Vom Autofocus brauchts du dann schon garnicht mehr zu Träumen.
Ich habe ein 70-300mm VR und bin sehr zufrieden damit aber wenn du mehr Brennweite brauchts, muß du dir entweder eine Lichtstarke Festbrennweite min Nikon 300mm f4 geht mit 1,4 Kon. und 1,7 Kon. zulegen.
Oder ein Zoomobjektiv was erst bei 400 oder 500mm aufhört, hier z.b. die 80-400mm von Nikon o. Sigma, beide mit Bildstabi. oder was anderes wie Tamron 200-500mm natürlich nur noch auf einem Stativ zu nutzen.
Gruss
Patrick
das 70-300mm VR ist aus 2 Gründen nicht gut für den einsatz mit einem Konverter geeignet.
1. Das Objektiv fängt schon bei 200-250mm an etwas an Auflösung und Kontrast zu verlieren, wenn man hier noch einen Konverter einsetzt geht es noch mehr Bergab mit der Bildqualität.
2. Das Objektiv hat bei 300mm Blende 5,6 als Offenblende ein Konverter mit 1,4 X kostet eine Blende, einer mit 2 X zwei Blenden heißt in der Praxis mit dem 1,4 Kon. ist Blende 8 dann Offenblende mit einem 2 Kon. Blende 11.
Wann hat man soviel Licht? Vom Autofocus brauchts du dann schon garnicht mehr zu Träumen.
Ich habe ein 70-300mm VR und bin sehr zufrieden damit aber wenn du mehr Brennweite brauchts, muß du dir entweder eine Lichtstarke Festbrennweite min Nikon 300mm f4 geht mit 1,4 Kon. und 1,7 Kon. zulegen.
Oder ein Zoomobjektiv was erst bei 400 oder 500mm aufhört, hier z.b. die 80-400mm von Nikon o. Sigma, beide mit Bildstabi. oder was anderes wie Tamron 200-500mm natürlich nur noch auf einem Stativ zu nutzen.
Gruss
Patrick
@ Partrick
Nein, Nein...... ich brauch nicht mehr Brennweite [zumindest heute noch nicht ;-)) ]
Es war nur so eine Frage, weill den Konverter hab ich ja eh.
Wie schon erwähnt, ich werde einfach mal mit meine D80 rumschiessen und die Ergebnisse dann posten. Dann werden wir sehen - aber wie gesagt, nach Meinung der Meisten kann ich nicht viel erwarten und das tue ich auch nicht.
Nen Gruss
Uwe+++
Nein, Nein...... ich brauch nicht mehr Brennweite [zumindest heute noch nicht ;-)) ]
Es war nur so eine Frage, weill den Konverter hab ich ja eh.
Wie schon erwähnt, ich werde einfach mal mit meine D80 rumschiessen und die Ergebnisse dann posten. Dann werden wir sehen - aber wie gesagt, nach Meinung der Meisten kann ich nicht viel erwarten und das tue ich auch nicht.
Nen Gruss
Uwe+++
Kommentar
es geht noch preiswerter alls 500; T€uros !!!
http://shop.multimedia.de/nikon-objektive/nikon-af-s-vr-70-30045-56g-if-ed.html
gruß,
#Mario#
http://shop.multimedia.de/nikon-objektive/nikon-af-s-vr-70-30045-56g-if-ed.html
gruß,
#Mario#
Kommentar
BoGSer Mario schrieb:es geht noch preiswerter alls 500; T€uros !!!
http://shop.multimedia.de/nikon-objektive/nikon-af-s-vr-70-30045-56g-if-ed.html
gruß,
#Mario#
Genau da habe ich jetzt nach Unterschreiten der 400er-Schallmauer zugeschlagen und mir das AF-S 70-300VR als Ergänzung zum Sigma 70-200/2.8 bestellt, welches mir bei vielen Gelegenheiten einfach zu groß und zu schwer ist, um es mitnehmen zu wollen. Jetzt bin ich mal auf den direkten Vergleich der beiden Objektive gespannt.
Meinen Sigma-2-fach-Konverter werde ich wohl nicht an das Nikon schrauben können. Da der Bereich oberhalb von 200m demnächst vom Nikkor abgedeckt wird, wird der Konverter wohl in Bälde obsolet sein und im Verkauf auftauchen.
Gruß
Udo
Kommentar
Ich hab das schöne Wetter heute mal beim Schopfe gepackt und mit dem 70-300 VR gespielt. Ein Bild ist mit 1,4x Sigma EX-Konverter aufgenommen und eines ist ein 100% Crop vom "nackten" Objektiv, doch was ist was?
"Testbedingung" war für mich und das Objektiv typisch, also freihand + VR on.
"Testbedingung" war für mich und das Objektiv typisch, also freihand + VR on.
Kommentar
Falls ein Eichhörnchen bei dem Bild beteiligt ist, befindet es sich im Magen dieses hübschen Kerls und ist somit nicht mehr mittig
Grob geraten ist das obere ohne Konverter, aber bei VR freihand ist sowas schwer zu sagen.
Kommentar
es geht noch preiswerter alls 500; T€uros !!!
http://shop.multimedia.de/nikon-objektive/nikon-af-s-vr-70-30045-56g-if-ed.html
gruß,
#Mario#
Aktuell nicht verfügbar !!!!!!!!!
Kommentar
-Anzeige-