-Anzeige-
NIKKOR Z DX 24mm f/1.7
- Ersteller Engagi
- Erstellt am
Anzeigen
Selbst das angeblich immer so großartig informierte Portal nikonrumors hat nix davon gewusst. Hihi.
Kommentar
und ich habe schon ein Viltrox AF 23/1,4 Z und das ist dagegen ziemlich unhandlich - schade
1
Kommentar
und wie ist die optische Leistung? Ich habe ein 7Artisan 1,4/35, und das ist eine reine Spaßlinse. Haptisch traumhaft, aber optisch nur für bestimmte Situationen gut brauchbar. Aber die Chinesen holen ja anscheinend kräftig auf...
Wenn ich mir die Beispielbilder hier anschaue:
dann fällt mir vorallem das Bild mit den Grashalmen auf. "Wunderschönes Bokeh für knackige Aufnahmen". Hmm. Bei den Grasshalmen ist mir das Bokeh aber klar zu hart, um als "wunderschön" durchzugehen. Mal sehen, wie es wirkt, wenn man im Querformat Personen auf etwa die volle Bildhöhe fotografiert, die ganze person. Dann gibt ein etwas härteres Bokeh recht viel Tiefenwirkung, weil der Hintergrund erkennbar bleibt, aber doch schon genug verschwommen ist. Die Blende reicht auch grade dafür, entspricht ungefähr 35mm f/2.5 an FX. In der Situation könnte es gut passen, aber für Nahaufnahmen ist es unvorteilhaft hart, das Bokeh.
Das Sigma 23/1.4 hat ein deutlich weicheres Bokeh.
Lichtstarkes, kompaktes Festbrennweitenobjektiv NIKKOR Z DX 24mm f/1.7 | Nikon
Sie suchen ein tolles Festbrennweitenobjektiv? Das NIKKOR Z DX 24mm f/1.7 ist ein lichtstarkes, kompaktes und vielseitiges Festbrennweitenobjektiv, das sich perfekt für die alltägliche Fotografie eignet, auch bei schwachem Licht.
www.nikon.de
dann fällt mir vorallem das Bild mit den Grashalmen auf. "Wunderschönes Bokeh für knackige Aufnahmen". Hmm. Bei den Grasshalmen ist mir das Bokeh aber klar zu hart, um als "wunderschön" durchzugehen. Mal sehen, wie es wirkt, wenn man im Querformat Personen auf etwa die volle Bildhöhe fotografiert, die ganze person. Dann gibt ein etwas härteres Bokeh recht viel Tiefenwirkung, weil der Hintergrund erkennbar bleibt, aber doch schon genug verschwommen ist. Die Blende reicht auch grade dafür, entspricht ungefähr 35mm f/2.5 an FX. In der Situation könnte es gut passen, aber für Nahaufnahmen ist es unvorteilhaft hart, das Bokeh.
Das Sigma 23/1.4 hat ein deutlich weicheres Bokeh.
3
Kommentare
C
Immer schön zu sehen, wie wir uns anhand einer einzigen Aufnahme eine abschließende Meinung bilden können... 
... - allerdings ist das besagte Bild auch aus meiner Sicht ziemlicher Murks, m.E. fehlfokussiert und überbelichtet.
... - allerdings ist das besagte Bild auch aus meiner Sicht ziemlicher Murks, m.E. fehlfokussiert und überbelichtet.
P
Nun, die Unschärfekreise zeigen aussen einen klaren Ring. Das wird auch bei anderen Motiven und anderer Belichtung auch nicht anders ein. So ein Ring aussen um den Unschärfekreis hat noch nie ein besonders ruhiges Bokeh gemacht. Und das Sigma zeigt eben weicheres Bokeh in den Beispielen, die man so findet, z.B. ephotozine.
Für welches Motiv ein weiches Bokeh nun besser ist und für welches ein zu weiches vielleicht gar nicht vorteilhaft ist, ist dann wieder eine andere Frage.
Für welches Motiv ein weiches Bokeh nun besser ist und für welches ein zu weiches vielleicht gar nicht vorteilhaft ist, ist dann wieder eine andere Frage.
Das Sigma 23 mm/1.4 gibt's aber nur für E- und L-Mount, Z-Nutzer bleiben da (erst einmal?) außen vor. Abgesehen davon sollte man beide Objektive haben und mit beiden Objektiven zwei gleiche Aufnahmen anfertigen, nur dann kann man auch einen aussagekräftigen Vergleich anstellen. Der Bildeindruck irgendwelcher Werbefotos ist da nicht unbedingt verlässlich.
Die wichtigsten Daten aus der offiziellen Pressemitteilung:
Spiegelloses DX-Objektiv mit einer festen Brennweite von 24 mm: Ideal für Landschaftsaufnahmen, Straßenfotografie, Porträts und vieles mehr. Es bietet auf einer DX- Kamera einen Bildwinkel, der dem einer Brennweite von 36 mm bei Vollformat entspricht. Nähern Sie sich dem Motiv, um den Bildausschnitt zu füllen. Oder nutzen Sie Ihren Standpunkt zur Einbindung zusätzlicher Hintergrundelemente, um Bilder mit mehr Kontext zu schaffen.
Hohe Lichtstärke von 1:1,7: Sorgt zusammen mit dem großen Z-Bajonett für mehr Licht. Machen Sie mit geringer ISO-Empfindlichkeit auch bei schwachem Licht gestochen scharfe Aufnahmen oder nutzen Sie kürzere Belichtungszeiten ohne Helligkeitseinbußen.
Tiefes, natürlich wirkendes Bokeh: Aufnahmen mit weit geöffneter Blende bei 1:1,7 heben die Motive und Porträts hervor oder verleihen Ihren Fotos und Filme den Eindruck von Tiefe.
Schneller, leiser Autofokus: Angetrieben von einem leisen Schrittmotor.
Scharfe Nahaufnahmen: Mit einer Naheinstellgrenze von nur 0,18 m gelingen scharfe Nahaufnahmen bis zu einem Abstand der Vorderseite des Objektivs von nur 12,4 cm zum Motiv.
Großartig für Filmaufnahmen: Da die Perspektive der klassischen, von Filmemachern bevorzugten 35-mm-Einstellung sehr nahekommt, eignet sich dieses kleine Festbrennweitenobjektiv auch großartig für Filmaufnahmen. Dabei ist es wunderbar leise und unterdrückt das „Focus Breathing“.
Leicht, kompakt und geschützt: Es wiegt nur ca. 135 g und ist kompakt sowie staub- und tropfwasserresistent ausgeführt. (*1)
Gegenlichtblende mit Filtergewinde: Die Gegenlichtblende Nikon HN-42 schützt beim Fotografieren vor Geisterbildern und Streulicht. Es können auch 46-mm-Filter an der Gegenlichtblende eingeschraubt werden.
(*1) Eine Staub- und Spritzwasserfestigkeit des Objektivs kann nicht in allen Situationen und unter allen Bedingungen garantiert werden.
Bildnachweis: ©Nikon
Wichtigste Ausstattungsmerkmale: NIKKOR Z DX 24 mm f/1,7
Spiegelloses DX-Objektiv mit einer festen Brennweite von 24 mm: Ideal für Landschaftsaufnahmen, Straßenfotografie, Porträts und vieles mehr. Es bietet auf einer DX- Kamera einen Bildwinkel, der dem einer Brennweite von 36 mm bei Vollformat entspricht. Nähern Sie sich dem Motiv, um den Bildausschnitt zu füllen. Oder nutzen Sie Ihren Standpunkt zur Einbindung zusätzlicher Hintergrundelemente, um Bilder mit mehr Kontext zu schaffen.
Hohe Lichtstärke von 1:1,7: Sorgt zusammen mit dem großen Z-Bajonett für mehr Licht. Machen Sie mit geringer ISO-Empfindlichkeit auch bei schwachem Licht gestochen scharfe Aufnahmen oder nutzen Sie kürzere Belichtungszeiten ohne Helligkeitseinbußen.
Tiefes, natürlich wirkendes Bokeh: Aufnahmen mit weit geöffneter Blende bei 1:1,7 heben die Motive und Porträts hervor oder verleihen Ihren Fotos und Filme den Eindruck von Tiefe.
Schneller, leiser Autofokus: Angetrieben von einem leisen Schrittmotor.
Scharfe Nahaufnahmen: Mit einer Naheinstellgrenze von nur 0,18 m gelingen scharfe Nahaufnahmen bis zu einem Abstand der Vorderseite des Objektivs von nur 12,4 cm zum Motiv.
Großartig für Filmaufnahmen: Da die Perspektive der klassischen, von Filmemachern bevorzugten 35-mm-Einstellung sehr nahekommt, eignet sich dieses kleine Festbrennweitenobjektiv auch großartig für Filmaufnahmen. Dabei ist es wunderbar leise und unterdrückt das „Focus Breathing“.
Leicht, kompakt und geschützt: Es wiegt nur ca. 135 g und ist kompakt sowie staub- und tropfwasserresistent ausgeführt. (*1)
Gegenlichtblende mit Filtergewinde: Die Gegenlichtblende Nikon HN-42 schützt beim Fotografieren vor Geisterbildern und Streulicht. Es können auch 46-mm-Filter an der Gegenlichtblende eingeschraubt werden.
(*1) Eine Staub- und Spritzwasserfestigkeit des Objektivs kann nicht in allen Situationen und unter allen Bedingungen garantiert werden.
Preis und Verfügbarkeit
Das NIKKOR Z DX 24 mm f/1,7 ist voraussichtlich ab Mitte Juni 2023 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 319,00 EUR im Handel erhältlich.Technische Daten – NIKKOR Z DX 24 mm f/1,7
| Typ | Nikon-Z-Bajonett |
| Format | DX |
| Brennweite | 24 mm |
| Lichtstärke | 1:1,7 |
| Kleinste Blende | 1:11 |
| Optischer Aufbau | 9 Linsen in 8 Gruppen (einschließlich 2 asphärische Linsen) |
| Bildwinkel | DX-Format: 61° |
| Fokussierung | Hintergruppenfokussierung |
| Naheinstellgrenze | 0,18 m |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:5,3 |
| Anzahl der Blendenlamellen | 7 (Blendenöffnung mit abgerundeten Lamellen) |
| Blendenbereich | 1:1,7 bis 1:11 |
| Filtergewinde | 46 mm (P = 0,75 mm) |
| Durchmesser x Länge (ab Bajonettauflage) | etwa 70 mm× 40 mm |
| Gewicht | ca. 135 g |
| Autofokus | Ja |
| Fokussierung | Autofokus, manueller Fokus |
| Mitgeliefertes Zubehör | Objektivdeckel LC-46B (vorderer Deckel), Objektivdeckel LF-N1 (hinterer Deckel), Gegenlichtblende HN-42 |
Bildnachweis: ©Nikon
Kommentar
Jetzt kommen endlich die Z DX Nikkore, auf die wir schon lange gewartet haben!
Was mich betrifft, so würde ich es sofort für meine Zfc/Z50 bestellen, wenn ich nicht schon das Voigtländer Nokton D23mm f/1:1.2 für Z DX hätte.
Was mich betrifft, so würde ich es sofort für meine Zfc/Z50 bestellen, wenn ich nicht schon das Voigtländer Nokton D23mm f/1:1.2 für Z DX hätte.
5
Kommentare
Dafür kann das Z DX-Nikkor aber Af, was beim Fotografieren in "dunklen Räumen" sicher von Vorteil ist. Hier fragt sich aber, ob genau dafür der Bildwinkel immer ausreicht. Da muss man dann letztlich doch auf Sigma (16 mm) und Viltrox (13 mm) zurückgreifen, wobei leider auch nicht übersehen werden darf, dass die gegen das Nikkor Z DX 24mm doch schon recht schwere Klötze sind.
C
Klar. Ich finde, es ist auch eine schöne Ergänzung zum MC 50mm. Z fc, black, Z 1.7/24mm und MZ 2.8/50mm sind ne feine, kleine Kombi für Fotospaziergänge.
Da sprichst Du einen wichtigen Punkt an! Ich habe gestern nämlich mal Größe und Gewicht mit typischen FX-Linsen verglichen. Und musste feststellen, dass man im Hinblick auf Baugröße fast bei FX bleiben kann. Das Sigma 1,4/16 für DX ist kaum kleiner und leichter als das Nikon Z 1,8/20. Letzteres kostet zwar das Doppelte, aber das ist eher der üblichen Marktkalkulation als dem konstruktivem Unterschied geschuldet. Qualitativ traue ich dem Original mehr zu, aber das ist reine Bauchsache. Das Sigma dürfte auch sehr gut sein. Bei längeren Brennweiten wird's aber interessant. Das Sigma 1,4/56 spricht mich schon an. Wenn jetzt jemand auf die Idee käme, kurze, aber nicht so extreme Weitwinkel mit moderater Lichtstärke für Z DX zu bauen, würde ich ins Grübeln kommen.
Von der Roadmap fehlen dann jetzt noch das bereits angekündigte 2.8/70-180mm auf Tamron-Grundlage, das von vielen langersehnte und aus Konkurrenzgründen dringen notwendige 200-600 sowie die weiteren "dicken Klopper" 1.2/35mm und 1.8/135mm.
Kommentar
Leicht, gute Naheinstellgrenze, relativ günstiger Preis - Z50 mit diesem Objektiv - ist sicherlich nicht schlechter, als die "Kultkamera" Fuji X100V - ich würde die Nikon ganz klar vorziehen.
1
Kommentar
Tja, da kam Nikon wohl zu spät. Habe mittlerweile das Viltrox 23 / 1,4. In diesem Fall hätte ich aufgrund des ähnlichen Preises möglicherweise dem Nikon den Vorzug gegeben. Etwas weniger Lichtstärke aber deutlich kleiner und leichter.
3
Kommentare
Das könnte zusammen mit einem Nachfolger der Z50 eine Kombination für mich sein, die ich als Ergänzung zur Z8 sähe. Schön, dass sich auch etwas im DX-Format bewegt. Die Gerüchte sprachen von insgesamt 14 neuen Objektiven bis Ende 2024.
2
Kommentare
Bisher sind die Z DX Objektive aus einem Guss, dass ich eigentlich kaum glaube, das vielleicht umgelabelte Tamrons im DX Bereich kommen werden.
Das Z 28-75 mag ich sehr gern an DX, ebenso das Z 24-200er, weil beide im DX-Bereich ziemlich perfekt sind die Schwächen liegen in dewn Ecken, die vom DX-Sensor nicht benötigt werden. Gerade jetzt, da man beide mit dem Z DX 12-28 PZ VR nach unten perfekt abrunden kann. Das neue Z DX 24 passt zu dieser Kombis prima, es bleibt insgesamt leicht!
Das Z 28-75 mag ich sehr gern an DX, ebenso das Z 24-200er, weil beide im DX-Bereich ziemlich perfekt sind die Schwächen liegen in dewn Ecken, die vom DX-Sensor nicht benötigt werden. Gerade jetzt, da man beide mit dem Z DX 12-28 PZ VR nach unten perfekt abrunden kann. Das neue Z DX 24 passt zu dieser Kombis prima, es bleibt insgesamt leicht!
Was könnte/sollte an der Z50 II besser/anders sein?
Gibts da Schwächen oder interessante neue Funktionen bei den aktuellen Kameras, die die Z50 noch nicht hat?
Gibts da Schwächen oder interessante neue Funktionen bei den aktuellen Kameras, die die Z50 noch nicht hat?
12
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
C
Wobei der Sprung von Z6 II zur Z8 doch auch ein Aha-Erlebnis ist, oder? Hier haben wir es ja nicht nur - wie von mir oben beschrieben - um eine kontinuierliche Modellpflege zu tun.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die neue Generation Z DX mit einem Expeed 7 Prozessor kommen wird, vielleicht auch mit stacked Sensor für einen blitzschnellen Af. Ibis wäre schön, ebenso Batterieladeanzeige, vielleicht auch ein besserer Sucher und ein Staubrüttler. Wichtig wäre mir, dass sie nicht zu groß oder schwer wird. Ich denke, wenn Nikon an DX festhält, sollte da schon ein wichtiger Schritt nach vorn kommen. Sehr wichtig wäre mir ein doppeltes Speicherkartenfach mit schnellen SD-Karten. Es stört mich ziemlich im Workflow bei Z50/Zfc das Durcheinander von NEF und jpg Datein auf der einen, langsamen Karte.
Ja, ich hoffe sehr, dass der Sprung von Z6 II zur Z8 ein Aha-Erlebnis wird. Bisher hab ich sie leider noch nicht geliefert bekommen.
Eine Sache, die mich bei dem neuen 24er schon jetzt stört, und die ich auch beim 40er und 28er nicht mag, ist die kleine Frontlinse. Es ist zum Fotografieren eigentlich komplett egal, aber eine große Frontlinse war zu DSLR Zeiten irgendwie so ein Statussymbol für ein Objektiv. Diese mini Frontlinsen erinnern irgendwie an Smartphonekameras. Ähnlich beim Bajonett. Eigentlich egal, dass es aus Plastik ist, es muss ja bei dem Gewicht nix aushalten. Aber man hätte es trotzdem lieber aus Metall.
8
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
P
An der DSLR hatten die Objektive mit weniger Brennweite rasch grosse Frontlinsen, weil Retrofokus nötig war. Eine der typischen Bauweisen entspricht da nämlich einem Objektiv mit mehr Brennweite im hinteren teil des Objektvs, und vorne macht ein fest verbauter "Weitwinkelkonverter" die Gesamtbrennweite des Objektivs kürzer. Das führt zu den typischen sehr grossen Frontlinsen mit viel Wölbung.
24mm bei Auflagenmass 16mm des Bajonetts - und minus die paar mm, die die Rücklinsen sogar ins Bajonett rein ragen, das ist vielleicht sogar ganz ohne Retrofokus gemacht. Da ist die hinterste Linse doch nur 12 bis 13mm vom Sensor weg.
24mm bei Auflagenmass 16mm des Bajonetts - und minus die paar mm, die die Rücklinsen sogar ins Bajonett rein ragen, das ist vielleicht sogar ganz ohne Retrofokus gemacht. Da ist die hinterste Linse doch nur 12 bis 13mm vom Sensor weg.
C
Und das ist ja gerade für Weitwinkel genau ein qualitätserhöhender Faktor. Immer schon einer der Vorteile von Meßsucherkameras. Spiegellose Kameras vereinen ja die Vorteile des Reflexsuchers - man sieht durch das Aufnahmeobjektiv = keine Parallaxenverschiebung zwischen Aufnahme- und Suchermedium - und der Meßsucherkamera - sehr dichter Abstand zwischen Hinterlinse und Bildträger möglich - miteinander. Dafür muss man halt das elektronisch erzeugte Bild "in Kauf nehmen".
B
wenig Glas = wenig Gewicht, das zum Fokussieren verschoben werden muss
Ich war beim 28 und 40mm über die kleinen Frontlinsen überrascht und anfangs skeptisch. Da es offenbar keinen qualitativen Nachteil hat, habe ich mich daran gewöhnt und finde die Objektive jetzt knuffig.
Zu Kunststoffbajonetten wurde im Forum schon alles gesagt. Ich sehe keinen technischen Nachteil, sondern in dieser Größen- und Gewichtsklasse Vorteile.
Emotional gesehen, habe ich bei dem Thema keine Emotionen. Das passt schon.
Ich war beim 28 und 40mm über die kleinen Frontlinsen überrascht und anfangs skeptisch. Da es offenbar keinen qualitativen Nachteil hat, habe ich mich daran gewöhnt und finde die Objektive jetzt knuffig.
Zu Kunststoffbajonetten wurde im Forum schon alles gesagt. Ich sehe keinen technischen Nachteil, sondern in dieser Größen- und Gewichtsklasse Vorteile.
Emotional gesehen, habe ich bei dem Thema keine Emotionen.
Das passt schon.
Na endlich, da bin ich doch sehr froh, dass ich den Verlockungen von Viltrox widerstanden habe, denn ich konnte das Viltrox 23 mm/1.4 mal kurz testen und war von der BQ, besonders offenblendig und bis Blende 4 auch an den Bildrändern, doch arg enttäuscht. Und das schon beim 20,9-MP-Sensor der Z fc, da mag ich mir gar nicht mehr vorstellen, wie schlecht es erst bei höheren Auflösungen aussieht.
Das Nikkor Z DX 24 mm/1.7 wird definitiv Anschluss an meine Z fc finden.
Das Nikkor Z DX 24 mm/1.7 wird definitiv Anschluss an meine Z fc finden.
Kommentar
Interessant, nur einen Tag später:
nikonrumors.com
7artisans announced a new 24mm f/1.4 APS-C lens for Nikon Z-mount - Nikon Rumors
Right after the new Nikkor Z DX 24mm f/1.7, 7artisans announced a 24mm f/1.4 APS-C lens for Nikon Z-mount: International shipping: 7artisans | Pergear Amazon US | UK | DE | FR | IT | ES | CA Additional information is available here: Via PhotoRumors Related posts: New 7Artisans 18mm f/6.3 II lens...
nikonrumors.com
5
Kommentare
B
Kein Autokus, wenn ich das richtig sehe. Blende 1,4, wobei man gespannt bleiben darf, wie das Objektiv dabei abliefert. Retrodesign. Ich denke das Nikon ist ein Arbeitstier, während das 7artisans ein Retroobjektiv für die Zfc ist. Ein Objektiv zum entschleunigten Experimentieren. Wer dann noch filmt nimmt das Nikon. Ich denke die kann man nicht vergleichen.
C
Vom Design richtig passen tut es nicht zur Z fc. Meinen persönlichen Geschmack trifft es 0,00. Da finde ich das neue Nikkor sogar schöner.
Schön ist es auch nicht, eher reduziert, aber sicherlich zweckmäßig, hätte ich eine Z-APS-C würde ich es kaufen.
Naja, das 7artisans kostet nur 149 €, wiegt mehr als das Doppelte des Z DX 24 f/1,7, ist manuell und über die Bildqualität offen und abgeblendet werden wir erfahren, wenn es tatsächlich mal jemand Kompetentes ausprobiert. Ich denke, da kann man sich eher auf da Nikkor verlassen, zumal schon das Z 2,8/26, das Z 2,8/ 28, das Z 2/40 und das Z 2,8 / 50 MC als Objektive in Leichtbauweise, jedoch mit Af zumindest an Z DX sehr gut schlagen und für dieses Format (Z DX) sicher auch die erste Wahl sind. Ich denke auch, dass das neue Z DX 1,7/24er qualitativ in diese Kerbe hauen wird.
Ich hatte das nur mal gepostet, weil es interessant war, dass das 7artisans fast zeitgleich mit dem entsprechenden Z Dx-Nikkor vorgestellt wurde. Ich denke bei den geringen Preisunterschieden empfiehlt es sich in jedem Fall Z DX-Kameras auch mit Original- Nikkoren auszurüsten.
Ich hatte das nur mal gepostet, weil es interessant war, dass das 7artisans fast zeitgleich mit dem entsprechenden Z Dx-Nikkor vorgestellt wurde. Ich denke bei den geringen Preisunterschieden empfiehlt es sich in jedem Fall Z DX-Kameras auch mit Original- Nikkoren auszurüsten.
Für knackige Aufnahmen ...... ich glaube Nikon braucht einen neuen Fotograf.Immer schön zu sehen, wie wir uns anhand einer einzigen Aufnahme eine abschließende Meinung bilden können...
Kommentar
Kommentar
-Anzeige-