Information NIKKOR Z 85 mm 1:1,2 S und NIKKOR Z 26 mm 1:2,8

[Engagi]

Nikon kündigt die Entwicklung von zwei neuen NIKKOR-Z-Objektiven an – Nikon DE – Neuigkeiten & Pressemitteilung

Klicken zum Weiterlesen...

 

[HaDiDi]

Ein 26mm Pancake ist ja mal was Neues und passt dann auch gut zum APS-C Sensor...

[off-topic gelöscht. Erinnerung: wir diskutieren hier nicht über Politik und ordnen Dinge wie gendern auch nicht einer politischen Richtung zu. Die Moderation]

 

[pulsedriver]

Spannend, das winzige 26/2.8. Was sich mir nicht so ganz erschließt: Wozu braucht man ein 28/2.8 und ein 26/2.8 im Programm, beide auf eher klein optimiert?
Das 28/2.8 ist günstig, das 26/2.8 scheint auch kein S zu sein, wird also nicht der Winzling für einen hohen Preis sein, der dafür top Performance bietet. Es ist ein wenig kleiner als das 28mm, soll das alles an Unterschied sein?
Ehrlich, ein kleines 20/2.8 wäre spannender gewesen. Meinetwegen auch nur 3.5, wenn man 2.8 nicht hinkriegt, aber wenn ich zum 16/2.8 von Canon schaue, dann sollte auch 20/2.8 gehen im kleinen gehäuse.
Nikon fehtl ein gutes Programm an günstigen Z Linsen. Ja, das 28 und 40mm. Und das 24-50. schön. Die Welt der Fotografie lebt aber von mehr Brennweiten als nur 24 bis 50mm.
Zur Sony bekomme ich ein günstiges Samyang 18/2.8 und dann eine ganze Reihe FB rauf bis 75/1.8. Darüber gibt es noch Zooms wie das Tamron 70-180/2.8, das hier bereits lange unter 1000 Fr. liegt. Canon hat es selber sogar was weiter getrieben, da gibt es 16/2.8, das obligate billige Kit (24-105), 35/1.8 Makro, 50/1.8, 85/2.0 Makro, 100-400/5.6-8, 600/11 und 800/11 alles für relativ schmales Geld.

 

[Christian B.]

Auf das 1.2/85mm freue ich mich sehr. Sieht äusserlich schon mal gut aus und wird optisch dem 1.2/50mm sicherlich nicht nachstehen. Hoffentlich kann man es bakd vorbestellen.

 

[Engagi]

Ja, auf das Z 85/1.2 freue ich mich auch. Interessant ist, dass Nikon wohl das Display weggelassen hat.

 

[AnjaC]

Guten Morgen. Hier geht es um die beiden Entwicklungsankündigungen von Nikon, nicht um den Stil der Pressemitteilung und schon gar nicht um deren Einordnung in eine politische Richtung welcher Art auch immer.
Ich habe mir die Mühe gemacht, transparent zu löschen, d.h. ich habe in den Beiträgen selbst vermerkt, wo etwas entfernt wurde.

 

[AnjaC]

Zum Thema:

Die Pressemeldung von Nikon ist ja ziemlich dünn, was für eine Entwicklungsankündigung aber nicht ungewöhnlich ist. Von daher verzichte ich auf die komplette Wiedergabe. Die beiden mitgelieferten Produktbilder will ich euch nicht vorenthalten, zumal weiter oben in der Diskussion schon das fehlende Display beim 85er bemerkt wurde:


NIKKOR Z 85 mm 1:1,2 S



NIKKOR Z 26 mm 1:2,8

Bildnachweis: ©Nikon

 

[1bildermacher1]

Das 26er kaufe ich sofort, wenn es optisch sehr gut ist. Das 85er ist schon vorbestellt.

 

[Gianty]

Steht der Preis der Objektive schon fest?

Würde das 85mm bei ca. 2.800€ einordnen.

 

[Lichtschachtsucher]

Für mich ist es einfach, ich werde mir wohl nur das 26er leisten können/wollen. Das hab ich mir für die Z30 überlegt, das Set wird immer Jackentaschen freundlicher und wahrscheinlich günstiger als eine 28er Edelkompakte.
Das 85er empfinde ich eher als so ein Wasistmöglichfürdengeldadel Teil. Für mich nicht interessant.

 

[Christoph Blümer]

Wenn ich mir das Gewicht des 1,2/50 anschaue, wird das 1,2/85 wohl was in der Kategorie "Totschläger" werden. Sollte es mindestens so gut sein wie das 50er, wird das ein absolutes Sahnestück für spannende Street- und Portraitfotografie - man muss es dann nur auch mitschleppen wollen. Ich habe mich daher nach reiflicher Überlegung gegen den Kauf des 1,2/50 entschieden, obwohl mein Test (das dabei entstandene Bild hatte ich in "Street" eingestellt, mit länglicher Diskussion dazu) einen ziemlichen "haben wollen"-Reflex auslöste, weil es mir dann doch einfach zu wuchtig für meine eher schmalen Handgelenke war. *seufz*

@Lichtschachtsucher Ich finde diese Bemerkung zum "Geldadel" auch nicht ganz so passend für ein sehr spezielles Objektiv, das hier schätzometrisch in die 2500-3000€-Klasse verortet wird. Es gibt genug andere Objektive in der Preislage, und es gibt genauso sehr viel günstigere Objektive der gleichen Brennweite mit weniger offener Blende, mit denen sich ebenfalls wunderbar fotografieren lässt. Das Teil ist ein absoluter Spezialist, welches sicherlich nur in eher geringen Stückzahlen nachgefragt sein wird. Da muss es notgedrungen teurer sein.

 

[AnjaC]

Wie immer: bitte keine Diskussionen darüber, wer sich was leisten kann oder will!

 

[Furby]

Das 26er scheint auch etwas wertiger zu sein, als das 28er und das 40er, sieht fast so aus, als hätte es ein Metallbajonett. Es wird bei DX dem Bildwinkel eines 40er zu entsprechen, der ja doch mittlerweile recht beliebt ist, auch bei FX zwischen 24 und 28 eine nette Brennweite, sicher unter 200 g schwer. Das 85er ist sehr interessant, wenn es das Bokeh hat, das es verspricht und zwar nicht nur offen, sondern auch leicht abgeblendet. Bisher alles noch Spinnerei, bis Nikon belastbare Einzelheiten bekannt gibt. Leider ist das SWW Z DX 12-28 PZ wieder nicht dabei

 

[Oldie FM2]

In Verbindung vom 26er und einer Z-DX könnte ich doch noch schwach werden und ins Z-System einsteigen. Attraktive einsteigermodelle schaffen und dann die Kunden gewinnen und behalten, so macht man das

 

[nikcook]

Z26 mm f/2.8: Gerade vorbestellt. Denke, Ende März wird das neue Objektiv da sein. Dann wird das Z 28mm, welches ich gebraucht gekauft habe, wieder gehen.

 

[Furby]

Anmerkungen von Spencer Cox zu Nikons Ankündigung. Er hätte mehr erwartet:

Nikon Announces Development of 85mm f/1.2 and 26mm f/2.8 Lenses

In their first announcement of 2023, Nikon has revealed the development of two upcoming lenses: the Nikon Z 85mm f/1.2 S and the Nikon Z 26mm f/2.8. Neither of these lenses will surprise you if you've kept an eye on Nikon's roadmap, and we still don't know most of the lenses' specs.

photographylife.com

 

[WörtherseeKnipser]

Da ich komplett zurück auf "DX" bin denke ich mir beim 26 ähnliches. Wenn ich mir die Qalität der "billigen" Kitlinse ansehe wird das 26 schon einigs schaffen. Ich warte aber mal die Tests ab.
Beim 85/1.2 bleibt zu sehen wie es sich zum Sigma 105/1.4 schlägt - Das 105er ist zwar etwas "länger" aber das Bokeh auch ein Hammer. Ob die Vorteile mit "Z" gegenüber der alten FTZ+Sigma ART Anbindung die >=1500€ Preisdifferenz wettmachen werden? Bem 50er/1.2 ganz klar, denn hier ist das Sigma weit hinten.

 

[Christian B.]

Das alte AF-D 105mm DC war vom Handling her hundertmal besser als das aktuelle 105mm f1.4.

Die Begründung dafür würde mich mal interessieren. Habe beide Objektive und sehe es genau anders. Das 1.4 fokussiert immer - auch bei Offenblende - schnell, leise und knackscharf. Egal ob Z- oder F-Bajonett. Das Objektiv ist beeindruckend gut und eines der wenigen AF-S Objektive, die mit den Z-NIKKOREN mithalten kann. Das 2.0/105 DC ist auch ein wunderbares Objektiv, aber eines derjenigen NIKKORE, die extrem anfällig für Front- und Backfocus sind, insbesondere bei oder nach Verwendung der DC-Funktion. Da habe ich mir schon einen Wolf kalibriert.

Oder meinst Du, dass es leichter ist. Das ist ja klar, bei einer Blende geringerer Lichtstärke.

 

[Christian B.]

Im übrigen stimme ich pulsedriver zu, dass 105mm und 85mm sehr ähnlich sind. Seit ich das 105er habe wird das 85mm eigentlich nicht mehr benutzt.

Natürlich sind 85mm und 105mm ähnlich. 2 leichte Telebrennweiten. Trotzdem sind sie unterschiedlich, und Dir scheint der etwas engere Bildausschnitt des 105 mm besser zu liegen - weshalb würdest Du sonst das 105mm dem handlicheren 85mm stets vorziehen?

Vielleicht der Qualität wegen? So war es jedenfalls bei mir. Nachdem ich das NIKKOR 1.4/105 und das Z NIKKOR 1.8/85 hatte, wurde ich mit dem 1,4/85 nicht mehr glücklich, das von beiden deutlich outperformt wird, und so habe ich es verkauft. Die beiden oben genannten Objektive kommen beide je nach Situation, Lust und Laune zum Einsatz. Ich bin sehr zufrieden mit beiden, trotzdem neugierig auf das 1.2/85mm Z NIKKOR.

 

[pulsedriver]

Du bist schon ein lustiger Vogel. Beim 14-30mm stört Dich, dass es kein 14-35mm ist. Bei 85mm und 105mm ist Dir der Unterschied egal.

Das muss ich wohl etwas genauer erklären. Ich finde auch den unterschied zwischen 30 und 35mm nicht so gross. Relevant wird der aber, wenn die nächste brennweite erst ein 70-200mm ist. Man also mit einem möglichst knappen Setup durchkommen will. Bei Nikon muss dann eben noch das günstige 40mm Z dazu. Bei anderen herstellern, die ein xx-35 im Programm haben, kann man grade mit einem Body mit was mehr MP wirklich mit xx-35 und dem leichten 70-200/4 losziehen. Und cropt sich die Lücke notfalls zurecht. Im Worstcase croppen auf "60mm" bleiben mit 35mm noch fast 16 MP von einer Z7, bei 30mm sind es nur noch rund 11 MP.

Natürlich könnte man das gleiche Argument auch bei 105 und 85mm sehen, wenn man z.B. nur mit FB fotografiert und die nächste nach unten ein 35mm ist zum Beispiel. Dann ist der Sprung vielleicht etwas zu gross, wenn man das 105mm nimmt. Sind aber auch problemlos Fälle denkbar, wo 105mm dann besser passt als 85mm, z.B. wenn darunter ein 50mm ist. Oder ein 24-70mm.
Abseits von der Abdeckung der Brennweiten ist es aber wirklich so, dass 30 oder 35mm kein grosser Unterschied ist und dass 85/1.2 und 105/1.4 ähnlich gut freistellen und einen sehr ähnlichen Bildeindruck geben. Dann ist natürlich noch das Bokeh wichtig. Das ist im wesentlichen Geschmackssache. Und man muss oft einen Schritt weiter weg als mit dem 85mm. Der FTZ macht an der Stelle aber nicht mehr viel aus.
Das Neue 85/1.2 soll ca. 14cm lang werden.

Nikon Rumors

NikonRumors: where there’s smoke there’s fire

nikonrumors.com

Das 105/1.4 AF-S ist 106mm lang und wiegt unter 1kg. Mit FTZ wird es immer noch minimal kürzer sein als das 85/1.2 und bestimmt leichter. Denn schon das 50/1.2 liegt bei fast 1.1kg. Das 105/1.4 gilt zudem als eine der besten Nikon F Linsen, ist im Gegensatz zu einigen anderen AF-S 1.4 auch offen schon gut am Rand - wenn man das überhaupt braucht, es kann es sogar! Und liegt bei knapp 2000. Einzige kleine Schwäche, die ich kenne, ist ein bisschen Coma, und das ist wirklich eine kleine Schwäche. Alle anderen messbaren "Schwächen" wie z.B. 1.8 Blenden Vignette bei Offenblende sind in einem Bereich, der locker korrigierbar ist per EBV.
Das Sigma ist ähnlich gut, kostet nochmals 1/3 weniger als das AF-S 105/1.4, wiegt dafür solo schon über 1.6kg und ist 13cm lang, mit FTZ wird es 16cm. Denke, da wird das neue 85/1.2 auch bei Gewicht drunter bleiben. Schätze, es wird zwischen 1.2 und 1.4kg schwer werden. Dafür wird die Kombination 105/1.4 ART + FTZ wohl etwa nur die Hälfte kosten!

Denke die Handlichkeit des AF-S und der Preis des Sigma, das sind zwei Punkte, die deutliche Konkurrenz zum 85/1.2 machen werden.

Und das 84/1.4 ART DG DN, das wird auch eine harte Konkurrenz. Bildqualität ab Offenblende sehr gut, inkl Coma Korrektur

Sigma 85mm f1.4 DG DN Art review | Cameralabs

www.cameralabs.com

Richtig, es hat nur f/1.4 statt 1.2. Mal sehen, wer da wie gerundet hat, ob es dann effektiv 1/3 oder 1/2 Blende ist. Aber knapp über 1000 Euro und 625g. Im Moment noch per Adapter, aber es zeichnet sich ab, dass Sigma bald Z Linsen bringen könnte. Denke, da wird sich dann manch einer überlegen: Brauche ich dieses letzte bisschen mehr Licht wirklich so dringend, das ich das 3-fache hinlege und das doppelte schleppe?

Das Nikon 85/1.2 Z dürfte wohl auf ziemliche Perfektion hin konstruiert sein. Das gibt sicher schöne Resultate, aber kostet und wiegt. Und schwach ist das 85/1.4 DG DN auch nicht, wirklich nicht. Ich gehe daher davon aus, dass das 85/1.2 ein Exot bleibt und nicht die Popularität eines AF-S 84/1.4 erreichen wird. Von dem inzwischen über 100'000 Stück verkauft wurden