du hast ja auch das 12-28DX, kannst du schon einen Vergleich zum 26/2,8 im entsprechenden Brennweiten-Bereich hinsichtlich der Randauflösung machen? Leider habe ich im Moment nur IPhone und IPad zur Verfügung und kann das anhand deiner Fotos nicht so pixelpeepen wie am großen Bildschirm.
@Stefan M.
Hallo Stefan,
ich verwende beide Objektive an meiner Nikon Z 50, habe jedoch bislang nur wenige Aufnahmen mit dem Zoom-Objektiv gemacht, so dass ich bezüglich eines Vergleiches leider noch nichts sagen kann.
Gruß
Hans
Ich habe das Objektiv jetzt auch an meiner neuen ZF ausprobiert.
Es macht sich dort sehr gut, nicht zuletzt auch deshalb, weil die ZF mit diesem kleinen, leichten Objektiv besser in der Hand zu halten ist.
Kann ich mir vorstellen. Wenn ich ständig mit der Zf rumlaufen würde, wäre das 26er in der engeren Wahl. Das zweite Objektiv wäre das Voigtländer Z 40/1,2. Das sind zwar völlig verschiedene Objektive, aber bislang die beiden, die mir für die Zf am besten gefallen würden (oder gefallen könnten).
Ich darf die Zf gerade testen. Wie soll ich sagen, meine anderen Z-Objektive passen irgendwie nicht so richtig zur Kamera, und das Z mit 40mm gefällt mir nicht. Wenn die Zf länger bei mir bleiben würde, käme ich beim 26er ins Grübeln.
Das kleine, leichte pancake macht sich auf Grund seines "Formfaktors" an meiner schwarzen Nikon Zfc sehr gut.
Die beiden bilden eine harmonische Einheit und sind eine sehr leichte, kleine Kombi für unbeschwerte Fotospaziergänge.
Aber wie sieht es mit den Bildergebnissen aus?
Hier habe ich heute am Eingang zu unserem Kirchhof mal ein Foto mit Offenblende gemacht, um sowohl die Vordergrundschärfe als auch die Anmutung des unscharfen Hintergrundes (Bokeh) zu prüfen:
Nikon Zfc mit Z Nikkor 26mm f/1:2.8
f/2.8, 1/3200s, ISO 100
Hallo Stefan,
ich verwende beide Objektive an meiner Nikon Z 50, habe jedoch bislang nur wenige Aufnahmen mit dem Zoom-Objektiv gemacht, so dass ich bezüglich eines Vergleiches leider noch nichts sagen kann.
Gruß
Hans