-Anzeige-
Information Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3
- Ersteller Engagi
- Erstellt am
Anzeigen
das 180-600 wird eine geile wildlife linse.
#wer etwas aufs geld achtet und sich diese linse nicht kauft ist ist schlicht
bloed
#wer etwas aufs geld achtet und sich diese linse nicht kauft ist ist schlicht
bloed
7
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Zumindest bei den Objektiven Z400 mit TC und Z600 mit TC hat Nikon klare Alleinstellungsmerkmale und konnte tatsächlich "Wildlifer", die zu Sony abgewandert waren, wieder zurückholen.
Es stimmt, dass Nikon in diesen Bereichen anderen Marken sortimentsmässig mittlerweile besonders augenfällig überlegen ist (die leichten 400er und 800er wären zusätzlich zu erwähnen, von den adaptierbaren F-Objektiven ganz zu schweigen.) Spätestens jetzt, wo das 180-600 da ist, das eine echte Lücke geschlossen hat. Aber „Schwerpunkt“? Der Weitwinkelbereich oder die lichtstarken Festbrennweiten sind ebenfalls sehr gut ausgestattet.
Viele Leute wünschen sich im Bereich zwischen 14 und 35mm lichtstärkere Festbrennweiten. Mir persönlich reicht das 14-24mm. Bei einem 35mm 1,2 bis 1,4 käme ich ins Grübeln. Im Telebereich fehlen noch um die 100 bis 200 und 300mm in lichtstark. Aber meckern dürfen wir nicht, wenn man überlegt, wieviele neue Sachen in den letzten 5 Jahren vorgestellt wurden.
Das 1.2/35mm und das 1.8/135mm kommen noch in diesem Jahr.
B
Wobei das keine Überraschung ist, denn das 180-600 ist das günstigste Tele mit dem größten Zoombereich bei Nikon Z. Da es das einzige mit diesen Merkmalen ist, hat der budgetorientiert Käufer, ob blöd oder nicht blöd, kaum eine andere Wahl.
Auha, gehts ein bißchen kleiner?
Wobei das keine Überraschung ist, denn das 180-600 ist das günstigste Tele mit dem größten Zoombereich bei Nikon Z. Da es das einzige mit diesen Merkmalen ist, hat der budgetorientiert Käufer, ob blöd oder nicht blöd, kaum eine andere Wahl.
Bestimmt für einige, da ich schon das 4/180-400 TC habe sehe ich kein Grund auf dies Objektiv zu wechseln. Als leichte Alternative habe ich das Z 100-400.
Kommentar
Hmm... und wenn jemand aufs Geld achtet, KEIN Wildlife fotografiert und das Ding NICHT kauft, ist der dann auch blöd?
Und falls er dann doch erstmal blöd ist, könnte er sein Image aufpolieren, indem er dann etwas anderes bei Media Markt kauft? Weil "ich bin doch nicht blöd" und so. Kompliziert.
War jüngst auf der Suche nach einem neuen Daypack-Rucksackerl für meinen nächsten Urlaub in mittlerer Größe, möglichst mit Fotofachklappe, die am Rücken anliegt und während des Tragens nicht von Fremden heimlich geöffnet werden kann (überfüllte Ubahn etc). Fündig wurde ich mit dem Lowepro Flipside 450 AW. Ins Fotofach passt das Z 100-400 problemlos rein (umgestülpte Geli), Z6 II mit Batteriegriff und angesetztem Z 24-120 inkl montierter Geli, sowie 2 weitere kleinere Objektive, Blitz oder TC. Außen li u re kann man je eine Trinkflasche einstecken (dehnbare Netze), weiterer Stauraum für Verpflegung oder bissl Kleidung auch noch da. Damit erfüllt dieser Rucksack meine Anforderungen.
Das 180-600 könnt ich mir damit wohl abschminken, dürfte etwas zu lang sein bzw extrem knapp reingequetscht reingehen. Das 100-400 als Allroundtele reicht mir aber und lässt sich da problemlos reinpacken. Im Sommer ist das Hitzeflimmern eh erstmal der Todfeind jeglicher längerer Brennweite.
Aber für Wildlifeambitionen ohne richtig dicken Geldbeutel ist das Ding sicher eine Ansage. Etwas neidisch bin ich aufs Innenzoom ohne ausfahrenden Tubus.
Kommentar
Also meinen ersten Tests den heutigen Tag entnehme ich aber schon eher, das ich die schärferen Ergebnisse zischen 200mm und 300mm erhalte. Um 100mm finde ich es etwas unschärfer und bei 400mm schon etwas matschig. Der af tut sich schwer. Kein Vergleich zum z105mm Macro. Aber das hatte ich auch nicht erwartet, wenngleich ich davon wohl verwöhnt bin.
Ich muss noch ein paar konzentrierte Tests machen bis ich überzeugt bin, aber bis jetzt denke ich hätte ich mir das sparen können.
1
Kommentar
Ein wirklich ausgereiftes Statement. Danke dafür. Das mußte jetzt mal konstatiert werden, weil ich danach schlicht blöd bin. Ich achte aufs Geld und kaufe diese Linse nicht. Könnte dran liegen, daß ich schon ein Z 100-400 plus 1.4er-Konverter habe und ansonsten einfach bei meinem Sigma C 150-600 plus 1.4er-Konverter am FTZ bleibe. Noch Fragen?
Kommentar
Oh Mann, hier texten echt komische Leute...
Ja, man kann alles auf die Goldwaage legen und wenn es dich/euch glücklich macht, dann sorry für meine Wortwahl !!
Ich möchte/wollte eigentlich nur meine Begeisterung für dieses zukünftige Objektiv zum Ausdruck bringen,
da ich das Sony Pendant kenne und schätzen gelernt habe.
Ja, man kann alles auf die Goldwaage legen und wenn es dich/euch glücklich macht, dann sorry für meine Wortwahl !!
Ich möchte/wollte eigentlich nur meine Begeisterung für dieses zukünftige Objektiv zum Ausdruck bringen,
da ich das Sony Pendant kenne und schätzen gelernt habe.
1
Kommentar
Genau, jetzt sind die dran schuld, die das Statement nicht mochten, diese Sensibelchen. O si tacuisses...
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man hier etwas schriftlich von sich gibt, sollte man auch auf die Wortwahl achten.
Denn wie das Sprichwort sagt:
"Worte sind wie Vögel. Einmal losgelassen, kann man sie nicht mehr einfangen."
Gruß
Hans
Denn wie das Sprichwort sagt:
"Worte sind wie Vögel. Einmal losgelassen, kann man sie nicht mehr einfangen."
Gruß
Hans
10
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Es hieß schon immer, und für mich ist das seit ca. 30 Jahren mit den Mailboxen und danach dem Usenet, im Netz herrsche ein rauher Ton. Kann man sich dran halten, muß man aber nicht.
Wenn man unter Kumpels im Gespräch sowas sagt wie
Wenn man unter Kumpels im Gespräch sowas sagt wie
hat das im direkten Umgang eine andere Qualität als schriftlich in einem Forum. Da reagiere ich aus meiner Erfahrung von 30 Jahren Netz auch schon mal sarkastisch, und andere eben auch nicht mit einem Lachen.
Ich finde es erstaunlich, dass es so günstig ist. Ich fliege nach Afrika im Dezember und denke, da würde es sich gut machen. Wollte eigentlich ein Nikkor 200-500 f5.6 gebraucht kaufen, aber mit noch evt. einer Rabattaktion wäre das schon verlockend.
14
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
F
Ich werde mein 200-500 erst einmal behalten, zumal ich es vor 2 Jahren sehr günstig neu bekommen konnte und auch recht selten nutze. Da muss der Preis für das Z 180-600 noch fallen. Jetzt würde ich aber auch in kein 200-500 mehr neu investieren, allefalls gebraucht, wenn der Preis unschlagbar ist.
Ob sich in Umstieg auszahlt? Nur wenn DU es öfters benötigst und auch den nuen 1.4er verwenden willst.
Qulität ist sicher top, aber für das 200-500 bekommst nur mehr so 600-700€
letztens sogar eines um 550 gesehen!
Qulität ist sicher top, aber für das 200-500 bekommst nur mehr so 600-700€
letztens sogar eines um 550 gesehen!
Ich bin auch mit dem 200-500 unterwegs. Derzeit mit d5500 und d500. Das Z-System und Vollformat kamen für mich eigentlich nie in Frage.
Vor einem Jahr für einen (für mich) guten Preis gekauft. Stellt sich mir die Frage, was dafür denn gebraucht ein unschlagbarer Preis ist. Ich hatte 1000€ in erstklassigen Zustand gekauft.
Wie es dann wohl ist, wenn ich irgendwann mal ins Ziel wechseln muss.
Vor einem Jahr für einen (für mich) guten Preis gekauft. Stellt sich mir die Frage, was dafür denn gebraucht ein unschlagbarer Preis ist. Ich hatte 1000€ in erstklassigen Zustand gekauft.
Wie es dann wohl ist, wenn ich irgendwann mal ins Ziel wechseln muss.
8
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
N
Das kaufen wäre ja noch gegangen, mir hat es immer vor dem fein justieren gegruselt. Da bin ich zum Glück bisher komplett drum rum gekommen und werde es bestimmt auch nicht mehr machen.
Wenn meine Kameras irgendwann den Geist aufgeben, gibt es ja hoffentlich eine gut Z-d500 zum Straßenpreis
Wenn meine Kameras irgendwann den Geist aufgeben, gibt es ja hoffentlich eine gut Z-d500 zum Straßenpreis
A
Das mit dem Abblenden ist ein Thema bei lichtstarken Objektiven. Dann wird mit Offenblende scharfgestellt und danach abgeblendet. Die Systemkameras stellen bis F5.6 bei Arbeitsblende scharf. Bei meinen alten Kameras hatte ich eigentlich immer Schärfekorrekturen eingeben müssen um wirklich scharfe Bilder zu erhalten. Und bei Zoomobjektiven war das dann immer noch oft ein Kompromiss.
Nach der Rabattaktion ist vor der Rabattaktion und das Z 180-600 wird irgendwann auch dabei sein.
4
Kommentare
DAs 180 bis 600 reizt mich schon immer mehr. Mal sehen, ob es nicht doch Einzug findet. Zum wandern ist es halt recht schwer. Das macht es wiederum unattraktiv. Bin hin und her gerissen.
Zuletzt bearbeitet:
8
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Das ist zwar leichter, aber eben überhaupt nicht flexibel wie ein 180-600. Einen Tod wird man sterben müssen. Der Unterschied im Gewicht sind 900 g, also eine mittelgroße, volle Trinkflasche.
Noch flexibler finde ich das Z100-400 und an einer 40MP Kamera lässt es sich dann noch bis in den Bereich von 600mm croppen. Mehr würde ich auf einer Wanderungen (ohne nach speziellen Wildlife Motiven zu suchen) auch nicht mitschleppen.
Testbericht bei Cameralabs...
www.cameralabs.com
Liebe Grüße
Alfred
Nikon Z 180-600mm f5.6-6.3 VR review | Cameralabs
www.cameralabs.com
Liebe Grüße
Alfred
Kommentar
Erste Erfahrungen mit dem 180-600mm bei Photography Life...
photographylife.com
Liebe Grüße
Alfred
Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR Review - Photography Life
We've updated our review of the Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 with full lab tests of sharpness, vignetting, chromatic aberration, and distortion. I've also added dozens of new sample photos from my recent trip to Sri Linka. Read on to see how the lens stacks up after these extensive tests!
photographylife.com
Liebe Grüße
Alfred
1
Kommentar
N
Mittlerweile gibt's einen kompletten Testbericht... 
photographylife.com
Liebe Grüße
Alfred
Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR Review - Photography Life
We've updated our review of the Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 with full lab tests of sharpness, vignetting, chromatic aberration, and distortion. I've also added dozens of new sample photos from my recent trip to Sri Linka. Read on to see how the lens stacks up after these extensive tests!
photographylife.com
Liebe Grüße
Alfred
-Anzeige-
Stimme aber nach vorne blickend zu.