-Anzeige-
Nikkor 300m f4 mit TC-20E III????
Anzeigen
Hallo Sabrina,
mit dem Konverter bist Du bei Blende 8 und ein zusätzliches Abblenden um mindestens eine weitere Blende ist der Bildqualität sicherlich förderlich.
Das schränkt auch den AF (Anzahl der Felder) merklich ein.
Es gibt aktuell Gerüchte, dass das AF-S 300 mm dieses Jahr endlich von einem Nachfolger (mit VR) abgelöst wird, was sich auf die Gebrauchtpreise des alten Modells auswirken dürfte.
Ich würde noch etwas abwarten, auch wie sich der Preis des Sigma entwickelt.
Wenn Du das 70-200 nicht unbedingt benötigst, könntest Du dieses verkaufen und mit Aufpreis gegen ein AF-S 80-400 mm tauschen.
Dieses wäre aber nur mit einem 1.4x Konverter zu kombinieren.
MfG Jürgen
mit dem Konverter bist Du bei Blende 8 und ein zusätzliches Abblenden um mindestens eine weitere Blende ist der Bildqualität sicherlich förderlich.
Das schränkt auch den AF (Anzahl der Felder) merklich ein.
Es gibt aktuell Gerüchte, dass das AF-S 300 mm dieses Jahr endlich von einem Nachfolger (mit VR) abgelöst wird, was sich auf die Gebrauchtpreise des alten Modells auswirken dürfte.
Ich würde noch etwas abwarten, auch wie sich der Preis des Sigma entwickelt.
Wenn Du das 70-200 nicht unbedingt benötigst, könntest Du dieses verkaufen und mit Aufpreis gegen ein AF-S 80-400 mm tauschen.
Dieses wäre aber nur mit einem 1.4x Konverter zu kombinieren.
MfG Jürgen
Kommentar
hi sabrina,
wegen der verwendung des TC20EIII mit objektiven empfehl dir mal folgenden thread durchzulesen:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/objektive-and-konverter/147686-tc-20e-iii-kompatibel-mit-neuem-nikon-28-300mm.html
hier gehts zwar um das zoom 28-300, aber die gelisteten kompatibilitäten gelten.
du mußt halt entscheiden, dass du durch den 20EIII,den ich auch habe, 2 lichtstärken verlierst. beim 70-200/2.8 ist das kein probelem, verwende ich auch.
ich hatte das sigma 150-500 im einsatz,entspricht der lichtstärke vom neuen 150-600,aber am langen ende ist es nicht so toll gewesen. das ist auch in den foren zum 150-600 (ob sigma oder tamron) erkennbar.
ich war von der langen brennweite (gewicht ca. 2kg) enttäuscht:
beispiel: https://picasaweb.google.com/104581483418190830856/DasEbroDeltaEinesDerGroTenReisanbauUndNaturschutzgebieteEuropasVollbildUndF11?noredirect=1
vogelfotografie in island wird kein schwerpunkt sein, ist kein vogelparadies, sondern vielmehr ein landschaftsparadies. gibt hier unzählige berichte zu islandreisen. ich denke, da wirst du eher ein gutes weitwinkel brauchen und das 105er makro würd ich gar nicht erst mitschleppen. und ein sttiv ist gewissermaßen pflicht. evtl. noch C-polfilter...und genügend speicherkarten (_kapazität)!
viele grüße
vom sigi aus münchen
wegen der verwendung des TC20EIII mit objektiven empfehl dir mal folgenden thread durchzulesen:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/objektive-and-konverter/147686-tc-20e-iii-kompatibel-mit-neuem-nikon-28-300mm.html
hier gehts zwar um das zoom 28-300, aber die gelisteten kompatibilitäten gelten.
du mußt halt entscheiden, dass du durch den 20EIII,den ich auch habe, 2 lichtstärken verlierst. beim 70-200/2.8 ist das kein probelem, verwende ich auch.
ich hatte das sigma 150-500 im einsatz,entspricht der lichtstärke vom neuen 150-600,aber am langen ende ist es nicht so toll gewesen. das ist auch in den foren zum 150-600 (ob sigma oder tamron) erkennbar.
ich war von der langen brennweite (gewicht ca. 2kg) enttäuscht:
beispiel: https://picasaweb.google.com/104581483418190830856/DasEbroDeltaEinesDerGroTenReisanbauUndNaturschutzgebieteEuropasVollbildUndF11?noredirect=1
vogelfotografie in island wird kein schwerpunkt sein, ist kein vogelparadies, sondern vielmehr ein landschaftsparadies. gibt hier unzählige berichte zu islandreisen. ich denke, da wirst du eher ein gutes weitwinkel brauchen und das 105er makro würd ich gar nicht erst mitschleppen. und ein sttiv ist gewissermaßen pflicht. evtl. noch C-polfilter...und genügend speicherkarten (_kapazität)!
viele grüße
vom sigi aus münchen
Kommentar
P.S.:
die Nikon Seite zur Kompatibilität:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/teleconverters/af-s_tc-20e_3/
die Nikon Seite zur Kompatibilität:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/teleconverters/af-s_tc-20e_3/
Kommentar
nochmal nachtrag zum beitrag von jürgen:
das 70-200/2.8 VRII ist eines der besten nikon objektive überhaupt und
vor allem bei FX aus meiner sicht eine traumlinse (von der naheinstellgrenze
abgesehen).
das würde ich keinesfalls verkaufen. aber auch für island wird der einsatz
begrenzt sein (wenig vogi), aber mit dem TC 20 evtl. möglich.
das 70-200/2.8 VRII ist eines der besten nikon objektive überhaupt und
vor allem bei FX aus meiner sicht eine traumlinse (von der naheinstellgrenze
abgesehen).
das würde ich keinesfalls verkaufen. aber auch für island wird der einsatz
begrenzt sein (wenig vogi), aber mit dem TC 20 evtl. möglich.
Kommentar
und wenn du zeit hast, dann lies dir mal den bericht von olaf zu island durch,
sehr informativ, auch mit tipps zur ausrüstung:
http://www.juergens-naturfoto.de/travel-island.html
vg
sigi
sehr informativ, auch mit tipps zur ausrüstung:
http://www.juergens-naturfoto.de/travel-island.html
vg
sigi
Kommentar
Hallo,
Das 70-200 hilft nur wenig, wenn die Brennweite nicht ausreichend ist und man es zuhause lässt, weil man es nicht gleichzeitig mit dem langbrennweitigeren Objektiv (ob nun 300 + TC oder 150-600) mitschleppt.
Wenn dann gleichzeitig auch noch die finanziellen Ressourcen begrenzt sind, kann es durchaus sinnvoll sein, einen Schnitt zu machen...
MfG Jürgen
schön und gut, aber betrachte es bitte realistisch.
Das 70-200 hilft nur wenig, wenn die Brennweite nicht ausreichend ist und man es zuhause lässt, weil man es nicht gleichzeitig mit dem langbrennweitigeren Objektiv (ob nun 300 + TC oder 150-600) mitschleppt.
Wenn dann gleichzeitig auch noch die finanziellen Ressourcen begrenzt sind, kann es durchaus sinnvoll sein, einen Schnitt zu machen...
MfG Jürgen
Kommentar
Vögel :Küstenseeschwalbe,Goldregenpeifer,Kleiner Brachvogel,Grosser Brachvogel,im Mai Papageitaucher,Große Raubmöwe,Odinshühnchen,Rotschenkel und noch einige mehr.
http://www.natur-beobachtungen.de/orte/island.html :hallo:
Nimm Brennweite soviel wie geht mit.Aus dem Auto mit Bohnensack gehts am besten.
http://www.natur-beobachtungen.de/orte/island.html :hallo:
Nimm Brennweite soviel wie geht mit.Aus dem Auto mit Bohnensack gehts am besten.
Kommentar
Hey, danke schon mal für die vielen Antworten:
Ich denke mit den 16-35mm bin ich gut ausgestattet.
Ich habe von Hitech das Filterhaltesystem mit entsprechenden Grau Filter und Grauverlaufsfilter. Und einen Polfilter zum schrauben von Hama.
Zu meinem Pech hat mir gestern meine Tochter das Stativ(manfrotto) umgeworfen und den Stativkopf beschädigt. Zum Glück hab ich vorgestern einen Gimbalhead auf amazon bestellt.
Einbein hab ich von Sirui.
@ Lilien das wäre schön wenn dieses Gerücht Stimmt dann würde ich auf jedenfalls noch etwas warten und bis Juli ist es ja noch ein wenig.
bussibärle Danke für die Seite ich werde sie mal mit ruhe durchlesen. Auf den ersten Augenblick ist sie recht Inforeich. in Myvatn gibt es einen wunderschönen See dort hoffe ich auf viele Vogelarten und außerdem möchte ich die Papageigentaucher Fotografieren.
LG
Ich denke mit den 16-35mm bin ich gut ausgestattet.
Ich habe von Hitech das Filterhaltesystem mit entsprechenden Grau Filter und Grauverlaufsfilter. Und einen Polfilter zum schrauben von Hama.
Zu meinem Pech hat mir gestern meine Tochter das Stativ(manfrotto) umgeworfen und den Stativkopf beschädigt. Zum Glück hab ich vorgestern einen Gimbalhead auf amazon bestellt.
Einbein hab ich von Sirui.
@ Lilien das wäre schön wenn dieses Gerücht Stimmt dann würde ich auf jedenfalls noch etwas warten und bis Juli ist es ja noch ein wenig.
bussibärle Danke für die Seite ich werde sie mal mit ruhe durchlesen. Auf den ersten Augenblick ist sie recht Inforeich. in Myvatn gibt es einen wunderschönen See dort hoffe ich auf viele Vogelarten und außerdem möchte ich die Papageigentaucher Fotografieren.
LG
Kommentar
Danke das hab ich mir schon mal alles durchgelesen.
Dort hab ich mir auch die ganzen Vogelarten durchgesehen. und auch Ausgedruckt.
Deine Fotos auf Flickr sind ein Traum
Kommentar
Es hat nicht lange gedauert, das AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR wird heute vorgestellt.
MfG Jürgen
Kommentar
Hallo Sabrina,
laß Dich nicht verunsichern!
Mit Deinem Objektivpark bist Du schon ziemlich gut aufgestellt.
Das 70-200 muß auf jeden Fall mit und das Makro ebenso. Laß Dir nichts einreden, Du würdest es bereuen, wenn Du eines dieser beiden Objektive zuhause läßt! Mein 70-200 war auch schon dreimal auf Island!
Mit dem TC20 dazu kannst Du schon recht viel machen, auch Vögel fotografieren. Mehr Brennweite als 400mm ist natürlich immer besser, wenn Du den Schwerpunkt auf Vögel legst. Aber das geht natürlich auf Kosten der Größe und dem Gewicht der Ausrüstung.
Ich würde evt. den mittleren Bereich zwischen 35 und 70mm durch ein weiteres Zoom ergänzen.
Viel Spaß auf Island.
Jürgen
laß Dich nicht verunsichern!
Mit Deinem Objektivpark bist Du schon ziemlich gut aufgestellt.
Das 70-200 muß auf jeden Fall mit und das Makro ebenso. Laß Dir nichts einreden, Du würdest es bereuen, wenn Du eines dieser beiden Objektive zuhause läßt! Mein 70-200 war auch schon dreimal auf Island!
Mit dem TC20 dazu kannst Du schon recht viel machen, auch Vögel fotografieren. Mehr Brennweite als 400mm ist natürlich immer besser, wenn Du den Schwerpunkt auf Vögel legst. Aber das geht natürlich auf Kosten der Größe und dem Gewicht der Ausrüstung.
Ich würde evt. den mittleren Bereich zwischen 35 und 70mm durch ein weiteres Zoom ergänzen.
Viel Spaß auf Island.
Jürgen
Kommentar
Zur Abrundung der Brennweite nach unten** wäre es sicher ganz gut geeignet, würde ich auch bevorzugen.
** siehe Titel (Überschrift) - da dachte ich mir zuallererst: Wer braucht denn bei 300m Brennweite noch einen Konverter?
Kommentar
Ein Makro halte ich für einen (Vogel)Trip nach Island nicht für essentiell, aber gut...
Kommentar
...es gibt auf Island nicht nur Vögel, sondern auch viele interessante Motive im Nahbereich!
Gruß Jürgen
Kommentar
-Anzeige-