Neues von Sigma 10mm/2,8 und 4,5mm/2,8

[MWG77]

Hier das 4,5mm/F 2.8
http://sigma.rabnews.de/ausgaben/071105_11/PR_4,5mm Fisheye.pdf
und hier 10mm/F 2.8
http://sigma.rabnews.de/ausgaben/071105_11/PR_10mm Fisheye.pdf

Klicken zum Weiterlesen...

 

[BernhardJ]

Da haben wir jetzt richtig die Qual der Wahl bei den Sigma-Fischeiern: 4,5 / 8 / 10 mm.

Übrigens die Objektive sind auch schon auf der deutschen Seite mit Preisen zu sehen:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcatart=11

Grüße - Bernhard

 

[michaiserlohn]

Teure Spielerei-für den normalen Amateurfotografen
sind sie meiner Meinung nach uninteressant.

 

[BernhardJ]

Teure Spielerei-für den normalen Amateurfotografen
sind sie meiner Meinung nach uninteressant.

Wieso? Manchmal (je nach Motiv oder Wirkung) bevorzuge ich Diagonal-Fischaugen (zirkulare mag ich nicht so) gegenüber rectilinearen Weitwinkeln welche bei diesen Brennweiten auch nicht gerade billig sind.

Grüße - Bernhard

 

[CycoDAB]

Teure Spielerei-für den normalen Amateurfotografen
sind sie meiner Meinung nach uninteressant.

Ja, zum Beispiel ne gescheite SWW-Festbrennweite so um die 11-12mm!

Was denn jetzt?

 

[Lordfubbes]

Teure Spielerei-für den normalen Amateurfotografen
sind sie meiner Meinung nach uninteressant.

Nur weil sie für Dich uninteressant sind, heißt das nicht, daß andere nix damit anfangen können.

Übrigens gibt es so einen Fred schonmal:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=50263
Vielleicht kann ein Mod/Admin diese zusammenlegen?

Gruß Erik

 

[RingoH]

Teure Spielerei-für den normalen Amateurfotografen
sind sie meiner Meinung nach uninteressant.

Das 10 mm ist mit knapp 700 € mMn preislich ohnehin uninteressant für Nikon-Fotografen.:down:

 

[BernhardJ]

Das 10 mm ist mit knapp 700 € mMn preislich ohnehin uninteressant für Nikon-Fotografen.:down:

Wieso? Der Straßenpreis wird mit Sicherheit noch vor Weihnachten deutlich unter den des 10,5 mm sinken.

Grüße - Bernhard

 

[Lordfubbes]

Wieso? Der Straßenpreis wird mit Sicherheit noch vor Weihnachten deutlich unter den des 10,5 mm sinken.

Grüße - Bernhard

Ähben, UVP ist bei Sigma nur sehr selten Straßenpreis, meist pendeln sich die Straßenpreise bei etwa 60 bis 70% UVP ein.

Gruß Erik

 

[michaiserlohn]

Was denn jetzt?

Ich sprach in meinem 2. von Dir zitierten Posting nicht von einem
Fisheye mit rundem Bild!

Z.B. das Tokina 10-17 hat auch 180 grad-Rechteckig!

Und damit meine ich auch ein fehlendes 11 0der 12mm FB!

Nur weil sie für Dich uninteressant sind, heißt das nicht, daß andere nix damit anfangen können.

Hab ich das behauptet?

 

[EzzzE]

äh es gibt weiter unten schon nen thread hierzu

 

[ppwill]

hallo,

wollte gerade mal bei www.sigma-foto.de nachschauen und anscheinend ist der Server abgek....


Gruss

Patrick

 

[CycoDAB]

Ich sprach in meinem 2. von Dir zitierten Posting nicht von einem
Fisheye mit rundem Bild!

Z.B. das Tokina 10-17 hat auch 180 grad-Rechteckig!

Und damit meine ich auch ein fehlendes 11 0der 12mm FB!

Ich dachte, dass 10mm 2,8 wäre ohne diesen runden Ausschnitt.
Naja egal....manchen kann man es eh nie recht machen. Ich bin auf jeden Fall drauf gespannt. Ich motte dann meine 10-20 von Sigma ein, weil es eh auf 10 mm festgetackert ist.

 

[Lordfubbes]

Hab ich das behauptet?

Ja.

Teure Spielerei-für den normalen Amateurfotografen
sind sie meiner Meinung nach uninteressant.

Gruß Erik, normaler Amateurphotograph

 

[BernhardJ]

...das Tokina 10-17 hat auch 180 grad-Rechteckig!...

Micha, das Tokina 10-17 ist keinesfalls "rechteckig" wenn Du damit "rectilinear" meinst. Es ist ein FISHEYE-Zoom. Die Abbildung bei 10 mm an DX ist im Prinzip die Gleiche wie die vom 10,5mm Nikkor, sowie von den 8mm und 10mm Sigmas und heißt DIAGONAL-Fisheye, weil es das Format (in dem Fall DX) von Ecke zur Ecke diagonal voll ausfüllt.

Grüße - Bernhard

 

[Lordfubbes]

Micha, das Tokina 10-17 ist keinesfalls "rechteckig" wenn Du damit "rectilinear" meinst. Es ist ein FISHEYE-Zoom. Die Abbildung bei 10 mm an DX ist im Prinzip die Gleiche wie die vom 10,5mm Nikkor, sowie von den 8mm und 10mm Sigmas und heißt DIAGONAL-Fisheye, weil es das Format (in dem Fall DX) von Ecke zur Ecke diagonal voll ausfüllt.

Grüße - Bernhard

Das mit dem 8mm-Sigma wiederum stimmt nicht, da bleiben auch an DX schwarze Ecken:

Bild wurde mit dem genannten Sigma aufgenommen.

Gruß Erik

 

[BernhardJ]

Danke Erik, ich habe das 8mm an DX nicht genau in Erinnerung gehabt (bzw. mit weniger schwarzen Ecken). Deswegen schrieb ich auch "...im Prinzip...".
Sieht aber auch ganz hübsch aus auf Deinem Foto ;~)

Ist doch wirklich schön, dass man sich jetzt bei Sigma die Kreisgröße an DX so flexibel aussuchen kann. Mit 4,5 mm ganzer Kreis, mit 8 mm die Horizontale mit dem Durchmesser ausgefüllt oder mit 10 mm von Ecke zu Ecke ganz ausgefüllt.

Grüße - Bernhard

 

[Sans Ear]

Moin,

wer mehr erfahren will: Hier geht's weiter.

 

[Stefan N.]

Ähben, UVP ist bei Sigma nur sehr selten Straßenpreis, meist pendeln sich die Straßenpreise bei etwa 60 bis 70% UVP ein.

Gruß Erik

Noch nicht verfügbar, aber schon gelistet bei erhardt für 629,89 (10mm) bzw. 849,89 (4,5mm)
Mal schaun was sich tut, wenn der erste Run vorbei ist
... und was Nikon noch bringt (um mal wieder einen aufzuwärmen )

Stefan

 

[Stefan L.]

Ich mach hier mal zu, sonst wird es etwas zu unübersichtlich