Meine Hood - Erster Ausflug meines neuen Nikkor Z 70-180 f2.8

[mhensche]

Hallo zusammen,

seit einigen Tagen schmückt das Nikkor Z 70-180 f2.8 meine Z6II, aber ich hatte noch keine rechte Gelegenheit, es auszuführen. Heute bin ich dann mal los und habe eine kleine Runde durch "meine Hood" gedreht. Für den Thread "Bilder, mit denen einige nichts anfangen können", sind es zu viele, ebenso für den "Beispielbilderthread", deshalb packe ich sie hier in mein eigenes Thema.
Mein Fazit: Das Objektiv ist schön scharf, zeigt feine Details und Mikrokontraste. Das Bokeh ist angenehm, wird aber etwas unruhig, wenn sich kleine Details wie Äste, kleine Blätter, im Hintergrund zeigen. Da ich bei solchen Spaziergängen mit nur einem Objektiv die Kamera gerne diagonal am HuGu trage, hat sich das leichte Gewicht gut gemacht. Und, mangels Schaltern am Objektiv habe ich auch keinen mit der Hüfte verstellt, wie das bei meinem 70-200 von Tamron immer der Fall ist.

Also, wer mag, kommt mal mit.

MH01

MH02

MH03

MH04

MH05

Klicken zum Weiterlesen...

 

[mhensche]

Weiter geht's.


MH06

MH07

MH08

MH09

MH10

 

[mhensche]

Die nächsten fünf.

MH11

MH12

MH13

MH14

MH15

 

[mhensche]

Noch ein Schwung.

MH16

MH17

MH18

MH19

MH20

 

[mhensche]

At last ...

MH21

MH22

MH23

MH24

MH25

MH26

PS: die letzten Bilder habe ich mit einer 1/2000 aufgenommen. Unnötig, aber eine falsche Speichereinstellung verwendet. Deshalb sind die ISO etwas hochgerutscht. Macht aber nix

Danke für euer Interesse.

+++ Ende +++

 

[ernst.w]

Sicher für uns alle interessant. Freigeschaltet.

 

[Christoph Blümer]

Was mich interessieren würde: Wie gut ist die Wirkung des IBIS bei 180 mm? Welche längste Verschlusszeit ist Dir damit wirklich scharf (in 100%-Vergrößerung begutachtet) gelungen?

 

[HaDiDi]

Du solltest zudem noch die tolle Naheinstellgrenze probieren, bei mir ersetzt das Tamron mittlerweile auch das Macro....

 

[Wuxi]

Das Bokeh ist angenehm, wird aber etwas unruhig, wenn sich kleine Details wie Äste, kleine Blätter, im Hintergrund zeigen.

Gerade in Bild MH10 sehr hübsch anzusehen.

Und wenn der unscharfe HG sehr kleinteilig ist, dann sieht das machmal auch mit VIEL teureren Objektiven unruhig aus.

 

[Furby]

Ich bin auch die ganze Zeit am Schwanken, das Z70-200 VR ist halt um die 600g schwerer aber auch bei direktem Vergleich deutlich besser.

Nikon Z 70-180mm f/2.8 Review - Page 3 of 5

photographylife-com.translate.goog

Würde mich aber selbst in den Arsch beißen, wenn dann Tamron das neuere 70-180 für Nikon bringen würde, wie beim 28-75. Bei dem neuen für Sony soll mit dem Megadap-Adapter die VR an Nikon Z nicht so prall sein. Ich denke, dass Tamron das noch korrigiert, wenn diese Variante mit Z-Bajonett kommen sollte.

 

[mhensche]

Hallo zusammen,

vielen Dank für die vielen Likes und euer Interesse und die Anregungen.

@Christoph Blümer das will ich gerne ausprobieren, das wird aber erst am Wochenende sein.

@HaDiDi bei der Blüte zu Beginn war ich an der Naheinstellgrenze, weil ich davon auch hörte, aber habe es im nächsten Moment schon wieder vergessen
Schaue ich mir aber auch noch genauer an.

@Wuxi das kann ich nur mit meinem (nicht teureren) Tamron 70-200 G2 vergleichen, da ist es ähnlich wie hier. Das 70-180 ist allerdings deutlich schärfer, wenngleich mir das Tamron nie unscharf erschien.

@Furby ich bin fast sicher, dass das entsprechende Tamron G2 kommen wird und dass es dann auch wieder besser wird. Aber ich finde das jetzige schon so gut, dass ich mir hoffentlich die Verrenkung zu meinem Allerwertesten verkneifen kann

 

[mhensche]

Hallo zusammen,

@Christoph Blümer ich habe jetzt ein paar Serien geschossen, die hoffentlich auch hinreichend Kontraste haben, um euch eine Einschätzung zu ermöglichen.
Hier ist ein Dropbox Link, hinter dem sich ein Ordner mit 69 Bildern verbirgt:

FF-70-180

Shared with Dropbox

www.dropbox.com

Mir ist das zu mühsam, die hier einzubauen. Bitte gebt mir Feedback, falls das nicht funktioniert, dann überlege ich mir was anderes.
Beim ersten Motiv ist der Abstand ca. 6m gewesen. Beim zweiten vielleicht 60, beim dritten wieder ungefähr 6-8m, weil ich den Eindruck habe, dass bei der ersten Reihe die Überbelichtung am Ende insgesamt zu einem schlechten Bildeindruck geführt hat.
Ich habe alle Bilder in LR ungefähr auf die gleiche Belichtung je Reihe kompensieren lassen und dann einen Ausschnitt aus der Mitte gemacht, das jeweils von 1/250 bis 1/2 Sekunde Belichtungszeit.
Das erste Bild jeder Reihe zeigt immer den gesamten Ausschnitt bei 1/250.

Jetzt bin ich sicher nicht der Superduperverwacklungsunschärfebeurteiler, für meinen Geschmack sind die Bilder bis ca. 1/80 - 1/60 für die normale Betrachtung ausreichend scharf. Interessanterweise sind selbst bei 1/10 teils Bilder dabei, die noch brauchbar sind. So kann man unter diesen Bedingungen mit etwas Übung und mehreren Versuchen sicher vorzeigbare Ergebnisse erzielen.

Ach ja, das Ganze mit der Z6II.

Jetzt bin ich auf eure Meinung gespannt.