stelle ich hier ein alternatives Bild mit extremer EBV zur Diskussion. HDR aus einem RAW, Tonemapping, B/W Ebene mit hartem Kontrast mit weichem Licht eingerechnet. Too much?
Die Überstrahlung durch die Sonne mit dem Zweig abzuwedeln ist eine nette Idee. Der Zweig in der Mitte ist mir aber trotzdem einen Tick zu mittig. Nicht weil mittig "bää" ist, sondern weil man um ihn herum sehen muss um die tolle Landschaft betrachten zu können. Vordergründe um einen dominanten Hintergrund kommten IMO besser als Rahmen und nicht als Zweit-Hauptmotiv.
Obwohl es "nur" ein pseudo-HDRI ist, hat speziell die Wiese im Vordergrund eine gewisse HDR-Anmutung. Bei einem "richtigen" HDR wäre man wahrscheinlich geneigt gewesen, die hier immer noch vorhandenen harten Kontraste einzuebnen und das ganze Bild HDR-typisch abzuflachen.
bin ein ziemlicher "Purist" was die Natürlichkeit von Landschaftsaufnahmen angeht, empfinde aber Deine gezeigte Arbeit überhaupt nicht überzogen. Im Gegenteil - mich überzeug's ohne langes Nachdenken. Ausdruck und Stimmung kommen sauber rüber.
von der bearbeitung her gefällt mir das bild. die wolken kommen richtig satt zur geltung. ansonsten hätte ich min. unten mehr beschnitten. nochmal zum angewendeten verfahren. du machst aus einem raw 3 weiterbearbeitete bilder, die du anschließensd wieder zu einem hdr zusammenfügst, oder hab ich das falsch verstanden?
...durch die HDR-Bearbeitung gewinnen der Nebel und die Wiese im Vordergrund enorm an Plastizität. Im Vergleich zur ursprünglichen Aufnahme hat das Bild für mich hier eher die Stimmung eines Sonnenauf- statt eines Sonnenuntergangs. Die Zweige (bzw. der Baum) haben im Originalbild hervorragend gewirkt. In der bearbeiteten Version finde ich sie eher störend.
FAZIT:
Beide Bilder sind klasse, Safetti! Obwohl ich HDR sehr mag, gefällt mir die Ursprungsversion besser.
stelle ich hier ein alternatives Bild mit extremer EBV zur Diskussion. HDR aus einem RAW, Tonemapping, B/W Ebene mit hartem Kontrast mit weichem Licht eingerechnet. Too much?
also mir war es zunächst irgendwie in der Wiese zuviel an Bearbeitung, der Himmel und Nebel ist dagegen sehr gut. Und dann kam mir der Gedanke, dass überhaupt zu viel Wiese auf dem Bild ist und mir würde es so beschnitten gefallen (erlaubt?) :
ich finde es von der tendenz her auch sehr gelungen.
allerdings sehe ich es auch wie Bruno und Peter:
die wiese kann in meinen augen tatsächlich stark beschnitten werden.