NF-Review Meike AF 35mm 1.8 STM PRO

Das MeiKe AF 55/1.8 Pro soll auch sehr gut sein
und hat beim SonyZeiss 55/1.8 zu einem Preissturz bei den Gebrauchten geführt.

finde die neue Meike Pro Serie auch recht ansprechend. Leider gibt es zu dem neuen 35mm 1.8 Pro noch keine wirklichen Reviews. Das beste Review ist ein harsch und knapp zusammen geschnittenes Video von Meike selbst. Wenn man Pause drückt und mit 4k durch die einzelnen Frames klickt, dann offenbaren sich leider Schwächen im Bokeh. Jedoch wird bei dem Video nie richtig deutlich welche Abschnitte nun wirklich mit dem Objektiv erstellt worden sind. Laut Aufschrift anscheinend alles.

Was mir am Meike 35/1.8 "Pro" nicht gefällt - immer noch aus Plastik, das Gehäuse. Das haben andere Marken mit Blendenring wesentlich besser drauf - in Sachen Verarbeitungsqualität. Ich sage nur Brightin Star, deren aktuelles 35/1.4 hat ein Metallgehäuse, und kostet derzeit "schlappe" 249 EUR für Z Mount. Meike hätte ruhig ein Metall Tubus spendieren können für >= 300 EUR, wie man es i.d.R. bei aktuellen, chinesischen Objektiven gewohnt ist. Allerdings hat die Z-Mount Version keinen Blendenring via Brightin Star, und die E-Mount Sony Version sieht aufgrund dessen besser aus.

Amüsant ist, das Dieter auch aus dem Pott ist.

Darkness&Light schrieb:

Was mir am Meike 35/1.8 "Pro" nicht gefällt - immer noch aus Plastik, das Gehäuse. Das haben andere Marken mit Blendenring wesentlich besser drauf - in Sachen Verarbeitungsqualität. Ich sage nur Brightin Star, deren aktuelles 35/1.4 hat ein Metallgehäuse, und kostet derzeit "schlappe" 249 EUR für Z Mount. Meike hätte ruhig ein Metall Tubus spendieren können für >= 300 EUR, wie man es i.d.R. bei aktuellen, chinesischen Objektiven gewohnt ist. Allerdings hat die Z-Mount Version keinen Blendenring via Brightin Star, und die E-Mount Sony Version sieht aufgrund dessen besser aus.

Amüsant ist, das Dieter auch aus dem Pott ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber ich kann beim besten Willen diese immer wieder aufkommene Abneigung gegen Kunstoff nicht verstehen.
Klar, wenn man bei Plastik an eine Tupperdose denkt mag dies ja OK sein, aber moderne Kunststoffe haben damit mal so gar nix zu tun. Wer heute ein Problem mit Kunststoffen hat darf sich in kein Auto, keinen Zug, kein Flugzeug setzen. Moderne Kunststoffe sind heute Hightechprodukte die in ganz vielen Eigenschaften sogar besser als Metalle sein können.

Ganz ehrlich, ich bin an diesen, wie Du sie nennst, "Plastikobjektiven" ganz froh. In Summe kommen da schnell einige Kilos zusammen die ich nichtmehr schleppen muss, wenn ich den Fotorucksack voll habe.
Wenn ich mir nur alleine das Viltrox 85/f1,8 anschaue im Vergleich zum Nikkor. 140g weniger Gewicht und auch die kleineren Maße des Nikkor sind schon nicht unerheblich. Einzig der Preis und die vergleichbare Bildqualität sprechen da für das Viltrox.

Mal eine grundsätzliche Frage:
Gibt es von Meike, Viltrox oder wie die alle heißen, auch objektive für eine DSLR (D750)?