Ich plane auch die Anschaffung von einem Makro-Objektiv. Zur Auswahl das Tokina und das Nikon. Der Preisunterschied ist ja nicht gerade gering.
Pro Nikon:
- AF-S
- VR
- IF
Pro Tokina:
- kleiner
- leichter
Hat jemand vielleicht beide und kann ein wenig vergleichen? Sind die 400 Euro Differenz gut angelegtes Geld? Ich würde das Nikon auf gerne mit einem 1,4 oder 1,7 TC von Nikon benutzen. Ich kenne den Test mit dem 1,4 und 2,0TC Vergleich. Wie verhält sich der 1,7TC? Weiß da jemand Rat?
Gerade langfristig gedacht, wäre das Nikon wohl die bessere Wahl, da ich da die Nikon TCs benutzen kann. Ein 70-200 VR soll mittelfristig ja auch kommen.
Klar, ich habe schon viel gelesen. Aber über ein paar praxisnahe Erfahrungen wäre ich sehr erfreut.
Ergänzend sollte man vielleicht noch erwähnen, dass ich sehr gerne Makros mache und auch vorhabe, das Objektiv dann öfter als mittleres Tele zu benutzen. Der AF-S und VR könnten also voll ihre Vorteile ausspielen.
Viele Grüße,
Stefan
PS: Ach, ich glaube ich habe mich grad selbst überredet, das Nikon zu kaufen.
Über Kommentare zu dem 1,7TC wäre ich dennoch dankbar.