Lichtstark - oder doch nicht?

[AndyE]

Fehlt da nicht ein 28/f2 AI ?
Dachte das ich sowas gestern gekauft hätte.. kann mich aber auch täuschen, vielleicht war es ein AIS?
Jedenfalls freu ich mich schon auf das Teil....

Es hat den gleichen optischen Aufbau wie das AiS, daher hatte ich es nicht extra angeführt.

LG, Andy

 

[Ando]

Leider nein - allein von der Haptik ist es schon ein tolles Objektiv.

Hoffe, Dir geholfen zu haben.

Also ich verstehe jetzt, dass man zugreifen sollte, wenn man so ein schoenes Stueck sieht. Oft wirds ja nicht angeboten ...

Borgt mir jemand Geld?

 

[Ando]

Fehlt da nicht ein 28/f2 AI ?
Dachte das ich sowas gestern gekauft hätte.. kann mich aber auch täuschen, vielleicht war es ein AIS?

Das hat Stil - super!!! :up::up::up:

 

[rmaa]

Kann mir bitte jemand - dringend! - vom Nikon 135/2.0 abraten? Ich hab eines gesehen beim Haendler, aber kein Geld ...

Welches ist gemeint ? Ich hab leider nur das DC. Ätzend.., wirklich ätzend.
Mag es überhaupt nicht.... - aus der Hand legen...

Furchtbares Glas, Andreas! In Innenräumen einfach nicht zu gebrauchen.

Es hat den gleichen optischen Aufbau wie das AiS, daher hatte ich es nicht extra angeführt.

LG, Andy

Ah, okay. Dachte ich mir schon das die ziemlich gleich sind !
Hoffentlich kommt es bald... *freu* - ganz fatal wenn ich am Wochenende ohne das neue fotografieren gehen müsste...
Wirklich ganz fatal...

 

[Ando]

Welches ist gemeint ? Ich hab leider nur das DC. Ätzend.., wirklich ätzend.
Mag es überhaupt nicht.... - aus der Hand legen...

Also wirklich - schreit man hier einmal "Hilfe, ich ertrinke in meiner Kaufgier" kommen schon die Kollegen mit den Wasserkuebeln und schuetten feste drauf!!

Wahre Nothilfe!!! :up::up::up:

 

[Jo.Sch]

Geld borge ich dir nicht, aber ich würde die Diskussion hier gerne auf die 35er ausweiten.

1. Ich hatte das 35 2.0 AI;
2. Ich habe das 35 2.0 AF-D;
3. Ich habe das 35 2.0 AI-S;
4. Ich habe das 35 1.4 AI-S;

zu 1.: ging weg als ich Nr. 3 bekam (hat sich gelohnt)
zu 2.: ist gut; brauch ich für die D70s

aber jetzt kommt das "Problem"

zu 3.: ist einfach nur super gut, knackig scharf, erstklassig
zu 4.: ist dagegen viel zu weich, kontrastarm...

Das 35 1.4 AI-S wollte ich unbedingt haben, weil es so hoch gelobt wird - jetzt entäuscht es mich doch irgendwie.

Wem geht das noch so? Oder habe ich ein "schlechtes" Exemplar erwischt?

 

[rmaa]

Geld borge ich dir nicht, aber ich würde die Diskussion hier gerne auf die 35er ausweiten.

1. Ich hatte das 35 2.0 AI;
2. Ich habe das 35 2.0 AF-D;
3. Ich habe das 35 2.0 AI-S;
4. Ich habe das 35 1.4 AI-S;

zu 1.: ging weg als ich Nr. 3 bekam (hat sich gelohnt)
zu 2.: ist gut; brauch für die D70s

aber jetzt kommt das "Problem"

zu 3.: ist einfach nur super gut, knackig scharf, erstklassig
zu 4.: ist dagegen viel zu weich, kontrastarm...

Das 35 1.4 AI-S wollte ich unbedingt haben, weil es so hoch gelobt wird - jetzt entäuscht es mich doch irgendwie.

Wem geht das noch so? Oder habe ich ein "schlechtes" Exemplar erwischt?

Jetzt ganz ernsthaft ? 35/2.0 ? Kaufempfehlung... ?
Ich war mir noch unschlüssig....

Aber die Brennweite fehlt mir als FB.. hab nur diesen Prügel 24-70...
Ich benutze das nicht gerne... zu groß.. für meine zarten Patschehändchen..

 

[Jo.Sch]

Jetzt ganz ernsthaft ? 35/2.0 ? Kaufempfehlung... ?

Welches meinst du: Ai-S oder AF-D?

 

[Ando]

Das 35 1.4 AI-S wollte ich unbedingt haben, weil es so hoch gelobt wird - jetzt entäuscht es mich doch irgendwie.

Wem geht das noch so? Oder habe ich ein "schlechtes" Exemplar erwischt?

Wenn du uns deine Enttaeuschung noch etwas detaillierter beschreibst, koennen wir sie gegebenenfalls mittragen?

Ich bin mit meinem 1.4er sehr zufrieden. Scharf, schoener Kontrast, Verzeichnung beherrschbar in Photoshop.

Rechtfertigt/erfordert das Motiv offene Blende, sind mir etwaige Schaerfeeinbussen, Vignettierungen etc. egal. Meiner Meinung nach wird ohnehin oft viel zu sehr auf solche Dinge geachtet, auch, wenn es nicht notwendig waere. Nicht jeder fotografiert mit einem solchen Glas Portraits mit Fokuspunkt Pupille ...

 

[rmaa]

Welches meinst du: Ai-S oder AF-D?

Das bessere ? Ich weiss es nicht.
Ich denke die tun sich beide nix, oder ?

 

[Ando]

Das bessere ? Ich weiss es nicht.
Ich denke die tun sich beide nix, oder ?

Das AF-D ist schoen, wenns einmal leichter sein soll an der F3 ...

 

[Jo.Sch]

Das bessere ? Ich weiss es nicht.
Ich denke die tun sich beide nix, oder ?

Optisch sind sie gleich gut (m.M.n.) - Mechanisch und haptisch ganz klar das AI-S!

 

[rmaa]

Mmmh, die Beispielbilder aller genannten 35er sehen aber richtig gut aus.
Ob das jetzt das 35/f2 Ais oder D ist, oder das 1.4!


Ich kenne das 1.4/35 nur von Minolta.
Ist lange nicht so schön wie die Nikkore.
Optisch vielleicht nicht ganz so gut. Sehr weich bei Offenblende!
Aber das muss auch so weich sein, glaube ich...!
Sonst ginge die Wirkung verloren... - vom Schärfebereich in die Unschärfe, das muss ganz sanft sein...!

 

[Jo.Sch]

Wenn du uns deine Enttaeuschung noch etwas detaillierter beschreibst, koennen wir sie gegebenenfalls mittragen?

das 1.4er ist m.M.n. erst bei Blende 4 so knackig wie das 2.0er bei Offenblende. Jedenfalls bei mir.

Aber vielleicht sind beide im "Charakter" auch so unterschiedlich, dass man sie nicht vergleichen sollte?

Mechanisch sind beide erstklassig!

 

[Jo.Sch]

Ach ja: gut, dass hier nicht noch Zeiss ins Spiel kommt!