der Vergleich hinkt auch.
Wer eine Nikon-DSLR-Kit kauft, erwirbt danach meistens günstigere Objektive von Drittanbietern. (...)
Am Ende kann ihnen sogar der Größennachteil der Objektive mit festem Sony-Mount auf die Füsse fallen. Die Leute merken nämlich irgendwann daß ein kleinerer Body wenig hilft wenn dafür alle Objektive größer werden.
Schau Dir den eingestellten DL-Ansatz von Nikon an und Du weißt was gemeint warWill man gescheite optiken, ist die Gewichtsersparniss geradezu lächerlich.
Der Vergleich hinkt. Nach dem Kauf einer RX100 xxx ist erst mal Schluß mit Umsatz, während bei einer DSLR mit Kitobjektiv eine Chance auf weitere Objektivverkäufe besteht.
Vergleichbare Kombis zu den genannten Nikon-Kombis, die genau das Gegenteil belegen könnten, gibt es zudem genügend:
z.B. Sony Alpha 68 + 18-55 für 585 € vs
A6000 mit 16-50 für 595 € vs
D5600 mit 18-55 VR. für 789 €.
Ich frage mich echt was will man in der heutigen Zeit und Technik noch mit solchen Gewichtsmonstern
Vor allem - was können sie konkret besser als die heute schon am Markt
verfügbaren spiegellosen Systemkameras ?
PS: und wenn Nikon in dieser Grösse eine Spiegellose bringen würde wird
versetzen sie sich selbst den Todesstoß
Es wurde dann die Sony, weil die Nikon im Live-View -für mich!!!- nahezu
unbrauchbar war. Ich fotografiere aber nunmal inzwischen zu 99,9% nicht
mehr durch den Sucher, sondern übers Display.
(...) 4K/30-Video) D760 im Gehäuse einer D5600 würde ich sofort kaufen.
Ich hatte es schon mehrfach geschrieben: Wie kommen die Nikon-Leute darauf,
das jemand der vom Handy auf eine "richtige" Kamera umsteigen will dazu
gezwungen werden kann -für ihn völlig ungewohnt und unnatürlich- durch ein
winziges Guckloch zu schauen, anstatt wie es normal ist aufs Display?
Einen Sucher nutzen wir alten Säcke, weil es zu unserer Zeit nichts anderes
gab, da wir ja nicht direkt auf den Film schauen konnten. Außer vielleicht zur
Stabilisierung bei langen Tüten bringt der für mich ausschließlich Nachteile.
Klar werden die sich in Relation schon auch etwas weniger verkaufen, aber gerade
bei der Sony war es letztes Jahr so, das sie praktisch nirgends mehr zu bekommen
war, da sie den Händlern förmlich aus den Händen gerissen wurde.
Im Falle der FX Sonys führt daß zum paradoxen Umstand
daß man mit einer kleineren Kamera am Ende mehr im Koffer hat, weil
alle Objektive größer sind und man mehr Akkus mitschleppen muss wenn
man mehr als 15 Minuten fotografieren will.
An größeren Kameras ist auch der Platz für brauchbare Steckverbinder,
Kopfhörerbuchse, Mikrofoneingang, HDMI-Ausgang.
Dann fotografierst Du vermutlich wenig Hochzeiten, bei denen der Fotograf
im gemütlichen Teil so schön vom eigenen Display beleuchtet wird und als
Leuchtturm auch Hawaiihemden tragen könnte.
Und bei praller Sonne verlässt Du das Haus nicht.
Ausserdem verwendest Du viel lieber ein Stativ
statt die Kamera am Körper abzustützen, oder Du magst die mit ausgestrecktem
Arm kunstvoll impressionistisch verwackelten Bilder......
Und bekämst wahlweise Überhitzungsprobleme oder schlechte Datenrate.
Canon verbaut in der aktuellen 1D-X MkII sogar Heatpipes am Sensor, XC-10
und XC-15 sind per Lüfter aktiv gekühlt. Das geht in so ein futzeliges Gehäuse
nicht rein.
Es gibt sicher viele Anwender die keinerlei Ahnung von Kameratechnik haben
und nichts anderes als Displays ihrer Telefone kennen. Das dann aber auch
für "richtige" Kameras als "normal" zu bezeichnen erscheint mir aber schon
arg exzentrisch dargestellt.
Siehe weiter oben - mir fallen reichlich Gründe für einen Sucher ein.
Und das ganz sicher nicht weil ich ein verknöcherter alter Sack bin.
Es gab da vor ein paar Jahren mal eine ganz spannende Studie, das bei den Einsteiger-D-SLR irgendwas über 90% immer nur mit einem, nämlich dem ursprünglich dazu gekauften Objektiv fotografieren.
Naja, bestätigt eher meine Theorie, die 68 ist auch so ein Spiegelmonster, läßt sich also nur über den Preis verkaufen.Über das Alter der A6000 verglichen zur D5600 brauchen wir nicht reden, da wäre wohl die D5300 als Vergleich "etwas" angebrachter und die liegt dann als Kit auch wieder klar unter der Sony. Selbst die uralte Billigknipse A5100 liegt als Kit noch über der D5300.
(...)
Jetzt wirds aber sehr abwegig, Es geht ja nicht nur ums Alter, die D5300 hat mittlerweile ZWEI Nachfolgemodelle, während die A6000 noch normal im Programm ist.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?