Ich habe in der Suchfunktion gesucht, fand aber nur was von Menschen, die ihre Teleobjektive hauptsächlich für Hochzeiten od. Portrait benutzen.
Ich suche für meine Nikon D7000 ein lichtstarkes Teleobjektiv. Ich fotografiere damit hauptsächlich japanische Tempel und Schreine - ergo: (Stein-) Gärten mit vielen Laubbäumen (Kirsche, Ahorn,...), Holzgebäude mit vielen architektonischen und kunsthistorischen Details (Schnitzereien, Baustile,...) und aufwendig gestaltete Buddhastatuen etc.
Hauptsächlich zum Einsatz kommt bei mir eine D7100 mit dem (FX) 20mm F1.8. Lichtstärke deswegen, da man auf den wenigsten Tempelgeländen ein Stativ verwenden darf und mir das 20mm einen ganz guten Bereich bietet. Als Zweitobjektiv habe ich von früher her noch das (DX) 16-85mm VR.
Da ich meine D7000 nach einer defekten Auslöseeinheit in Japan sehr günstig reparieren lassen konnte (weniger als ein Drittel des Preises, den ich in Ö bezahlt hätte...) spiele ich nun mit dem Gedanken, mir rechtzeitig zur Herbstsaison ein Telezoom zu besorgen.
Es sollte ein schönes Bokeh bieten, lichtstark sein (Stative verboten, speziell am Abend also schwierig) und VR bieten.
In meine nähere Auswahl kamen jetzt also:
Nikon 70-200mm VRII für ca. 215.000Yen
Nikon 70-200mm VRI (der Vorgänger) gebraucht für etwa die Hälfte
Tamron 70-200mm F/2.8 Di VC USD für ca. 110.000 Yen
Nun hatte ich vor einiger Zeit mit einem Sigma 18-200mm Reiseobjektiv in Kombination mit einer D40, später dann D7000 enorm schlechte Erfahrungen.. weshalb ich mit dem Tamron ein wenig zögere. Preislich wäre es natürlich gut: Ein neues Objektiv mit 5 Jahren Garantie und VR...
Das VRII ist super, aber dann eben doch doppelt so teuer wie die beiden anderen Objektive.
Ich frage mich, wie ist das VR1 im Vergleich zu den beiden anderen Objektiven einzuschätzen?
Wo liegen die Vor- und Nachteile der drei Objektive, wenn man bedenkt dass ich als armer Jungwissenschaftler nicht gerade mit Geld gesegnet bin..
Neben Landschaften und Architektur würde ich generell gerne in der Natur Fotos machen. Sport oder Menschen kommen eher weniger in Frage, für letztere habe ich das 35mm F1.8.
Ich suche für meine Nikon D7000 ein lichtstarkes Teleobjektiv. Ich fotografiere damit hauptsächlich japanische Tempel und Schreine - ergo: (Stein-) Gärten mit vielen Laubbäumen (Kirsche, Ahorn,...), Holzgebäude mit vielen architektonischen und kunsthistorischen Details (Schnitzereien, Baustile,...) und aufwendig gestaltete Buddhastatuen etc.
Hauptsächlich zum Einsatz kommt bei mir eine D7100 mit dem (FX) 20mm F1.8. Lichtstärke deswegen, da man auf den wenigsten Tempelgeländen ein Stativ verwenden darf und mir das 20mm einen ganz guten Bereich bietet. Als Zweitobjektiv habe ich von früher her noch das (DX) 16-85mm VR.
Da ich meine D7000 nach einer defekten Auslöseeinheit in Japan sehr günstig reparieren lassen konnte (weniger als ein Drittel des Preises, den ich in Ö bezahlt hätte...) spiele ich nun mit dem Gedanken, mir rechtzeitig zur Herbstsaison ein Telezoom zu besorgen.
Es sollte ein schönes Bokeh bieten, lichtstark sein (Stative verboten, speziell am Abend also schwierig) und VR bieten.
In meine nähere Auswahl kamen jetzt also:
Nikon 70-200mm VRII für ca. 215.000Yen
Nikon 70-200mm VRI (der Vorgänger) gebraucht für etwa die Hälfte
Tamron 70-200mm F/2.8 Di VC USD für ca. 110.000 Yen
Nun hatte ich vor einiger Zeit mit einem Sigma 18-200mm Reiseobjektiv in Kombination mit einer D40, später dann D7000 enorm schlechte Erfahrungen.. weshalb ich mit dem Tamron ein wenig zögere. Preislich wäre es natürlich gut: Ein neues Objektiv mit 5 Jahren Garantie und VR...
Das VRII ist super, aber dann eben doch doppelt so teuer wie die beiden anderen Objektive.
Ich frage mich, wie ist das VR1 im Vergleich zu den beiden anderen Objektiven einzuschätzen?
Wo liegen die Vor- und Nachteile der drei Objektive, wenn man bedenkt dass ich als armer Jungwissenschaftler nicht gerade mit Geld gesegnet bin..
Neben Landschaften und Architektur würde ich generell gerne in der Natur Fotos machen. Sport oder Menschen kommen eher weniger in Frage, für letztere habe ich das 35mm F1.8.
