kurzer Bericht: 55-200 VR

[Michael K.]

auf der Suche nach einer etwas längeren Brennweite für unterwegs
(im Rucksack) habe ich mir nun ein 55-200VR bestellt.
Heute habe ich es ausführlich probiert und mit den üblichen Verdächtigen
(105 Micro VR und dem 200er Micro) verglichen.

erster Eindruck beim Auspacken: superleicht und kompakt, für Bergtouren ideal.

Also an die Kamera geflanscht und sogleich die erste Ernüchterung erfahren: der AF ist so langsam, einige ältere Objektive ohne AFS halten da locker mit.
Aber das habe ich geahnt, und ist für meinen Einsatzzweck nebensächlich.

Das Sucherbild ist logischerweise recht dunkel und schon tritt das 2. Problem ans Licht:
die Vignettierung. Bei Offenblende am Rand gut eine Stufe, somit für Landschaft unbrauchbar.
Aber: eine Stufe abgeblendet wird es einwandfrei.
Der VR scheint solide zu arbeiten und ist ein grosser Pluspunkt.

Die eigentliche Überraschung kam dann mit der Bildqualität. Mit jeweils einer Stufe Abblendung ist sie tadellos, auch im Vergleich zu den og Objektiven.
Der AF läuft gemächlich aber sehr genau ins Ziel.
Die Streulichtempfindlichkeit ist relativ gering, in überstrahlten Bereichen treten CAs auf, z.T. heftig.

Mein Fazit: für unbewegte Motive und genügend Licht eine sehr gute, gewichtsoptimierte Möglichkeit.
Wie lange das Kunststoffbajonett lebt, möchte ich nicht einschätzen müssen.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Saffetti]

das Objektiv ist selbst ohne VR nicht so schlecht, wie hier immer gerne behauptet wird. Jedenfalls kannste ja jetzt auf Deinen Bergtouren ne Stulle mehr mitnehmen, ohne das es im Rücken zwickt.

Viel Spass damit
Gruss Saffetti

 

[xweuf]

Hallo Michael,

ich wollte mir diese Optik ebenfalls holen, damit meine Frau mit der D70s (sie mag die D300 mit dem 80-200/2,8 nicht...) eine Möglichleit hätte, etwas TELE-optimierter zu sein, als mit dem 24-120VR. Allerdings hat es mich in letzter Konsequenz nicht ganz überzeugt. An der D70 ist's dann schon recht dunkel, und langsamer als das 24-120VR.
Es hat auch eine gewöhnungsbedürftige Haptik, daher wird es wohl eher das 70-300Vr werden, wenn sie nochmals einen Wunsch laut werden lässt
Optisch ist es, wie Du sagtest, mit ein wenig Abblenden überraschend gut.

Martin

 

[Ramoth]

Ich habs auch gestern ausgepackt und angeflanscht
Also für den Preis denke ich, ists ein gutes kleines allround-Zoom, der AF wie gesagt etwas langsam, und manchmal auch ganz schön auf Irrwegen bis es auf ein Ziel fokussiert (zumindest bei Spot-Messung) und der VR-Motor deutlich hörbar, aber wie gesagt, für den Preis find ichs schon sehr empfehlenswert. Einzig störend die deutliche Vignettierung bei offener Blende, was sich aber auch via EBV oder einfach über den Bildauschnitt regeln lässt.