nach einer gewissen zeit hat man so einen überblick übers forum, und was der durchschnitt so denkt.
die erste hürde ist: ausser nikon kommt mir nichts ins haus.
die zweite dann: mit
sigma/tokina/etc/ hab ich gute erfahrungen gemacht
die dritte dann: jeder hat seine guten linsen
dann kommt MF, da ists dann erst wieder: Nikkor, sind ja so günstig im vgl zu AF,
danach fremdhersteller,
und dann ganz am ende so vivitar - oh mein gott.
nicht verwunderlich, vivtar hatte einige exzelte und einige gurken im programm gehabt, und ist heute schon ein wenig exotisch, aber ein ruf hält sich.
natürlich auch nicht verwunderlich da MF halt einfach alt ist. da spielt dann auch der aberglaube, dass man nur mit neuster und teuerster technik gute bilder machen kann mit rein.
fotografieren hat aber - je nach gebiet - mehr mit dem fotografen als mit der technik zu tun. Die meisten meiner exzelten bilder sind entstanden weil ich am richtigen ort war, oder die richtige idee hatte. technik hilft je nach gebiet mehr oder weniger, ein gutes bild macht sie aber nicht von selbst.
naja MF ist einfach übungssache. man muss es lernen. es hat aber auch seine vorzüge. aber nicht jeder hat die zeit und lust heute MF zu benutzen. und nicht überall macht es sinn.
