kurz zur vorgeschichte:
ich hatte ja schon kommuniziert, dass ich am sonntag abend diese d2xs gekauft habe:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=120334504529
nun bin ich ein misstrauischer mensch und der begriff "brandneu und unbenutzt" ist für mich kein dehnbarer... daher bin ich heute insgesamt 750km gefahren um die kamera persönlich abzuholen.
der eigentliche verkäufer war nicht da, seine freundin hat mir die kamera gezeigt.
was soll ich sagen - es fehlte der gehäusedeckel und die abdeckung für den fernauslöseranschluss.
ein blick durch den sucher versetzte mir einen mittelmäßigen schock. alles "verschwommen und trübe" beschreibt es wohl am besten. zusätzlich auch schatten und striche im sucher...
ein blick auf den spiegel - fusseln und fingerabdrücke soweit das auge reicht...
das gehäuse selbst hatte keine erkennbaren gebrauchsspuren.
ich hatte im vorfeld gefragt wie alt die kamera ist und woher sie kommt. die antwort war: im juni 2008 im media-markt gekauft. nur das es ein mediamarkt in holland war - was wurde mir verschwiegen... somit hatte die gebrauchte kamera plötzlich nicht mehr 1,5 jahre restgarantie - sondern nur noch 6 monate, zwar eine gelbe garantiekarte aber hollandische bedienungsanleitung...
ich sagte der guten frau das ich diese kamera nicht als neu und unbenutzt ansehe und den vereinbarten kaufpreis nicht bezahlen werde. ihr freund war nicht zu erreichen also ließ ich sie mit meinem höchstgebot und der kamera zurück und fuhr unverrichteter dinge nach hause...
eben habe ich mit dem verkäufer telefoniert - er behart darauf, dass die kamera neu ist und höchstens 1 tag lang benutzt wurde - räumt aber ein, dass sie von innen verschmutzt ist...
nun habe ich 2 möglichkeiten:
1. ich fange einen rechtsstreit an - mit dem ziel des wertausgleiches, also schadenersatz wegen nichterfüllung (ich bitte diese möglichkeit hier nicht öffentlich zu diskutieren da es schließlich ein schwebendes verfahren ist und die möglichkeit besteht, dass mein verkäufer hier mitliest!)...
2. der verkäufer bietet mir die kamera nun für 1.800€ an, würde sie bei mir vorbeibringen - und ich würde sie zum nikon-service geben zur reinigung...
manno - und ich dachte ich hätte ein gutes geschäft gemacht...
danke für eure tips - gruß heiko
ich hatte ja schon kommuniziert, dass ich am sonntag abend diese d2xs gekauft habe:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=120334504529
nun bin ich ein misstrauischer mensch und der begriff "brandneu und unbenutzt" ist für mich kein dehnbarer... daher bin ich heute insgesamt 750km gefahren um die kamera persönlich abzuholen.
der eigentliche verkäufer war nicht da, seine freundin hat mir die kamera gezeigt.
was soll ich sagen - es fehlte der gehäusedeckel und die abdeckung für den fernauslöseranschluss.
ein blick durch den sucher versetzte mir einen mittelmäßigen schock. alles "verschwommen und trübe" beschreibt es wohl am besten. zusätzlich auch schatten und striche im sucher...
ein blick auf den spiegel - fusseln und fingerabdrücke soweit das auge reicht...
das gehäuse selbst hatte keine erkennbaren gebrauchsspuren.
ich hatte im vorfeld gefragt wie alt die kamera ist und woher sie kommt. die antwort war: im juni 2008 im media-markt gekauft. nur das es ein mediamarkt in holland war - was wurde mir verschwiegen... somit hatte die gebrauchte kamera plötzlich nicht mehr 1,5 jahre restgarantie - sondern nur noch 6 monate, zwar eine gelbe garantiekarte aber hollandische bedienungsanleitung...
ich sagte der guten frau das ich diese kamera nicht als neu und unbenutzt ansehe und den vereinbarten kaufpreis nicht bezahlen werde. ihr freund war nicht zu erreichen also ließ ich sie mit meinem höchstgebot und der kamera zurück und fuhr unverrichteter dinge nach hause...
eben habe ich mit dem verkäufer telefoniert - er behart darauf, dass die kamera neu ist und höchstens 1 tag lang benutzt wurde - räumt aber ein, dass sie von innen verschmutzt ist...
nun habe ich 2 möglichkeiten:
1. ich fange einen rechtsstreit an - mit dem ziel des wertausgleiches, also schadenersatz wegen nichterfüllung (ich bitte diese möglichkeit hier nicht öffentlich zu diskutieren da es schließlich ein schwebendes verfahren ist und die möglichkeit besteht, dass mein verkäufer hier mitliest!)...
2. der verkäufer bietet mir die kamera nun für 1.800€ an, würde sie bei mir vorbeibringen - und ich würde sie zum nikon-service geben zur reinigung...
manno - und ich dachte ich hätte ein gutes geschäft gemacht...
danke für eure tips - gruß heiko
