Hallo zusammen,
ich bin stolzer Besitzer einer D40 und der Objektive DX 18-55 II und VR 55-200. Im Wesentlichen fotografiere ich auf (Fahrrad)-Reisen (vorrangig Reportage, aber auch Landschaften und Architektur). Dafür hat sich bisher das DX 18-55 II gut bewährt, vor allem, weil es zusammen mit der Kamera sehr klein und leicht ist. Natürlich fotografiere ich, wenn möglich, mit Stativ.
Nun kommen aber vermehrt auch Familienereignisse als fotografische Aufgabe hinzu. Dabei gilt als oberster Grundsatz, dass auch am Abend und in Innenräumen aus verschiedenen Gründen fast nie Blitz eingesetzt werden darf. Damit ist das DX 18-55 II aber schnell am Ende, fast alles ist verwackelt.
Ich bin also mit dem Gedanken an das DX 17-55 2,8G IF-ED schwanger gegangen, habe aber an verschiedenen Stellen hier im Forum lesen müssen, dass dieses Objektiv nicht als Reiseoptik zu empfehlen ist. Leider habe ich dafür keine weitere Begründung hier im Forum gefunden. Bei einem ersten "Begrabschen" bei einem Fotohändler in meiner Nähe sind mir natürlich die (im Gegensatz zu meinem DX 18-55 II) monströsen Ausmaße in Größe und Gewicht aufgefallen, aber ein Kilo mehr oder weniger Gepäck ist in meinen Augen kein "schwerwiegender" Grund.
Wenn wir also einmal davon ausgehen, dass ich zu 90% in dem Bereich 17-50mm fotografiere und finanzielle Dinge keine Rolle spielen, würden mich Eure Erfahrungen und Meinungen hinsichtlich lichtstarken Reiseoptiken mit AF-S interessieren
Sprechen ggf. sogar Gründe wie "ghosting" etc. gegen das DX 17-55 2,8G IF-ED?
ich bin stolzer Besitzer einer D40 und der Objektive DX 18-55 II und VR 55-200. Im Wesentlichen fotografiere ich auf (Fahrrad)-Reisen (vorrangig Reportage, aber auch Landschaften und Architektur). Dafür hat sich bisher das DX 18-55 II gut bewährt, vor allem, weil es zusammen mit der Kamera sehr klein und leicht ist. Natürlich fotografiere ich, wenn möglich, mit Stativ.
Nun kommen aber vermehrt auch Familienereignisse als fotografische Aufgabe hinzu. Dabei gilt als oberster Grundsatz, dass auch am Abend und in Innenräumen aus verschiedenen Gründen fast nie Blitz eingesetzt werden darf. Damit ist das DX 18-55 II aber schnell am Ende, fast alles ist verwackelt.
Ich bin also mit dem Gedanken an das DX 17-55 2,8G IF-ED schwanger gegangen, habe aber an verschiedenen Stellen hier im Forum lesen müssen, dass dieses Objektiv nicht als Reiseoptik zu empfehlen ist. Leider habe ich dafür keine weitere Begründung hier im Forum gefunden. Bei einem ersten "Begrabschen" bei einem Fotohändler in meiner Nähe sind mir natürlich die (im Gegensatz zu meinem DX 18-55 II) monströsen Ausmaße in Größe und Gewicht aufgefallen, aber ein Kilo mehr oder weniger Gepäck ist in meinen Augen kein "schwerwiegender" Grund.
Wenn wir also einmal davon ausgehen, dass ich zu 90% in dem Bereich 17-50mm fotografiere und finanzielle Dinge keine Rolle spielen, würden mich Eure Erfahrungen und Meinungen hinsichtlich lichtstarken Reiseoptiken mit AF-S interessieren
Sprechen ggf. sogar Gründe wie "ghosting" etc. gegen das DX 17-55 2,8G IF-ED?
