Iso

[ram15]

Hallo Zusammen


Ich habe Heute wieder einmal mit meinem Novoflex 400mm experimentiert.
Das Licht war recht dürftig daher ging ich mit f 5.6 verschlusszeit 1/2500s
auf ISO 1000. Das Bild ist natürlich jetzt sehr körnig. Kann ich das mit Bearbeitung wegbekommen, oder muss ich damit leben?

Grüsse

Klicken zum Weiterlesen...

 

[nikooner]

Hab zweimal NeatImage drüber gejagt

Aber irgendwie jetzt matschig?

 

[ram15]

hat jetzt son graustich...
hm

was ist dass für eine Software?

 

[lesitzki]

suche Dir einen Baum, Zaunpfahl oder ähnliches zum anlehnen oder abstützen. Ellenbogen an den Körper und während des auslösen ausatmen. Dann gehen auch ISO 200 mit 1/500.

 

[UweFlammer]

Frage an den Fotografen: hast Du keine Schulterstütze für das Novoflex? Damit müssten sich auch längere Verschlusszeiten als 1/500 halten lassen.

Gruß
Uwe

 

[ram15]

Nein Habe ich nicht versuche eine zu kriegen.
Verliere ich nicht an Schärfe wenn ich mit der Verschlusszeit hoch gehe?

 

[CALYPTRA]

Nein Habe ich nicht versuche eine zu kriegen.
Verliere ich nicht an Schärfe wenn ich mit der Verschlusszeit hoch gehe?

Deswegen sollst du dich ja abstützen oder dir wie Uwe sagte die Schulterstütze besorgen. Dann kannst du länger Belichten, aber verwackelst auch nicht mehr wie ohne.

1/2500s sind aber selbst für ein 400mm Tele etwas übertrieben. 1/1000s hätte auch noch locker gereicht für eine scharfe Aufnahme aus der Hand ohne Hilfsmittel. Damit wärst du irgendwo bei ISO 400 gelandet.

 

[ram15]

Okay werde die tipps berücksichtigen.
Und wie findet Ihr das Bild ansich?
Jetzt mal abgesehen vom Rauschen?

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Schärfe ca. 1m zu weit hinten.

 

[ram15]

Wie meinst du das?

 

[Hanner B.]

die schärfe geht der kuh am a.... vorbei, der schädel (!) ist einen guten meter vor der schärfe-ebene und damit leider unscharf. worauf hast du denn fokussiert?

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Wie meinst du das?

Wie ich es schreibe. Schau auf das Gras. Das ist irgendwo beim Hinterbein am schärfsten.

 

[ram15]

1etzt seh ichs ;-)
em worauf habe ich fokusiert?
Auf die Zunge aber das Scharfstellen mit dem Novoflex ist so ne sache für sich braucht ein geschultes Auge und meins ist noch in ausbildung

 

[PeMax]

Okay werde die tipps berücksichtigen.
Und wie findet Ihr das Bild ansich?
Jetzt mal abgesehen vom Rauschen?

Rauschen weg, Schärfe weg und den freien Platz mehr links als rechts, dann wäre es ein sehr schönes Bild. Aber auch so würde ich es nicht wegwerfen.

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

em worauf habe ich fokusiert?

Das ist eine echte Herausforderung. Selbst an Kameras, welche noch für manuelle Fokussierung gedacht sind. Ich habe längere Zeit mit dem 600mm f/8 gearbeitet. Nach dem Einscannen ist selbst manches Bild, das damals gedruckt wurde, nicht mehr so scharf wie ich es heute verlangen würde. Das Hauptproblem ist, dass wegen der fehlenden Springblende abblenden auf 8 oder 11 gar nichts für die Einstellsicherheit bringt, da das Sucherbild dunkler wird und die Scharfstellung bei Arbeitsblende erfolgt. Und bei fokussieren mit 5.6, Entfernung fixieren und abblenden auf 8 wird natürlich die Bezeichnung "Schnellschußobjektiv" schnell zur Farce. Bei der Kuh wäre es wohl gegangen, aber die Linsen wurden ja damals für Sport- und Wildlifefotografie beworben.

Was jetzt natürlich nicht heisst, dass es gar nicht geht. Aber eine Ausbeute an scharfen Bildern, die heute zu Hilferufen im Forum führen würde, wäre damals selbst für den Profi ein guter Schnitt gewesen.

 

[ram15]

d.h früher wurde weniger auf schärfe geachtet als heute??

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

d.h früher wurde weniger auf schärfe geachtet als heute??

Nein. Früher wurde genauso auf Schärfe geachtet wie heute.

Aber früher hat der Redakteur die Dias am Leuchtpult mit der Lupe ausgesucht. Detto der Profifotograf, bei dem es schnell gehen musste. Der Freizeitfotograf mit entspannterem Zeithorizont hat alles brav gerahmt und dann den Diaprojektor aufgebaut und die Vorhänge zugezogen. Bei allen diesen Verfahren siehst du nicht die extremen Details, die du heute mit einem Mausklick am 20" Monitor in 1:1 Darstellung hast. Das würde einer Vergrößerung auf über einen Meter Breite entsprechen. So riesig hätte man damals Kleinbildaufnahmen schon wegen des bei Formaten über A4 gut sichtbaren Filmkorns nicht drucken können. Nicht dass die Ergebnisse heute grundsätzlich alle so groß gedruckt würden, aber sie werden jedenfalls alle so beurteilt und ausgewählt.

Damit wären heute z. B. Fotos vom 600er Novoflex meiner Meinung nach unverkaufbar. Mit einer so lichtschwachen und am Stativ so instabilen Konstruktion kann man ganz einfach nicht die Fotos machen, die den 1:1 Mausklick überstehen. Das ist heute mit manuell fokussierbaren Profilinsen von Damals schon sehr schwer genug.

Du siehst es ja bei deinem Foto. Die Schärfe ist um einen Meter daneben. Wäre sie um 20 cm daneben, würdest du das in der Detailansicht am großen Monitor schon erkennen. Als Dia würde eine Fehlfokussierung von 20 cm höchstwahrscheinlich noch als scharf durchgehen.

 

[ram15]

Aha intressant mal zu sehen wie das damals ablief.
danke für den nützlichen input!