-Anzeige-
Anzeigen
Wo kann man des denn jetzt brauchen? In der Industrie?
Ich denke in ein paar Jahren wird es dann auch in den "normalen" Kameras ankommen, finde die technische Entwicklung also prima :up:
Ich denke in ein paar Jahren wird es dann auch in den "normalen" Kameras ankommen, finde die technische Entwicklung also prima :up:
Kommentar
Zum Beispiel Naturfilmer, die nachtaktive Tiere beobachten möchten, werden davon profitieren.
Bis jetzt hat man da meist mit Infrarot beleuchtet und mit Nachtsichtgeräten gearbeitet, was keine Farbaufnahmen ermöglichte.
Es wird aber sicherlich auch wissenschaftliche Anwendungen geben.
MfG Jürgen
Kommentar
Canon und ihre ISO 4M ...
Hierzu gibt es einen netten Kommentar von Rishi Sanyal, Redakteur bei DPReview, vor zwei Tagen zu ihrem Artikel (http://www.dpreview.com/articles/5496399487/canon-multi-purpose-me20f-sh-camera-reaches-iso-4-million):
Darüberhinaus ist der Sensor schon vor 2 Jahren vorgestellt worden, Canon vermarktet das nun lediglich zu einem horrenden Preis.
Technisch spricht alles dafür, dass die A7s diese Canon-Kamera bei extrem dunklen Szenen schlägt oder sogar deutlich schlägt (*). Obwohl sie 12 MP und 4k bietet und, ähem, nur 1/10 des Preises vorlegt ...
Die Testvideos und Angaben von Canon beziehen sich übrigens auf F/1.2 (ist Vollformat).
___
(*) Das könnte man ausprobieren, aus den lux-Angaben schliessen, oder einfach daras, dass die A7s bei hohen ISO mit 65% Quanteneffizienz und 0.4 e- Leserauschen Canon schlicht kaum Raum für Verbesserungen gelassen hat ...
Hierzu gibt es einen netten Kommentar von Rishi Sanyal, Redakteur bei DPReview, vor zwei Tagen zu ihrem Artikel (http://www.dpreview.com/articles/5496399487/canon-multi-purpose-me20f-sh-camera-reaches-iso-4-million):
Fun little thought experiment:
If we go by sensorgen, the 1D-X's pixels have a full-well capacity (FWC) of 90,000. Since the pixels on this sensor are 7.5x larger, we can extrapolate that given similar sensor capabilities, the pixels on this sensor can hold ~675,000 photoelectrons.
Now, since each doubling of ISO halves the FWC, ISO 4,000,000 will yield a FWC of roughly 675,000/40,000 = 16.875. Let's be generous and round that to 20. That means white is made from 20 photons.
If we generously place middle grey at 3 EV below clipping, that'd mean midtones are made from 20/8 = 2.5 photons, which itself yields a signal with SNR of 2.5/sqrt(2.5) = 1.6, which is already below most reasonable DR cutoffs. In other words, you'll have ~3 EV dynamic range at best, assuming no read noise whatsoever (bad assumption).
So, either my calculations are way off, or there's a limit to these insane ISOs.
Thoughts?
Darüberhinaus ist der Sensor schon vor 2 Jahren vorgestellt worden, Canon vermarktet das nun lediglich zu einem horrenden Preis.
Technisch spricht alles dafür, dass die A7s diese Canon-Kamera bei extrem dunklen Szenen schlägt oder sogar deutlich schlägt (*). Obwohl sie 12 MP und 4k bietet und, ähem, nur 1/10 des Preises vorlegt ...
Die Testvideos und Angaben von Canon beziehen sich übrigens auf F/1.2 (ist Vollformat).
___
(*) Das könnte man ausprobieren, aus den lux-Angaben schliessen, oder einfach daras, dass die A7s bei hohen ISO mit 65% Quanteneffizienz und 0.4 e- Leserauschen Canon schlicht kaum Raum für Verbesserungen gelassen hat ...
Kommentar
Nur mal so, zum Gucken:http://www.andor.com/scientific-cameras/ixon-emccd-camera-series
Die Dinger kommen wirklich mit wenig Licht aus und selbst das reicht bei der 897 für bis zu gut 200fps bei reduziertem Bildfeld. Ich bin jedesmal wieder von den Socken. Allerdings auch nichts für die Portokasse.
Freundliche Grüße
Wolfgang
Die Dinger kommen wirklich mit wenig Licht aus und selbst das reicht bei der 897 für bis zu gut 200fps bei reduziertem Bildfeld. Ich bin jedesmal wieder von den Socken. Allerdings auch nichts für die Portokasse.
Freundliche Grüße
Wolfgang
Kommentar
Die theoretischen Betrachtungen zur Farbfotografie sind abgetrennt und hier zu finden: http://www.nikon-fotografie.de/vbul.../264510-farbfotografie-nur-eine-illusion.html
Kommentar
-Anzeige-