-Anzeige-
ILA 2008 - und 300er AFS 2.8 - doch nur Canonisten auf Pressetribüne
- Ersteller Budberlin
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 2008 300er afs canonisten ila pressetribüne
Anzeigen
hm...das habe ich mir zur ILA auch gedacht. Man kommt sich als Nikon-User vor wie eine Minderheit! Selbst mein Junge meinte, warum hast du nicht so ein dickes graues Objetiv dranne...
Überall wo man hinschaut, hellgraue Objektive, ein Husarenstreich der Canonen!
vg Christian
Kommentar
Ist wirklich mehr als auffällig! Von 25 Menschen auf der Tribüne waren die meiste Zeit 22 mit Canon ausgerüstet. Abe wie ich von einigen Profis gehört habe, haben einige große Agenturen - nach D3 Tests - den kompletten "Technikpark" umgestellt. Mal sehen, ob das irgendwann mal auffällt.
Und ohnehin - was solls - gehören wir halt zu eine Minderheit, zu einer feinen allerdings!
Und ohnehin - was solls - gehören wir halt zu eine Minderheit, zu einer feinen allerdings!
Kommentar
Ist wirklich mehr als auffällig! Von 25 Menschen auf der Tribüne waren die meiste Zeit 22 mit Canon ausgerüstet. Abe wie ich von einigen Profis gehört habe, haben einige große Agenturen - nach D3 Tests - den kompletten "Technikpark" umgestellt. Mal sehen, ob das irgendwann mal auffällt.
Und ohnehin - was solls - gehören wir halt zu eine Minderheit, zu einer feinen allerdings!
Danke Budberlin! Genau richtig unsere Midnerheit! Klasse statt Masse!
Vor zwei Wochen war ich bei einer Sportveranstaltung, rundherum nur Canonisten... ich war der einzige Mohikaner mit der Nikon. Aber... ohne zu übertreiben... meine Fotos waren die Besten. Einige Canonisten bestellen jetzt bei mir...
Gruß
Tony
Kommentar
Also mir fällt schon auf, dass bei Sportveranstaltungen (Fußball, Tennis etc.) immer mehr Nikons zum Einsatz kommen. Als Fernsehzuschauer sieht man schnell die schwarzen Objektive in der "grauen" Masse. Und den hier kennt ihr vielleicht auch schon:
http://www.photoscala.de/Artikel/ddp-setzt-auf-Nikon-D3
Cheers, tiburcio
. Und den hier kennt ihr vielleicht auch schon:http://www.photoscala.de/Artikel/ddp-setzt-auf-Nikon-D3
Cheers, tiburcio
Kommentar
Ist wirklich mehr als auffällig! Von 25 Menschen auf der Tribüne waren die meiste Zeit 22 mit Canon ausgerüstet.
Und ohnehin - was solls - gehören wir halt zu eine Minderheit, zu einer feinen allerdings!
Ja eine Nikon können sich eben nur wenige leisten.
Gruß Frank
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 23442
Guest
Wenn ich mit Bildern meine Brötchen verdienen müsste und der Händler mir mitteilt, dass ein Artikel xyz vielleicht in 6 Monaten lieferbar sein wird, würde ich wohl auch zu einer anderen Marke wechseln. Muss ich aber nicht. Und warten kann ich auch (oder muss)...
Alles wird gut
Alles wird gut
Kommentar
Jepp, das isses. Bleibt nur die Frage soll man das fürs Objektiv oder als Nikonianer lieber für den Body nutzen.
Ich schlage vor wir sprühen unsere Bodys damit ein denn heben wir uns erst recht von dem Rest ab.
Die weißen Minoltas dürfte es ja nicht mehr so oft geben.
Gruß Frank
Kommentar
Also, ich war am Freitag auf der ILA. Ich habe mich da nicht alleine gefühlt. Habe auch noch nie soviel Nikon SLR auf einem Haufen gesehen wie dort. Habe mich allerdings auch nicht auf die komische Pressetribüne gestellt, dann hätte ich wohl auch eher einen großen Knüppel gebraucht als ein dickes Objektiv, um mir Platz zu verschaffen. Neben mir siedelte sich auch einer mit dem 300er AFS 2.8 an. Wuste zwar nicht ob der von seinem Standort mit der Festbrennweite überhaupt vernünftige Fotos machen konnte oder sich eher in meine Nähe gestellt hatte um mir sein tolles Objektiv zu zeigen. Fakt ist ich war nicht der einzige der mit aufmerksamkeitserregenden Nikon Linsen Fotografiert hat.
Kommentar
seit ein paar tagen, tauchen die ersten Keystone fotografen an den events auf mit NIKON, für mich ein total ungewohntes bild... scheinbar wird auch bei keystone umgestiegen... fotografen die ich seit langem kenne und die immer in grau die linsen schwangen, haben ein riesen equipmentpark im einsatz, nun alles Nikon... was für eine wohltat.. hahaha...
gerüchteweise habe ich erfahren, das EQImage auch umsteigt und so tonnenweise "C" ausrüstung auf dem gebrauchtmarkt auftauchen wird..
überhaupt sehe ich in der schweiz sehr viele D3's wo früher nur "C's" am hals hiengen...
mal sehen was die zukunft noch bringt.....
gerüchteweise habe ich erfahren, das EQImage auch umsteigt und so tonnenweise "C" ausrüstung auf dem gebrauchtmarkt auftauchen wird..
überhaupt sehe ich in der schweiz sehr viele D3's wo früher nur "C's" am hals hiengen...
mal sehen was die zukunft noch bringt.....
Kommentar
meinst du mich?
Wollte euch alle nicht plagen mit mein horror deutsch leider habs nicht gespeichert mein beitrag
Na also probiers nochmal:
Seit mehrere Jahren mein haupt motiven sind Mil-Jets.
Vor 2 Wochen war ich in Holand an eienr Airshow.
In die letzeten Jahren irgendwie war ich ein bischen frustriert da sah man nur graue C... und ich dachte ich sei ein exot von der letzte species noch in Museum zu finden und zu sehen ist.
Canon war immer überall dort zu sehen wo events waren:
Das ist ja klar weil Canon immer eine agressive Werbung gemacht hat und die jurnalisten gesponsert hatte.
Euro football lässt grüssen.
Bin gespannt an dieser Spiele wieviele 1 Ds Mark III den autofokus gestreikt hat,
und plötzlich hörte man nur der chor oder tenor der Nikon wie die Traviata von Pavarotti.
Canon war gut in schnelle autofokus und den gängige 100-400 der meiste gesehene Objektiv an eienr airshow das wars.
Da staunte ich in Holand die farben und die namen haben sich vermischt, und ausgeglichen.
Ein super ""nuklear strategisher bomber"" der letzte genaration ist gelandet.
Die Canonisten hatten immer wir Nikonisten gespottet aber seit das ich meine D-300 herum schleppe und sie mein LCD reinschauen, die Canonisten werden Ihre birnen so rot wie die Canon selbst.
Dieser hässliche graue farbe ist für mich nur eine image der profi klasse aber aussen ""fix innen nix"".
War in Rotterdam bei einer der grösste kamera anbieter Holland von Nikon und Canon.
Da kam ich in gespräch und er hatte mich anvertraut das offenbar von allen verschiedene Kamera
marken die meisten sind Canon wo defekt sind und zurück kommen, jede Modell ist betroffen.
Bis jetzt kam nur eien D-300 zurück hatte etwas mit dem LCD beim ein upgrade war alles wieder in Ordnung.
Ich denke das bis auf die neue D-3 und D-300 die Canonisten haben gelacht da war aus der Nikon keine richtige Full-format Kamera.
Die Canon fotografen hatten in kauf genommen das die Kameras defekt sind.
Was mich stört von Canon das man immer noch viele user überzeugt der gute qualität da ist.
Die D-3 und die D-300 sind die rausch ärmsten und zuverlässigste kamera ihre klasse.
Sicher für ein normaler hobby fotograf die Canon halten lang aber dort wo darauf kommt versagen.
Finde ich ein Skandal das viele Zeitschriften bejubeln immer noch die Canon 1 Ds Mark III als beste Kamera der welt.
Sind nur wenige Zeitschrifte wo die D-3 als beste kamera genannt hat.
Zudem hat bis jetzt kein einziges Zeitschrift darüber geschrieben das seit die 1 Ds Mark III raus ist 30.0000 stück mussten zurück an Canon Werk weil defekt.
Ein skandal Steckt sponsor geld von Canon?
Viele wissen es nicht aber es sind welweit über 30.000 1 Ds Mark III zurück gerufen worden
wegen überhizung der autofokus.
Ich denke es braucht eine neue foto jurnalisten generation wo lernt die qulität der Nikon zu schätzen
und kommt weg von dieser miserable graue Spoiler ""life style"" image aussen ""fix innen nix"" und das wars.
Es kommt mich vor wie ein lifestyle wie eine gucci brille aber auch eine ray ban oder police brille schützt von der sonne und sicher so gute oder sogar eine bessere glas drinnen hat als die gucci brille.
Ein Nikonianer und Canonianer bleiben meisten treu an der philosophie ihre marke.
Aber viele kommen zurück oder neu kommen dazu zu der gelbe seite vor allem wenn facts auf dem Tisch sind.
Ein weiteres hammer bekommen sie wenn die d-700 raus kommt.
In verschieden Canon Forum wo die hälfte die sehr teure 1 Ds mark III zugelegt haben hat ein problem.
Ich hoffe das Nikon dieser super qualität weg wo eigeschlagen hat weiter so macht,
bin überzeugt das in wenige jahren die ""graue"" werden verschwinden da sie alt sind
gruss
bruno
Wollte euch alle nicht plagen mit mein horror deutsch leider habs nicht gespeichert mein beitrag
Na also probiers nochmal:
Seit mehrere Jahren mein haupt motiven sind Mil-Jets.
Vor 2 Wochen war ich in Holand an eienr Airshow.
In die letzeten Jahren irgendwie war ich ein bischen frustriert da sah man nur graue C... und ich dachte ich sei ein exot von der letzte species noch in Museum zu finden und zu sehen ist.
Canon war immer überall dort zu sehen wo events waren:
Das ist ja klar weil Canon immer eine agressive Werbung gemacht hat und die jurnalisten gesponsert hatte.
Euro football lässt grüssen.
Bin gespannt an dieser Spiele wieviele 1 Ds Mark III den autofokus gestreikt hat,
und plötzlich hörte man nur der chor oder tenor der Nikon wie die Traviata von Pavarotti.
Canon war gut in schnelle autofokus und den gängige 100-400 der meiste gesehene Objektiv an eienr airshow das wars.
Da staunte ich in Holand die farben und die namen haben sich vermischt, und ausgeglichen.
Ein super ""nuklear strategisher bomber"" der letzte genaration ist gelandet.
Die Canonisten hatten immer wir Nikonisten gespottet aber seit das ich meine D-300 herum schleppe und sie mein LCD reinschauen, die Canonisten werden Ihre birnen so rot wie die Canon selbst.
Dieser hässliche graue farbe ist für mich nur eine image der profi klasse aber aussen ""fix innen nix"".
War in Rotterdam bei einer der grösste kamera anbieter Holland von Nikon und Canon.
Da kam ich in gespräch und er hatte mich anvertraut das offenbar von allen verschiedene Kamera
marken die meisten sind Canon wo defekt sind und zurück kommen, jede Modell ist betroffen.
Bis jetzt kam nur eien D-300 zurück hatte etwas mit dem LCD beim ein upgrade war alles wieder in Ordnung.
Ich denke das bis auf die neue D-3 und D-300 die Canonisten haben gelacht da war aus der Nikon keine richtige Full-format Kamera.
Die Canon fotografen hatten in kauf genommen das die Kameras defekt sind.
Was mich stört von Canon das man immer noch viele user überzeugt der gute qualität da ist.
Die D-3 und die D-300 sind die rausch ärmsten und zuverlässigste kamera ihre klasse.
Sicher für ein normaler hobby fotograf die Canon halten lang aber dort wo darauf kommt versagen.
Finde ich ein Skandal das viele Zeitschriften bejubeln immer noch die Canon 1 Ds Mark III als beste Kamera der welt.
Sind nur wenige Zeitschrifte wo die D-3 als beste kamera genannt hat.
Zudem hat bis jetzt kein einziges Zeitschrift darüber geschrieben das seit die 1 Ds Mark III raus ist 30.0000 stück mussten zurück an Canon Werk weil defekt.
Ein skandal Steckt sponsor geld von Canon?
Viele wissen es nicht aber es sind welweit über 30.000 1 Ds Mark III zurück gerufen worden
wegen überhizung der autofokus.
Ich denke es braucht eine neue foto jurnalisten generation wo lernt die qulität der Nikon zu schätzen
und kommt weg von dieser miserable graue Spoiler ""life style"" image aussen ""fix innen nix"" und das wars.
Es kommt mich vor wie ein lifestyle wie eine gucci brille aber auch eine ray ban oder police brille schützt von der sonne und sicher so gute oder sogar eine bessere glas drinnen hat als die gucci brille.
Ein Nikonianer und Canonianer bleiben meisten treu an der philosophie ihre marke.
Aber viele kommen zurück oder neu kommen dazu zu der gelbe seite vor allem wenn facts auf dem Tisch sind.
Ein weiteres hammer bekommen sie wenn die d-700 raus kommt.
In verschieden Canon Forum wo die hälfte die sehr teure 1 Ds mark III zugelegt haben hat ein problem.
Ich hoffe das Nikon dieser super qualität weg wo eigeschlagen hat weiter so macht,
bin überzeugt das in wenige jahren die ""graue"" werden verschwinden da sie alt sind
gruss
bruno
Kommentar
-Anzeige-