Ich habe etwas festgestellt mit der Feinabstimmung!!

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
K

koubi

Aktives NF Mitglied
Registriert
Hallo,
Ich habe seit geraumer Zeit eine D300 Kit mit dem 18-200mm. Ich las hier im Forum das man den backfokus/Frontfokus mit der Feinabstimmung korrigieren kann.
Ich habe es so gemacht: Offene blende, Iso 200. Dann von -12 bis +12 Fotos geschossen auf dem Stativ.
Ich sah alle Bilder an und habe gesehen das das schärfste bild bai 0 liegt, super. Jetzt was mir aufgefallen ist, die grösse des Bild im MB Variert, dort bei 0 habe ich das schärfste Bild und auch das Grösste nach MB, also habe ich ja mehr details drauf als bei zb. -12 oder +12. Bei minus 12 habe ich am wenigsten MB (KB) und steigt an bis 0, dann fällt es wieder ab.

Probeirt mal es selber aus.

Gruss Koubi
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Hallo Koubi,

eine schöne Beschreibung eines bekannten Effektes. Bei einem unscharfen Bild hast Du mehr Flächen als Details die sich leichter zusammenfassen und komprimiern lassen. Wenn das Bild z. B. stark rauscht wird die Datei noch größer, weil quasi jedes Pixel einzeln beschrieben werden muss. Das kannst Du mal probieren in dem Du die ISO Zahl sehr hoch drehst.
 
Kommentar
Hallo Horst S.
Demfall kann man nicht auf die MB gehen beim Justieren? Nur mal so ne Frage.

Gruss Koubi
 
Kommentar
Die Justage ändert sich nicht mit der Helligkeit des Objekts. Also laß die Kamera bei ISO 200, such dir ein feingliedriges Motiv und geh nach der Größe.

@Horst: Müßte nicht bei steigender ISO-Zahl die Dateigröße schrumpfen? Ich bin jetzt zu faul, das auszuprobieren ...
 
Kommentar
Urvieh schrieb:
@Horst: Müßte nicht bei steigender ISO-Zahl die Dateigröße schrumpfen? Ich bin jetzt zu faul, das auszuprobieren ...
Zum Vergrößern anklicken....
Das Rauschen entsteht ja dadurch, dass die einzelnen Pixel unterschiedliche Tonwerte ausfweisen. Es gibt also weniger homogene Flächen die zusammengefasst werden können. Je mehr ISO, desto höher das Rauschverhalten des Sensors, desto mehr Informationsbedarf.
 
Kommentar
Danke für die Antwort. Wegen den MB ist mir erst nachher aufgefallen, Nach meinen Augen ist die grösste datei am schärfsten (0)

Ich dachte es könnte eine Hilfe sein wegen den MB

Vielen Dank

Koubi
 
Kommentar
@Horst: Ich muß noch einmal nachfragen. Bei .NEFs leuchtet das ein. Wie verhält es sich bei JPEGs? Werden die gleichfarbig leuchtenden und unschärferen Pixel nicht zusammengefaßt? Leider hat @koubi nicht geschrieben, welches Format er verwendet ...
 
Kommentar
Ich glaube wir meinen genau das gleiche. Je mehr Details ein Bild hat, desto mehr Informationen müssen einzeln gespeichert werden und umso größer wird die Datei.
 
Kommentar
Horst, ich denke, ich weiß, was Urvieh meint. Durch hohe ISO verliere ich ja Detailzeichnung, Haare z.B. werden ja nicht mehr als einzelne dargestellt, sondern werden ein Brei, von daher würde mir auch diese Erklärung einleuchten, dass die Dateigröße da wieder abnimmt.

Stefan
 
Kommentar
Ah, ok! Es kommt sicherlich auch auf das Motiv an. Bildrauschen könnte man ja auch als "ungewollte Details" bezeichnen und werden als Bildinformation genauso abgespeichert, wie die übrigen Bldinformationen. Detailzeichnung geht durch das Rauschen verloren, kommen bei Flächen aber wieder als "Rauschdetails" dazu. Hat man nun schon ein sehr detailreiches Motiv mit viel Bildinformation vorliegen, fällt die Mehrinformation des Rauschens nicht so stark in's Gewicht, als wenn ich ein Bild mit weniger Details habe. Grundsätzlich kostet Bildrauschen aber immer Speicherplatz.
 
Kommentar
Norden schrieb:
Insofern für mich ein sehr interessanter Hinweis. :up:
Zum Vergrößern anklicken....
Auf jeden Fall. Aus der Diskussion ableiten könnte man also, dass man sehr detailreiche Motive dafür wählen sollte, weil man zum einen optisch besser unterscheiden kann und zum anderen sich Unschärfen stärker auf die Dateigröße auswirken.

Wichtig dabei ist - wie Koubi es im Einganspost beschrieben hat - das man mit Stativ arbeitet, damit man genau den gleichen Ausschnitt erwischt.
 
Kommentar
Einige Kameratests benutzen die "Nettodateigrösse" auch als Maß für die Kameraauflösung = Menge an Details im Bild. Natürlich funktioniert das nur, wenn das Motiv immer gleich ist.
 
Kommentar
Hi,

ein wirklich sehr interessanter Ansatz. Problematisch könnte lediglich sein, dass noch andere Störfaktoren auf die Dateigröße Einfluss nehmen. So würde ich nach der Messreihe mit den Korrekturfaktoren von -12 bis +12 abschließend noch mal -12 nachmessen, damit sich keine thermischen Effekte im Laufe der 25 Testbilder eingeschlichen haben.

Ciao
HaPe
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren