Frage Helles Laub im dunklen Wald

[SJ Münchfeld]

Hallo zusammen,

wenn ich im Wald fotografiere habe ich häufiger das „Problem mit dem hellen Laub“, wie ich es nenne. Das auf dem Boden liegende, ausgebleichte Laub der Vorjahre leuchtet hell und zieht den Blick des Betrachters an sich. Das beeinträchtigt die Wirkung der Fotos. Hier das Beispiel eines bemoosten Baums:

Hier schiebt sich von unten eine helle Laubschicht ins Bild. Mir wäre ein sattes, dunkles Laub viel lieber. Oder gar kein Laub. Halt irgendwas, was den Blick nicht vom Motiv ablenkt. Deshalb bin ich auf der Suche nach Lösungsmöglichkeiten. Ein paar habe ich schon probiert:

1. So fotografieren, dass das Laub nicht zu sehen ist: Geht meistens nicht. Ich will Dinge im Wald fotografieren, nicht den Himmel.
2. Laub entfernen: Ja, das mache ich schon mal bei Pilzen. Bei Bäumen wäre es mir zu aufwändig. Außerdem gibt es Ärger mit dem Oberförster, wenn ich seinen Wald aufräume.
3. Den Bereich mit dem Laub per Verlaufs- oder Radialfilter abdunkeln: Funktioniert, das Ergebnis gefällt mir nur so mittel. Man sieht (ich sehe), dass da digital rumgefummelt wurde.
4. Mit Affinity Photo das Laub als eigene Ebene maskieren und diese Ebene dann abdunkeln. Leider etwas aufwändiger und auch nicht 100 % überzeugend.

Ich bin über Vorschläge dankbar, egal ob sie die Aufnahmetechnik betreffen oder die digitale Nachbearbeitung der Fotos.

Viele Grüße
Sören

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Gelöschtes Mitglied 126682]

Du könntest den Wald nochmal zu anderen Zeiten aufsuchen und schauen wie sich dabei das Licht verhält.
Oder Du machst das beste draus und versuchst mittels abdunkeln, aufhellen bzw. verschieben des Weißabgleichs den Blick mehr auf das Motiv zu lenken.

Anhang anzeigen 826875​

 

[Emc2]

Moin Sören,
mit dem Weißabgleich wirst Du nicht viel weiterkommen - er verändert nur den Farbeindruck und betrifft das ganze Bild. Alternative zum Verlaufsfilter: Viveza 2, Bestandteil der Nik-Software / Nik Collection. Arbeitet grundsätzlich anders als Verlaufs- und Radialfilter von Photoshop. Ergebnis: Weichere Übergänge... In Deinem Fall könntest Du das Laub in vielerlei Hinsicht gesondert "Entwickeln".
Gruß Emc2

 

[Nicname]

Ein fotographischer Ansatz wäre es, wenn Du Dir die Zeit nimmst, beim richtigen Licht und beim richtigen Wetter in den Wald zu gehen. Ein Polfilter bei noch immer bedecktem Himmel, kurz nach einem Regenguss, der den Waldboden erreicht hat, wirkt Wunder. Die Farben leuchten und sind viel gesättigter. Die störenden Lichtreflexe im alten und verwelkten Laub verschwinden oder werden auf ein Mindestmaß reduziert. Aber Vorsicht bitte, wenn Gewässer ins Spiel kommen. Der Polfilter lässt die Wasseroberfläche des öfteren zu stumpf erscheinen.

 

[adventure]

Den Bereich mit dem Laub per Verlaufs- oder Radialfilter abdunkeln: Funktioniert, das Ergebnis gefällt mir nur so mittel. Man sieht (ich sehe), dass da digital rumgefummelt wurde.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass du siehst, wenn jemand partiell an einem Bild was macht. Voraussetzung ist natürlich, dass es gut gemacht ist.
Bei einer Korrektur am Bild weisst nur DU was gemacht wurde. Die anderen haben ja den Vergleich nicht.
WB bringt wirklich nicht sehr viel, verändert ja das gesamte Bild.
Du kannst das Bild noch beschneiden. Zu einer anderen Zeit in den Wald gehen. Aufnahmeposition verändern. Das alles kann auch helfen. Ist ja oben schon gesagt worden.

 

[SJ Münchfeld]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass du siehst, wenn jemand partiell an einem Bild was macht. Voraussetzung ist natürlich, dass es gut gemacht ist.

Also, ich sehe es. Vermutlich habe ich es nicht gut gemacht.

 

[jazzmasterphoto]

.

Mmh, Sören, zumindest bei dem gezeigten Bild wäre es ganz einfach
gewesen:

Runter auf den Boden, dann hätte der Stein links den hellen Boden im
Hintergrund verdeckt, vorne etwas Laub entfernt, dann die Unterkante
ans helle Grün gelegt und rechts den Baum schlicht angeschnitten …

.

 

[SJ Münchfeld]

Hier zwei Fotos, bei denen ich die Anregungen von @Robert° und @Emc2 umgesetzt habe.

Variante #1: Bearbeitung mit Affinity Photo, das Laub als Ebene maskiert und darauf den Weißabgleich angewendet:

Variante #2: Foto einmal durch Viveza 3 durchlaufen lassen (Filter „Goldene Stunde“):

 

[huckabuck]

Ich mach das in Luminar über die selektive Farbkorrektur. Vertrocknetes Laub ist meistens der Regler für Orange. Da einfach die Luminanz runter drehen.

 

[Wuxi]

In C1P kann man einen Farbbereich auswählen und auf den Bereich Abdunkeln und etl auch etwas entsättigen. Bin nicht sicher ob Affinity das kann.

Bei diesem Bild wäre auch (1) eine Vignette oder (2) ein Verlauf von unten mit Abdunklung eine Möglichkeit.

 

[chateaufort]

Vertrocknetes Laub ist oft fast weiß, wenn die Blattückseiten oben liegen. Ich kenne das Problem, es ist zuweilen wirklich lästig, und das oben eingestellte Beispielbild ist eigentlich ein zu harmloser Fall. Ich behelfe mich damit, den Bereich des Laubs auszuwählen und im helleren Bereich die Gradationskurve abzuflachen. Der LCH-Editor bei Capture NX2 ermöglicht eine gleichbleibende Farbsättigung bei verringerter Helligkeit. Ein tolles Werkzeug, nur schade dass die jüngeren Nikon-RAW-Entwicklungs-Programme keine Auswahlen mehr beherrschen. — Wenn nach der Korrektur der hellen Partien der Effekt noch nicht reicht, könnte es sich lohnen, die Sättingung/Chromatizität des fraglichen Farbbereichs ebenfalls etwas herabzusetzen.
Weiter oben wurde noch der Polarisationsfilter genannt. Kann man immer probieren, aber oft verlieren die Grünwerte mehr an Glanz als das ausgeblichene Laub. — Dann hilft nur das händische Absammeln, das meistens so lange dauert, bis das Licht weg ist.
Es ist wirklich schwierig!