Gute Frage.
Ich würde den Blitz z. B. einsetzen, um entgegenkommende Läufer zu fotografieren. Da wäre TTL ja sehr sinnvoll.
Hat iTTL eigentlich irgendwelche Vorteile gegenüber TTL?
Hat iTTL eigentlich irgendwelche Vorteile gegenüber TTL?
Ich war jetzt gerade kurz davor den AD200 zu kaufen, sehe eben allerdings, dass der AD200 kein iTTL hat, sondern nur TTL.
Ich hatte gelesen, dass i-TTL eingeführt wurde, da sich vom Fotochip die Reflexionen/Streulich nicht so gut messen lassen wie vom Film, und man das daher über Vorblitze gelöst hat (also im digitalen Zeitalter deshalb von TTL auf i-TTL umgestellt hat).
Wenn das so stimmt, müsste TTL bei einer Digital-Kamera doch eigentlich schlechter sein als i-TTL, oder?
Aber ist der AD200 dann nicht das "Problem"? Weil der hat doch kein i-TTL, sondern nur TTL.
Wenn das so stimmt, müsste TTL bei einer Digital-Kamera doch eigentlich schlechter sein als i-TTL, oder?
Aber ist der AD200 dann nicht das "Problem"?
Weil der hat doch kein i-TTL, sondern nur TTL.
OK, unterm Strich heißt das dann offensichtlich, dass TTL beim AD200 wie auch immer funktioniert, was ja das wichtigste ist.
Ich würde den für Sport bei Mittagssonne einsetzen wollen. Wie ist daher
bei vielen Auslösungen innerhalb kurzer Zeit einzuschätzen? Ist da mit
Hitzeschäden/-Problemen am Blitz zu rechnen?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?