Nachdem das Wetter am Sonntag etwas zu wünschen übrig ließ, hatte ich mich dazu entschlossen, kein neues Bildmaterial zu produzieren, sondern selbiges mal zu sortieren. Gleich der erste Griff förderte ein paar MF-Dias zu Tage.....
Was soll ich sagen, das Ergebnis des Tages lautete: Die MF-Dias sind sortiert und der Entschluss gefasst, wieder mehr im MF-Bereich zu fotografieren. Ein Entschluss den viele nachvollziehen können.
Ich besitze bereits eine zweiäugige Rolleiflex, die meiner Ansicht nach, exzellente Bilder produziert, aber man ist halt auf eine Brennweite festgelegt.
Als Zeichen einer Jugendsünde liegt hier auch eine Pentacon Six rum
, ich zweifel aber, ob ich diese fragile Diva wirklich wieder zum Leben erwecken soll. Sie hatte mir in der Vergangenheit schon den einen oder anderen Film verhunzt (ausnahmsweise lag dies nicht nur am Benutzer).
Ich sympathisiere daher mehr mit dem Kauf einer wirklichen Zweit-MF-Kamera; die Pentacon würde zeitgleich das Schwimmen lernen.
Einsatzgebiet: Landschaftsfotografie in sw und Farbe; Portraits eher selten
Anforderungen:
Eine Hasselblad ist in der Tat schön, aber eher nicht im Budget. Kameras wie Kiev xy scheiden schon mal gleich aus.
Ich hatte mal an eine Zenza Bronica gedacht, möglicherweise auch eine RZ 67. Eine Pentax 6x7 ist schon wieder sehr selten...
Vergleichende objektive Berichte über die optischen Qualitäten der Systeme findet man wenig. Meist ist das eigene immer das Beste.
Vielleicht könnt Ihr mir Infos liefern, Empfehlungen oder Denkanstöße geben.
Danke schon mal.
Was soll ich sagen, das Ergebnis des Tages lautete: Die MF-Dias sind sortiert und der Entschluss gefasst, wieder mehr im MF-Bereich zu fotografieren. Ein Entschluss den viele nachvollziehen können.
Ich besitze bereits eine zweiäugige Rolleiflex, die meiner Ansicht nach, exzellente Bilder produziert, aber man ist halt auf eine Brennweite festgelegt.
Als Zeichen einer Jugendsünde liegt hier auch eine Pentacon Six rum
, ich zweifel aber, ob ich diese fragile Diva wirklich wieder zum Leben erwecken soll. Sie hatte mir in der Vergangenheit schon den einen oder anderen Film verhunzt (ausnahmsweise lag dies nicht nur am Benutzer).Ich sympathisiere daher mehr mit dem Kauf einer wirklichen Zweit-MF-Kamera; die Pentacon würde zeitgleich das Schwimmen lernen.
Einsatzgebiet: Landschaftsfotografie in sw und Farbe; Portraits eher selten
Anforderungen:
- 6x6 oder größer
- Bildqualität vergleichbar mit Rolleiflex
- nett wären Wechselmagazine (gleichzeitige Nutzung von sw und Farbe)
- Reparierbarkeit/Ersatzteile (nutzloses Altmetall brauch ich nicht)
- Linsenverfügbarkeit (ich möchte nicht 6 Monate im Netz nach einem neuen Objektiv suchen)
- Preis-Leistung, ohne Geiz ist geil
Eine Hasselblad ist in der Tat schön, aber eher nicht im Budget. Kameras wie Kiev xy scheiden schon mal gleich aus.
Ich hatte mal an eine Zenza Bronica gedacht, möglicherweise auch eine RZ 67. Eine Pentax 6x7 ist schon wieder sehr selten...
Vergleichende objektive Berichte über die optischen Qualitäten der Systeme findet man wenig. Meist ist das eigene immer das Beste.
Vielleicht könnt Ihr mir Infos liefern, Empfehlungen oder Denkanstöße geben.
Danke schon mal.
