Hallo, liebe Nikon-Freunde!
Als Neuling im Forum möchte ich Euch zuerst einmal herzlich grüßen. Da ich mir in den letzten Wochen viele Gedanken machte, ob ich vom analogen System zu einem digitalen wechseln soll, bin ich durch Google auf Euer Forum gestoßen. Gerne möchte ich mich Eurer Community anschließen.
Wie gesagt habe ich mich gegen den Wechsel zu einem digitalen System entschieden. D.h. ich werde also meinen beiden Nikon F70 Gehäusen nebst Objektiven und Zubehör treu bleiben sowie meiner S/W-Dunkelkammer.
Derzeit steht für mich die Frage an, ob ich mir ein lichtstarkes Zoom 80-200 anschaffen soll. Es wäre für viele Available-Light-Situationen wohl sehr hilfreich. Außerdem reizt mich das Spiel mit der Tiefenschärfe, welches durch die hohe Lichtstärke noch einmal ganz anders möglich ist als mit schwächeren Objektiven.
Gerne würde ich das betreffende Objektiv aus der Staffel der Nikon-Linsen nehmen (schon alleine wegen der Metallfassung und der legendären Nikon-Verarbeitungsqualität). Das aktuelle Modell 80-200/2:8 mit Bildstabilisator ist mir jedoch zu teuer. Vom entsprechenden Sigma-Modell will ich Abstand nehmen, da ich dem vielen Kunststoff nicht so recht traue und auch schon manch sehr Bedenkliches über die Qualität der Mechanik gehört und gelesen habe.
So bliebe mir also nur entweder der Gebrauchtmarkt mit Vorgängerversionen dieses Traumobjektivs oder das direkte Vorgängermodell, das als neues und unbenutztes Modell noch vereinzelt in den Läden steht bzw. im Internet angeboten wird.
Hier auch meine Frage zu den verschiedenen Versionen, die das Nikkor 80-200/2:8 erlebt hat:
In den 90ern kam ja das Modell (wenn ich es recht sehe) zunächst als Schiebezoom mit AF-Unterstützung auf den Markt. In der Überarbeitung wurde daraus dann wohl das D-Modell mit ED-Glas als Drehzoom. Die nächste Version (Ende 1999?) hatte dann einen Ultraschallmotor (Hypersonic hieß das wohl). Wenn ich es aber recht sehe, hat das "Auslaufmodell" dieser Serie, das derzeit noch erhältlich ist, keinen Ultraschallmotor mehr.
Meine Frage ist nun: Würdet Ihr eher das noch erhältliche 80-200/2:8 D ED (ohne Ultraschallmotor) kaufen? Oder würdet Ihr, als zweite Möglichkeit, eher auf dem Gebrauchtmarkt das Modell mit Ultraschallmotor kaufen? Oder, als dritte Möglichkeit, würdet ihr auf den dirketen Vorgänger des Hypersonic-Modells, das Drehzoom mit ED-Glas, also ebenfalls ein Gebrauchtmodell, gehen?
Ich tendiere derzeit eher zur ersten Möglichkeit, obwohl der Hypersonic-Antrieb ja wahrscheinlich schon seine Vorteile hat. Aber Eure Meinung, besonders auch Eure Erfahrungen mit den betreffenden Modellen, würde mich sehr interessieren.
Herzliche Grüße
Slowhand
Als Neuling im Forum möchte ich Euch zuerst einmal herzlich grüßen. Da ich mir in den letzten Wochen viele Gedanken machte, ob ich vom analogen System zu einem digitalen wechseln soll, bin ich durch Google auf Euer Forum gestoßen. Gerne möchte ich mich Eurer Community anschließen.
Wie gesagt habe ich mich gegen den Wechsel zu einem digitalen System entschieden. D.h. ich werde also meinen beiden Nikon F70 Gehäusen nebst Objektiven und Zubehör treu bleiben sowie meiner S/W-Dunkelkammer.
Derzeit steht für mich die Frage an, ob ich mir ein lichtstarkes Zoom 80-200 anschaffen soll. Es wäre für viele Available-Light-Situationen wohl sehr hilfreich. Außerdem reizt mich das Spiel mit der Tiefenschärfe, welches durch die hohe Lichtstärke noch einmal ganz anders möglich ist als mit schwächeren Objektiven.
Gerne würde ich das betreffende Objektiv aus der Staffel der Nikon-Linsen nehmen (schon alleine wegen der Metallfassung und der legendären Nikon-Verarbeitungsqualität). Das aktuelle Modell 80-200/2:8 mit Bildstabilisator ist mir jedoch zu teuer. Vom entsprechenden Sigma-Modell will ich Abstand nehmen, da ich dem vielen Kunststoff nicht so recht traue und auch schon manch sehr Bedenkliches über die Qualität der Mechanik gehört und gelesen habe.
So bliebe mir also nur entweder der Gebrauchtmarkt mit Vorgängerversionen dieses Traumobjektivs oder das direkte Vorgängermodell, das als neues und unbenutztes Modell noch vereinzelt in den Läden steht bzw. im Internet angeboten wird.
Hier auch meine Frage zu den verschiedenen Versionen, die das Nikkor 80-200/2:8 erlebt hat:
In den 90ern kam ja das Modell (wenn ich es recht sehe) zunächst als Schiebezoom mit AF-Unterstützung auf den Markt. In der Überarbeitung wurde daraus dann wohl das D-Modell mit ED-Glas als Drehzoom. Die nächste Version (Ende 1999?) hatte dann einen Ultraschallmotor (Hypersonic hieß das wohl). Wenn ich es aber recht sehe, hat das "Auslaufmodell" dieser Serie, das derzeit noch erhältlich ist, keinen Ultraschallmotor mehr.
Meine Frage ist nun: Würdet Ihr eher das noch erhältliche 80-200/2:8 D ED (ohne Ultraschallmotor) kaufen? Oder würdet Ihr, als zweite Möglichkeit, eher auf dem Gebrauchtmarkt das Modell mit Ultraschallmotor kaufen? Oder, als dritte Möglichkeit, würdet ihr auf den dirketen Vorgänger des Hypersonic-Modells, das Drehzoom mit ED-Glas, also ebenfalls ein Gebrauchtmodell, gehen?
Ich tendiere derzeit eher zur ersten Möglichkeit, obwohl der Hypersonic-Antrieb ja wahrscheinlich schon seine Vorteile hat. Aber Eure Meinung, besonders auch Eure Erfahrungen mit den betreffenden Modellen, würde mich sehr interessieren.
Herzliche Grüße
Slowhand
:up:
gings wieder.
