-Anzeige-
Anzeigen
936baby schrieb:
Du musst schon etwas genauere Angaben machen:
- genauer Typ der F2 (Photomic, A, AS SB ...)
- Farbe
- Zustand
- ggf. Fotos
So kann man nicht viel sagen.
LG Sven
Das Thema hatten wir gerade hier:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=36475
Gruß
Sig
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=36475
Gruß
Sig
Kommentar
936baby schrieb:
F2 Photomic (non AI)
in dem Zustand mit Objektiv ca. 150 Euro, würde ich mal sagen.
LG Sven
Kommentar
936baby schrieb:
Gebrauchsspuren und leichte Beulen im Boden - Sammlerwertung max. 7 von 10 Punkten.
Hinzu kommt keine OVP, keine originalen Papiere - damit ist der Preis bei 150 Euro, eher sogar etwas weniger.
Was Geld bringt, sind Geräte im Zustand mint und minty (also 9,5 - 10 Punkte) in OVP mit allen originalen Unterlagen.
LG Sven
Kommentar
Hallo Zusammen,
melde mich nochmals abschliesend. Danke auch für die Kommentare.
Gruss Rolf
melde mich nochmals abschliesend. Danke auch für die Kommentare.
- Ich beabsichtige nicht die F2 zu verkaufen.
- Sie ist mir mehr wert als irgendjemand bieten kann (schon gar nicht für 150€, da fahr ich lieber mit dem Auto drüber). Es war meine 1. Nikon, mit der ich das Fotografieren vor 30 Jahren erlernt habe. Ein mechanisches Meisterwerk, voll funktionsfähig. Kauf mir jetzt ne neue Batterie.
- Das Originalverpackung, Bedienungsanleitung etc. nicht vorhanden ist, habe ich nicht gesagt. Ist alles da, nebst weiterem Zubehör.
- Was erwartet den ein Sammler von heute der 300€ für eine 30 Jahre alte Kamera ausgeben will. Das ich vor 30 Jahren eine Kamera für 1500DM kaufe, sie in den Tresor lege damit ich sie jetzt, unbenutzt für 300 € verscherbeln kann. Da legt man sein Geld besser an.
Gruss Rolf
Kommentar
OVP und original Unterlagen erhöhen den Wert bei Kameras in jedem Zustand. Trotzdem, man kann es mögen oder auch nicht - Fakt ist, dass man eine F2 nur für richtig viel Geld verkaufen kann, wenn sie 30 Jahre im Tresor gelegen hat und solche Kameras gibt es wirklich.
Das gleich gilt übrigens für die Nikon F, F3, F4; alles tolle Kameras aber mit äußerlichen Gebrauchsspuren nicht übermäßig viel wert, vom ideellen Wert mal abgesehen.
Ich habe eine F2AS mit MD-1 in gutem gebrauchten Zustand und verkaufe sie auch nicht.
Gruß
Sig
Das gleich gilt übrigens für die Nikon F, F3, F4; alles tolle Kameras aber mit äußerlichen Gebrauchsspuren nicht übermäßig viel wert, vom ideellen Wert mal abgesehen.
Ich habe eine F2AS mit MD-1 in gutem gebrauchten Zustand und verkaufe sie auch nicht.
Gruß
Sig
Kommentar
936baby schrieb:
Hallo Rolf, Du schiebst doch nicht etwa Frust wegen der unerwarteten Antworten? Natürlich würdest Du nicht mit dem Auto über eine einmal liebgewonnene Kamera fahren - sowas macht kein "echter" Fotograf. Ich war einmal in der gleichen Situation: Ich hatte eine Minolta X700 mit Motordrive, Blitz und 5 guten Objektiven. Alles zusammen in einem schönen Alu-Koffer. Ich hatte aber keinen Bock mehr auf "analog". Niemals hätte ich diese Ausrüstung zum Zeitwert verkauft. Deshalb habe ich alles zusammen an einen netten Menschen verschenkt, der sich keine Kamera leisten konnte. Damit habe ich einen Freund gewonnen, wir tauschen heute noch Fotos aus.
Liebe Grüße ... Hans (alias NIKKER)
Kommentar
Ich denke das man immer zwischen den unterschiedlichen Gebraucher unterscheiden muss.
- Sammler => suchen meistens etwas für die Vitrine, wollen am liebsten neuwertige Sachen haben incl. alles
- Anwender => Top erhaltene Kamera's / Objektiven, wobei Gebrauchspuren kein Problem sind, schließlich kommen die Sachen in die Tasche......
Nutzen und Sentiment steht im Vordergrund, nicht nur der Besitz!
Eine Kombination von den beiden, ich bin auch so einen Typ, ich lege viel Wert auf Zustand, aber nutze alle meine Sachen täglich! Gehe sehr pfleglich mit um und Gebrauchspuren gehören einfach dazu, wie Falten ins Gesicht!
Richtig Sammelwürdige Sachen werden immer einen guten Preis erziehlen, ob die Rechnung mit Abzinsen auch aufgeht ist dabei doch uninteressant, da ein Hobby immer etwas kosten darf, oder?
Die Preisen, die bezahlt werden sind also nicht nur vom Gegenstand und deren Zustand abhängig, sondern auch von der Vorliebe der Käufer auch. Dazu kommt noch der Markt dazu. Wie Klaus schon in einem anderen Beitrag schrieb, hyps kommen und gehen.......
Ich hoffe, ich langweile euch nicht mit der Darstellung meiner Sichtweise.
- Sammler => suchen meistens etwas für die Vitrine, wollen am liebsten neuwertige Sachen haben incl. alles
- Anwender => Top erhaltene Kamera's / Objektiven, wobei Gebrauchspuren kein Problem sind, schließlich kommen die Sachen in die Tasche......
Nutzen und Sentiment steht im Vordergrund, nicht nur der Besitz!
Eine Kombination von den beiden, ich bin auch so einen Typ, ich lege viel Wert auf Zustand, aber nutze alle meine Sachen täglich! Gehe sehr pfleglich mit um und Gebrauchspuren gehören einfach dazu, wie Falten ins Gesicht!
Richtig Sammelwürdige Sachen werden immer einen guten Preis erziehlen, ob die Rechnung mit Abzinsen auch aufgeht ist dabei doch uninteressant, da ein Hobby immer etwas kosten darf, oder?
Die Preisen, die bezahlt werden sind also nicht nur vom Gegenstand und deren Zustand abhängig, sondern auch von der Vorliebe der Käufer auch. Dazu kommt noch der Markt dazu. Wie Klaus schon in einem anderen Beitrag schrieb, hyps kommen und gehen.......
Ich hoffe, ich langweile euch nicht mit der Darstellung meiner Sichtweise.
Kommentar
moin nikonisti,
im vergangenen jahr hab ich mir auch einen uralten traum ersteigert, eine F2 mit leuchtdioden-photomic, ein eher dürftig beschriebenes exemplar für relativ kleines geld. was dann ankam, ich hatte schon mal davon geschrieben, war eine mint-F2 mit einem minty DP-3, also eine schwarze F2 SB praktisch ohne jegliche gebrauchsspur samt einem etwas knöchrigen 50/1.4 in einer lederbereitschaftstasche.
mist dachte ich, ich wollte doch eine für die tasche und jetzt kommt so etwas ;-)) gut der photomic wollte erst nochmal für ein paar ören in funktion gesetzt werden und der blendenring der optik schrie nach scheinbar jahrelangem dornröschendasein nach etwas fett.
da stand sie dann nach einer weile vor mir, attestiert als makelloses topteil, was tun damit? sie weiterreichen an einen der diesen zustand schätzt und bezahlt und mir ein anderes stück rough'n ready to shoot besorgen ?
hätte ich vor dreißig jahren das geld für meine traumkamera gehabt dann wäre sie wohl den weg ihrer heutigen kleinen schwester in die tasche gegangen und klackerte heute messingberandet und leicht verdellt wohl auch noch in meiner tasche herum. also ging die "neue" F2SB nach etwas zögern doch auch in die tasche.
natürlich liegt sie nicht so oft drinnen wie die F3, welche, ganz mitten im leben, jeden job auch wenn es noch so sehr nach dreck aussieht tun muß. aber wenn sie denn die wahl für einen job oder reise trifft, dann ist sie dabei ohne wenn und aber. natürlich taten die unvermeidlichen ersten kratzer in der bodenplatte etwas weh, aber mit der zeit, so peu-à-peu gewöhnt man sich daran ;-)) und natürlich verbaute ich ihr den weg in die "splendid isolation" einer hochglanzvitrine. aber dafür war sie ohnehin weder ersonnen noch erbaut.
ich erfreue mich, mit gebotener rücksichtslosigkeit, am meinem um 30 jahre verspätet eingetroffenen arbeitsgerät welches hoffentlich noch lange ohne die typischen alterserscheinungen seiner gattung arbeiten wird, in der gewißheit wie ihrerzeit bei der kleineren schwester, daß alle dellen und kratzer von mir selbst gedengelt sein werden.
nein, immer mit dem wischläppchen über die kamera nach drei tropfen regen oder mit dem pinselchen nach jeder kleinen staubwolke, genau deshalb wollte ich dazumals eine nikon, um davon befreit zu sein und nicht immer ein plüschbeutelchen zu brauchen.
also eine vitrine brauche ich nicht, freude an meinen kameras hab ich wenn ich sie benutze und das celluloid drinnen rutschen spüre und höre ;-))
ein anderes ding ist die immer wiederkehrende frage ' was ist meine kamera wert? '
meine erste nikon besitzt heute noch etwa 10% ihres kaufpreises, dazu die inflation und die tatsache, daß ich sie mir damals als schüler vom ar*** abgespart habe. nein, mit dem auto drüberfahren würde ich nicht, ich hab ihr gegen jedes "das rechnet sich nicht" sogar nochmal einen kundendienst für 15% des damaligen neupreises gegönnt, natürlich auch aus sentimentalität aber auch damit sie weiterhin in etwa der häufigkeit wie die neue-alte F2 SB neben ihren etwas jüngeren hauer-schwestern in der tasche mit hinauskann in den dreck der welt kann.
der wert einer kamera definiert sich für mich an meiner zuneigung zu ihrem äußeren und innern, vor allem aber am gebrauchswert. niemals nicht an sammlerpreisen oder ebay-resultaten. einerseits freue ich mich, wenn ich ein älteres teil zur weiteren verwendung für ein kleines geld bekommen kann, andererseits kann ich oftmals nur den kopf schütteln für was für'n ranzigen apfel und welch faules ei viele leute treue wegbegleiter verscherbeln.
ja die welt ist böse & gemein und neue kameras & linsen sind teuer, aber machen da die vielleicht 200 euro für eine tüchtige F2 das kraut wirklich fett ?
gruß
klaus
im vergangenen jahr hab ich mir auch einen uralten traum ersteigert, eine F2 mit leuchtdioden-photomic, ein eher dürftig beschriebenes exemplar für relativ kleines geld. was dann ankam, ich hatte schon mal davon geschrieben, war eine mint-F2 mit einem minty DP-3, also eine schwarze F2 SB praktisch ohne jegliche gebrauchsspur samt einem etwas knöchrigen 50/1.4 in einer lederbereitschaftstasche.
mist dachte ich, ich wollte doch eine für die tasche und jetzt kommt so etwas ;-)) gut der photomic wollte erst nochmal für ein paar ören in funktion gesetzt werden und der blendenring der optik schrie nach scheinbar jahrelangem dornröschendasein nach etwas fett.
da stand sie dann nach einer weile vor mir, attestiert als makelloses topteil, was tun damit? sie weiterreichen an einen der diesen zustand schätzt und bezahlt und mir ein anderes stück rough'n ready to shoot besorgen ?
hätte ich vor dreißig jahren das geld für meine traumkamera gehabt dann wäre sie wohl den weg ihrer heutigen kleinen schwester in die tasche gegangen und klackerte heute messingberandet und leicht verdellt wohl auch noch in meiner tasche herum. also ging die "neue" F2SB nach etwas zögern doch auch in die tasche.
natürlich liegt sie nicht so oft drinnen wie die F3, welche, ganz mitten im leben, jeden job auch wenn es noch so sehr nach dreck aussieht tun muß. aber wenn sie denn die wahl für einen job oder reise trifft, dann ist sie dabei ohne wenn und aber. natürlich taten die unvermeidlichen ersten kratzer in der bodenplatte etwas weh, aber mit der zeit, so peu-à-peu gewöhnt man sich daran ;-)) und natürlich verbaute ich ihr den weg in die "splendid isolation" einer hochglanzvitrine. aber dafür war sie ohnehin weder ersonnen noch erbaut.
ich erfreue mich, mit gebotener rücksichtslosigkeit, am meinem um 30 jahre verspätet eingetroffenen arbeitsgerät welches hoffentlich noch lange ohne die typischen alterserscheinungen seiner gattung arbeiten wird, in der gewißheit wie ihrerzeit bei der kleineren schwester, daß alle dellen und kratzer von mir selbst gedengelt sein werden.
nein, immer mit dem wischläppchen über die kamera nach drei tropfen regen oder mit dem pinselchen nach jeder kleinen staubwolke, genau deshalb wollte ich dazumals eine nikon, um davon befreit zu sein und nicht immer ein plüschbeutelchen zu brauchen.
also eine vitrine brauche ich nicht, freude an meinen kameras hab ich wenn ich sie benutze und das celluloid drinnen rutschen spüre und höre ;-))
ein anderes ding ist die immer wiederkehrende frage ' was ist meine kamera wert? '
meine erste nikon besitzt heute noch etwa 10% ihres kaufpreises, dazu die inflation und die tatsache, daß ich sie mir damals als schüler vom ar*** abgespart habe. nein, mit dem auto drüberfahren würde ich nicht, ich hab ihr gegen jedes "das rechnet sich nicht" sogar nochmal einen kundendienst für 15% des damaligen neupreises gegönnt, natürlich auch aus sentimentalität aber auch damit sie weiterhin in etwa der häufigkeit wie die neue-alte F2 SB neben ihren etwas jüngeren hauer-schwestern in der tasche mit hinauskann in den dreck der welt kann.
der wert einer kamera definiert sich für mich an meiner zuneigung zu ihrem äußeren und innern, vor allem aber am gebrauchswert. niemals nicht an sammlerpreisen oder ebay-resultaten. einerseits freue ich mich, wenn ich ein älteres teil zur weiteren verwendung für ein kleines geld bekommen kann, andererseits kann ich oftmals nur den kopf schütteln für was für'n ranzigen apfel und welch faules ei viele leute treue wegbegleiter verscherbeln.
ja die welt ist böse & gemein und neue kameras & linsen sind teuer, aber machen da die vielleicht 200 euro für eine tüchtige F2 das kraut wirklich fett ?
gruß
klaus
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
-Anzeige-