Eure Empfehlung: Tele-/Zoom-Objektiv für D300

Naja, in meinem Fall denke ich, dass das Ding einfach 'ne Macke hat! Ein anderes Objektiv, welches ich vorher kurz getestet hatte, zeigte bei F2,8 scheinbar nicht dieses Problem. Mit dem Rest kann ich leben und ansonsten ist das Teil wirklich super, Bilder werden scharf, guter Gesamteindruck der Bilder, Haptik und Bedienung sind gut...!

Also, werd's wohl umtauschen, dann mal sehen, was das andere macht...!

Hier noch die Beispielbilder:

F2,8, 200 mm, mit Stativ (Bild nur z. T. bzw. kaum scharf...):
http://www.boelt.de/nikon/DSC_0362.JPG

F2,8, 200 mm, mit Stativ (schon besser, Scharfstellung mit Stativmodus und Fernbedienung LiveView - liegt das Problem vielleicht doch beim Kamera-AF???):
http://www.boelt.de/nikon/DSC_0365.JPG

F22, 200 mm mit Stativ (excellent!):
http://www.boelt.de/nikon/DSC_0348.JPG

BOELTI schrieb:

F2,8, 200 mm, mit Stativ (schon besser, Scharfstellung mit Stativmodus und Fernbedienung LiveView - liegt das Problem vielleicht doch beim Kamera-AF???)[/url]

Zum Vergrößern anklicken....

An dem zweiten Bild ist nicht wirklich was auszusetzen, finde ich. Hast du schonmal versucht den Kamera-AF für dein Objektiv feinzujustieren?

Hallo,

kann das 18 – 200 auch als Allrounder empfehlen! Hat sich schon an der D200 bewährt und ist an der D300 noch besser.
Ist bei uns das meist gebrauchte Reiseobjektiv, deckt die gängigsten Bereiche ab, ist leicht und damit gut zu transportieren und das ist für Flugreisen nicht unwichtig!

Sicher ist das 70 – 200 2.8 besser, aber auch schwerer und bleibt so doch öfter Zuhause! Man muss die Ausrüstung ja auch noch tragen können!

Ich muss allerdings sagen unsere Objektive sind „handverlesen“, dass bedeutet sind wir mit der Leistung nicht zufrieden wird getauscht! Die Qualität variiert hier leider, kann nur empfehlen sich einen Händler zu suchen, der auch tauscht!

Nicht teuer, leicht und von der Schärfeleistung noch besser ist das 70 – 300.

Gruß
Bärbel