Fazit Euer Traumtrio?

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Anzeigen
1. Pentax 645 Z
2. Pentax FA 645 55mm f2,8
3. Pentax FA 645 80-160mm f4,5

Mit dem 55er kann man fast alles fotografieren, es entspricht bei einem Cropfaktor von 0,77 einem 43er für KB. Das 80-160er ist zwar ganz schön groß und schwer, entspricht einem 62-124er für KB. Trotz nicht so großer Anfangsöffnung kann man wegen der guten High-ISO-Qualitäten der 645 Z sehr fein damit fotografieren.
 
Kommentar
-----------alleine unterwegs .

1. Meine Nikon D800e
2. dem Zeiss 2/35 mm
3. und mit dem Zeiss 2/100 mm
_______________________________

-----------mit Frau / Familie , muss schnell gehen .

1. Nikon D800e und dem Nikon 2.8 / 24 - 70 mm
 
Kommentar
D810
24-105 f4
70-200 f2,8

Ist so bei mir immer in meinen Fahrradrucksack dabei wenn ich bike.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Kommentar
D300s
10-24 mm
18-200 mm
mehr braucht man nicht
-------------------
D300s
80-200mm
35mm
--------------------------
D700
50mm
80-200 mm
---------------------------
Konnte mich nur auf 3x3 festlegen wobei Variante 1 vom Licht her für eine Insel 100% Ok wäre und alle Brennweiten abgedeckt sind und ein 18-200mm verhindert das mir zuviel Dreck auf den den Sensor kommt.
Die Wahl der D300 ist absolut bewußt weil man sich gerade auf einer Insel absolut drauf verlassen kann und zur Not noch als Werkzeug benutzen kann
 
Kommentar
Avisia1 schrieb:
Nikon D 810
Sigma 35 mm 1,4
Nikon Af-s 85 mm 1,8

Grüsse,

Erika
Zum Vergrößern anklicken....

Da möchte ich mich doch (fast) anschließen:

Digital: Nikon D800 + AF-S 1,4/35 + AF-S 1,4/85

Analog: Nikon Fm2 + AiS 2,8/28 + AiS 1,8/105

Wobei ich ein wenig neidisch nach der D810 schiele
Aber ich werde tapfer bleiben und auf eine D850/D900 warten, bevor ich die D800 in Rente schicke.

Den Traum einer Einstelligen werde ich mir wahrscheinlich nie erfüllen.

Aber ums Träumen geht's ja hier wohl. Deshalb...

...mein Traum Trio:

Nikon D5 + AF-S 2,8/24-70E ED VR + Nikon AF-S 2/135E ED VR

... und wenn keiner aufpasst, dann versteck' ich noch schnell ein AF-S 2,8/400E FL ED VR im Rucksack

Gruß
Micha
 
Kommentar
Also im engeren Sinn wärs bei mir die D800e mit dem Zeiss 2,0/25mm und dem 2,8/105 VR Makro.
Im weiteren Sinn - für wenig Gewicht - die Coolpix A und die Sigma DP2 Merrill.
Gruß
WolframO
 
Kommentar
knurri schrieb:
Einfache Sache: Natürlich die D700 mit dem 28mm/1.4D und dem 85mm/1.4D, weil ohne Crincle-Finish geht gar nix


Edit: O.K. das mit dem 28er 1.4 wird ein wenig schwieriger werden, mit der Beschaffung meine ich....
Zum Vergrößern anklicken....


Ja, das wurde wirklich ein wenig schwieriger. Und ich musste mich ganz schön verbiegen.
Ich habe aber nun auch das Dritte im Bunde. Das 28mm/1.4D, natürlich in der ersten Version mit der authentischen NIC-Vergütung, 23 Jahre alt. Ein Objektiv mit Blendenring, wie es sich gehört. Und natürlich mit Crinkle-Finish. Aus Glas und Metall und vor allem mit einem wunderschönen Charme bei Offenblende 1,4 .

Manchmal gehen Träume in Erfüllung. Wenn man ganz verbohrt ist...













​
 
Kommentar
Im Nikon Bereich?

Hmm, die D700, das AFS 28-70/2.8 und das Ai(S) 50-300/4.5

Das letzte als Immerdrauf in der Landschaft, das erste als Weitwinkel dazu, und als Immerdrauf in der Stadt. Zudem auch weniger aufdringlich für Portrait.

Wenn nicht nur Nikon?
Dann die 645D mit 45-85 FA und 150-300 FA. Die braucht aber noch einiges an Zubehör. Wie eine gute Nahlinse. Und vorallem für drinnen einen Blitz mit richtig Dampf. Hat zwar ein Loch in dem Bereich, der mir auch wichtig wäre (105 bis 120mm an dem Sensor), aber mit 40 MP kann man ja croppen, bis der Arzt kommt und so Fehlendes ersetzen. WW (die 45mm sind ca. 35mm an KB) kann man mit einreihigen Panos noch etwas nach unten erweitern, ohne dass die EBV dann übertrieben aufwändig wird.

Ist also im Gegensatz zur Nikon Kombination, die alle mir wichtigen brennweiten einfach hat, mehr angewiesen auf Tricks, um mit der Beschränkung 2 Linsen durchzukommen. Zumal es da keine Zooms mit grossem bereich gibt.

Hoffe es geht trotzdem als nur 3 durch, ist ja immer noch nur 1 Kamera und 2 Objektive. Irgendwas an Zubehör braucht man ja eh immer, und sei es nur eine Batterie, eine Speicherkarte oder Film.
 
Kommentar
Aktuell an der Nikon D800 für Street, Portraits und Landschaft
verwende ich fast nur das Nikkor AIs 2,0/135 - wenn ein etwas
größerer Bildwinkel benötigt wird das Nikkor AIs 2,8/24 oder
das lichtstarke Nikkor S 1,4/50 (auf AI modifiziert).

Somit reicht mir 24 - 50 - 135 manuell fokusierbar......
 
Kommentar
Bei einemTrio mit Kamera: D4s, AF-S 24-70 2.8 G ED, AF-S 200-500 5.6 VR
ohne Kamera: AF-S 24-70 2.8 G ED, AF-S 70-200 2.8 VRII, AF-S 200-500 5.6 VR
oder D4s, 14-24, 24-70, 70-200, 200-500, 50 1.4 und ich müsste nie mehr darüber nachdenken.
Gruß
 
Kommentar
pulsedriver schrieb:
Im Nikon Bereich?

Hmm, die D700, das AFS 28-70/2.8 und das Ai(S) 50-300/4.5

Das letzte als Immerdrauf in der Landschaft, das erste als Weitwinkel dazu, und als Immerdrauf in der Stadt. Zudem auch weniger aufdringlich für Portrait.
...
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo, das Ai-S 50-300/4.5 als Immerdrauf? Ca. 2 Kilo Metall und Glas + Kamera !!!
Bist du Gewichtheber ?

Ich habe das auch, bin auch davon begeistert, aber bestimmt nicht als Immerdrauf.

Gruß
Thomas
 
Kommentar
logware schrieb:
Hallo, das Ai-S 50-300/4.5 als Immerdrauf? Ca. 2 Kilo Metall und Glas + Kamera !!!
Bist du Gewichtheber ?

Ich habe das auch, bin auch davon begeistert, aber bestimmt nicht als Immerdrauf.

Gruß
Thomas
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab die Ai Version, aber das ändert am Gewicht nicht wirklich was.
Ja, ich trage es an die D700 angehängt rum. Auch mehrere Stunden.

Ist grenzwertig, aber geht noch. Alternativen sind rar. Wenn es erst bei 70 oder 80mm los geht, ist fertig mit immerdrauf. Allerdings hätte ich auch gerne mindestens 200mm drinnen.
Da gibt es sonst noch das Sigma 50-500, das ohne Stativschelle ein paar hundert Gramm leichter wäre. Und bis ca. 300mm auch ziemlich gut. Und dann halt die Superzoomer ala 28-300, nur können die mit dem 50-300 nicht mithalten.

In der Stadt ist es dann umgekehrt, da brauche ich mehr WW als 50mm und nur ab und zu mehr als 70mm. Dann wird das 28-70/2.8 das Immerdrauf. Ist dann schon "handlicher".

Insgesamt finde ich aber die Abmessungen fast grenzwertiger als das Gewicht. So viel leichter ist es nicht, wenn ich das 150-300/5.6 an der 645D hab. Die Linse ist zwar rund 1kg leichter, der Body aber ein gutes halbes Kilo schwerer.

In der Tasche ist aber mehr als das Traumtrio. Grund ist, dass ich meist die besten Bilder auch als Dia nachschiesse vor Ort. Und ich in den gängisten Bereichen nicht jedes Mal das Objektiv dafür wechsle. Ich hab daher meist 4 Objektive mit. Immer dabei sind dann 28-70, 50-300/4.5 und für Makros und eben die doppelt bestezte Brennweite auch ein 105er Makro. Damit ist 50 bis 105mm in jedem Fall doppelt, sodass ich nicht jedes Mal die Linse noch auf die F3 wechseln muss. Das vierte Objektiv setzt dann Akzente je nach Einsatz. Kann z.B. auch noch mehr WW als doppelte Brennweite für die F3 geben. Oder es kommt gar mal ein 17/3.5 mit.
 
Kommentar

Vorhin musste ich an diesen Thread von mir denken, der letzte Beitrag stammt aus dem Dezember 2015

Mittlerweile könnte ich die Frage eindeutig beantworten: Z6 II plus die Z 35/1,8 und 85/1,8. Ich kann mir nichts Besseres vorstellen. Meine Contax in den 90ern war mit den Zeiss-Objektiven damals auch ein Knaller, aber so begeistert von einer Kamera-Objektiv-Kombination wie derzeit war ich wirklich noch nie.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren