Eine Kamera für Zeitreisende: Die Nikon Df

[AnjaC]

Samuel Lintaro Hopf mit einem ausführlichen und sehenswerten Video zur Nikon Df.
Fast alle seine Videos sind auf englisch. Aber wenn ihr euch die Untertitel auf deutsch stellt, funktioniert das prima.

YouTube

0 0 641

31:49

Eine Kamera für Zeitreisende: Die Nikon Df

00:00 Die Nikon DF Erfahrung
01:51 Einführung
03:58 Nikon DF: Erster Eindruck
05:02 Der beste Ort, um Kameraausrüstung zu kaufen
06:00 Straßenfotografie-Session!
07:12 Der Hipster-Test
08:32 Über die manuelle Fokussierung
11:36 Die Nikon DF als Familienkamera
14:20 Lass uns etwas Lustiges fotografieren!
19:25 Ist die Nikon DF nur ein Gimmick?
21:33 Wie war die Erfahrung mit der Straßenfotografie?
23:05 Eine gute Kamera für den Alltag? Low-Light-Beispiele
24:09 Macht dich die DF zu einem Hipster?
24:47 Wie steht die DF heute da? Vergleiche der Bildqualität
27:42 Vor- und Nachteile!
30:18 Abschließendes Fazit: Ist die DF etwas für mich?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Wuxi]

19:35 Is it a Gimmick? Yes, 60% Gimmick!


Sag ich ja schon immer.

 

[Lichtschachtsucher]

Ich hatte die Df auch einige Zeit. Ich würde sagen Gimmick ist ein diskriminierender und falscher Ausdruck. Der Sensor der D4 hat eine klasse Performance und wenn man nicht gerade fliegende Vögel oder auf einen zurennende Hunde fotografieren möchte ist das keine schlechte Kamera. Wenn es einen vernünftigen Handgriff für die Df geben würde hätte ich sie behalten aber für grosse Telezooms war sie auf Dauer zu unhandlich. Wenn man die Kohle hat, als Zweitkamera, warum nicht.

 

[nikcook]

Habe nie verstanden, warum man den AF der D600 in der Df verwendet hat. Mit einem besseren AF und einem wertigerem Gehäuse hätte man einen Klassiker wie die F3 schaffen können. Hatte die Kamera mal in der Hand. Mit dem Nikkor 18-35 vom Handling ok. Darüber hinaus kopflastig.

 

[Wolfram.]

Für mich immer noch einer der besten Nikon DSLR`s !
Meine Nikon Df begleitet mich jeden Tag.
So auch wieder Gestern in der Mittagpause am Rhein-Herne Kanal.
Mit dem Fisheye Nikkor 16mm/2,8 AIS.

 

[Gianni33]

Mit der Df habe ich von 2013 an mehrere Jahre lang fotografiert - hauptsächlich Landschaftsaufnahmen und Innenstadtaufnahmen, z. B. in Venedig.
Als Objektive kamen vorwiegend die manuellen Zeiss ZF.2 Objektive 21mm, 25mm und 35mm zum Einsatz.
Die Fotos von damals sind für mich schöne Erinnerungen an zahlreiche Reisen.

Ein Foto aus dem Jahre 2014 im Januar:
Venedig bei Nacht (und Regen)

Nikon Df mit Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/1:2.0 ZF2
f/11, 4,6s, ISO 100​

Jetzt würde ich mir keine Df mehr kaufen - außer vielleicht aus einem Grund:
Heutzutage werden die meisten Nikon-Kameras in Ayutthaya/Thailand gefertigt, auf meiner Df stand aber noch MADE IN JAPAN drauf.

 

[Der Photograph]

Die "großen" Kameras von Nikon werden noch in Japan gefertigt, es gibt aber keinen Grund, warum die Fertigung in Thailand schlechter sein sollte.

 

[nikcook]

Man kann sich auch was einreden (Made in Japan). Made in Germany ist z.B. auch nicht das, was es einmal war

"Qualitätsklatsche für deutsche Autobauer"

VW, Mercedes, Porsche und Audi mit Qualitätsproblemen in den USA

Einmal im Jahr bewertet das Analysehaus J.D. Power die Zuverlässigkeit von Automarken. Das Ranking gilt als wichtiger Gradmesser für US-Autokäufer. Für die deutschen Hersteller sind die jüngsten Ergebnisse ein Desaster.

www.manager-magazin.de

 

[Wolfram.]

Meine erste Nikon gekauft im Mai 1978 in einem Duisburger Foto Fachgeschäft.
Auch einer der Gründe das mir die Df Optisch so gut gefällt
Und das ,,Made in Japan" darauf steht finde ich Gut !

 

[Frank2111]

in einem Duisburger Foto Fachgeschäft.

Razieja

 

[Wolfram.]

Razieja

Razieja war klasse !
Die FM haben meine Eltern bei der A+S Fotobörse gekauft .

 

[VisualPursuit]

Ich hab damals eine D4 gehabt, später von einer D4s abgelöst.
Mir war absolut unverständlich warum man eine von der D4
ausgehend "kastrierte" Kamera für dann doch sehr viel Geld kaufen
wollen würde. Gerade weil Video zu der Zeit so viele neue Möglichkeiten
bot.

Aber da sind wir dann wieder bei den Anwendern und den
Sammlern und Jägern.

 

[Stefan M.]

Aber da sind wir dann wieder bei den Anwendern und den
Sammlern und Jägern.

Wahre Worte gelassen ausgesprochen... - und damit ist es auch gleich wieder interessant.

Es wird mal nach langer Zeit fällig, einen hinreichend hier gern benutzten Vergleich zu einer anderen Spezies zu ziehen: Der Gitarrero liebt natürlich seine Vintage-Instrumente, den Sound seiner Heroes usw., aber wenn es an einen Job geht, ist eine gute neue Gitarre einfach die Wahl. Kann gern Retro wirken, aber jeder Produzent schmeißt dich hochkannt raus, wenn das Tuning nicht stimmt (sic!) oder Geräusche auftreten, die mit veralteter Technik zusammenhängen.

Will sagen: Liebhaberei schätze ich sehr, aber damit eine Rechtfertigung oder höheres Verständnis, gar eine Erkenntnis der Dinge herleiten zu wollen, verstehe ich nicht. Aber ich schrub ja schon, dass ich ein Banause bin

 

[Wolfram.]

Und nie vergessen immer schön auf den Auslöser drücken !
In diesem Sinne Helau und Alaf
Nikon Df mit Nikkor 85/1,8

 

[Wuxi]

....

 

[Frank2111]

Die D4 kann prima Video, die Df nicht.
Die D4 ist rasend schnell, die Df eher gemütlich.

Da brauche ich dann doch Voodoo um zu verstehen warum man dann
fast 2800 Euro für eine derart beschnittene Kamera zahlen soll.
Gewicht, Größe Handlichkeit - da ziehe ich jederzeit eine D800 vor.
Huch, hab ich damals sogar gemacht......

Ich kann deine Argumentation gut nachvollziehen. Trotzdem wird es jeder anders sehen.

Die DF wiegt 765 gr, die D800 = 1000 gr und die D4 1400 gr.

Meines Wissens hat die D800 nicht den Sensor der D4. Das war für mich seinerzeit mit ausschlaggebend.

Für mich ein handliches, leichtes Teil, perfekt für Reisefotografie und als every day carry. Für Spezialanwendungen gab es sicherlich deutlich besseres. Uneingeschränkt alle Nikon-Objektive an ihr nutzbar.

Ich hatte meine gekauft mit knapp 10.000 Auslösungen für 1.900 € . Fand ich ok.

Als ich sie verkaufte, hatte sie nur noch so um 700 Auslösungen (hatte aber auf den korrekten Stand hingewiesen).

In Bezug auf shutter count hatte sie m. E. einen Fehler.... Deshalb sollte man beim Kauf einer Gebrauchten sehr vorsichtig sein und schauen, ob der optische Zustand zu der Anzahl der Auslösungen passt..

Ich habe kürzlich eine völlig verranzte mit 20.000 Auslösungen gesehen. Is kla...

 

[Wuxi]

Meine erste Nikon gekauft im Mai 1978 in einem Duisburger Foto Fachgeschäft.
Auch einer der Gründe das mir die Df Optisch so gut gefällt
Und das ,,Made in Japan" darauf steht finde ich Gut !

Anhang anzeigen 884643

Dieses Bild finde ich sehr erhellend!

Ich habe in einer Schublade noch einen HP48, aus meiner Studienzeit. Super Taschenrechner. Kann unglaublich viel bis hin zu Formelnotation und Programmierung. (Damals gab es noch nicht einmal PCs, zumindest nicht erschwinglich.)
Manchmal nehme ich ihn noch aus der Schublade. Die Knöpfe haben einen herrlichen Druckpunkt.

Auf dem iPhone habe ich die i48-App installiert.
Kann genau das gleiche und stellt einen emulierten HP48 am Bildschirm dar.
Auf einem iPhone, dass mehr Rechenleistung hat als jeder PC vor 10 Jahren.
Pure Nostalgie!
48 [ENTER]
3 [ENTER]
[UMSCHALTEN]
[x √ y]

Ich kann aber auch einfach sagen: "Hey Siri, was ist die dritte Wurzel aus Achtundvierzig?"

 

[Wolfram.]

Wer sagt eigentlich Sportfotografie geht nicht mit der Df ?

 

[shovelhead]

Was mich immer wundert: die Df war MEILENWEIT von der D4 entfernt, nur der Sensor wurde darin noch verbaut und der war ... naja ... laut DXO sehr schnell überholt.

Die Df hat die Abmessungen und den AF der D600/D610, kann kein Video, löst deutlich schlechter auf, zeigt eine Blendenstufe schlechteren Dynamikumfang und Farbtiefe und bringt keine sichtbar bessere Hi-Iso Performance. Der Sensor der D4 war weiss Gott kein Meilenstein, liess sich aber wohl schnell auslesen.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Df-versus-Nikon-D610___925_915

Zum Verständnis der Low-Light Iso Zahl: eine Verdopplung (von 2925 auf 5850) entspräche einer Blendenstufe besserer Rauschfreiheit. Den Unterschied von rund 10% eines Lichtwertes (etwa von Blende 1.4 zu 1.5) sieht man in der Praxis nichtmal, wenn man ihn sich WIRKLICH einreden will.

Dafür war die Df langsamer, konnte keinen Batteriegriff (was ich nicht schlimm finde) und bot nur 16 anstatt 24 MP (was echt einen Unterschied macht). Ich sah die Df immer als die schlechtere aber hübsche D600, nie als eine D4-Irgendwas.

 

[Wolfram.]

Die Df war eine perfekte technische Resteverwertung. Das Ding wurde ohnehin wegen des Aussehens gekauft. Da sind technische Aspekte nicht wichtig.

Sagt der Praktiker ?