...zumindest für mich. Kann mich nicht erinnern vorher schon einmal einen Stieglitz gesehen, geschweige fotografiert zu haben.
Bin am Samstag bei hoher Schneelage und damit gefahrlos über den Golfplatz ( sind übrigens tolle Biotope ) gestapft, als ich an einem Wasserhindernis, welches von ca. 10 m hohen Schwarzerlen umsäumt , einen kleinen Schwarm Vögel einfallen sah. Habe zuerst an Spatzen gedacht und mich unter die Erlen gemischt. Die Vögel hielten sich mehr in den Kronen auf , zumeist kopfüber und waren sehr unstet. Die Fotos sind mit dem 70/300 VR in 300mm entstanden. Dieses Objektiv hat mich schon 14 Tage vorher sehr überrascht als ich damit Rotkehlchen fotografiert habe ( Siehe Foto #4 und das mit 1/50 sek.) Ich habe bis dahin auch geglaubt, dass es mindestens ein 2.8/300 sein muss.
Ich habe mich so auf das Fotografieren konzentriert, dass ich gar nicht mehr wusste, wie die Vögel aussahen, die ich gerade abgelichtet hatte.
Wurde zu Hause am PC nachgeholt und ich war von den Farben faszieniert. Es bedurfte aber dennoch eines Bestimmungsbuches um den Stieglitz zu identifizieren.
Die Fotos genügen vielleicht nicht hohen oder höchsten Ansprüchen, weil doch mind. 100-200mm fehen, dennoch bin ich mit der Leistung des Objektivs sehr zufrieden, d.h. man bekommt von Nikon auch für relativ kleines Geld vernünftige Optik.
#1
#2
#3
#4
Gruß Ulrich
Bin am Samstag bei hoher Schneelage und damit gefahrlos über den Golfplatz ( sind übrigens tolle Biotope ) gestapft, als ich an einem Wasserhindernis, welches von ca. 10 m hohen Schwarzerlen umsäumt , einen kleinen Schwarm Vögel einfallen sah. Habe zuerst an Spatzen gedacht und mich unter die Erlen gemischt. Die Vögel hielten sich mehr in den Kronen auf , zumeist kopfüber und waren sehr unstet. Die Fotos sind mit dem 70/300 VR in 300mm entstanden. Dieses Objektiv hat mich schon 14 Tage vorher sehr überrascht als ich damit Rotkehlchen fotografiert habe ( Siehe Foto #4 und das mit 1/50 sek.) Ich habe bis dahin auch geglaubt, dass es mindestens ein 2.8/300 sein muss.
Ich habe mich so auf das Fotografieren konzentriert, dass ich gar nicht mehr wusste, wie die Vögel aussahen, die ich gerade abgelichtet hatte.
Wurde zu Hause am PC nachgeholt und ich war von den Farben faszieniert. Es bedurfte aber dennoch eines Bestimmungsbuches um den Stieglitz zu identifizieren.
Die Fotos genügen vielleicht nicht hohen oder höchsten Ansprüchen, weil doch mind. 100-200mm fehen, dennoch bin ich mit der Leistung des Objektivs sehr zufrieden, d.h. man bekommt von Nikon auch für relativ kleines Geld vernünftige Optik.
#1
#2
#3
#4
Gruß Ulrich
) Dann ist unsere Futterstelle halt in der Vogelwelt bekannt. :winkgrin: