Echt oder Fake

[WRUD]

Ich hatte das so verstanden, dass bei dem Bild mit den beiden rosa Vespas nie in Frage gestellt war, dass es 2 echte sind. Da gings doch bloß um einen (nicht ganz ernst gemeinten) Restaurierungsvorschlag…

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege…

Du hast das richtig verstanden. Es handelt sich Rollertilly gegenüber um einen Scherz.

Gruß Werner

 

[rollertilly]

Also, dann löse ich mal auf, bevor die Verwirrung noch größer wird

Als ich in Italien war, habe ich mir gleich vier davon gekauft.

vierlinge by rollertilly, on Flickr​

2. Der linke hintere Fußraster scheint mir bei dem linken Roller neueren Datums zu sein.

Also würde ich das Bild als Echt bewerten.

Dann hab ich dich erwischt

Eindeutig eine (sehr gut gemachte) Doppelbelichtung (oder einkopiert..)
Es ist beidesmal der selbe Roller.

Gruss Hans

Da spricht der Fachmann, für dich gibts ein Making of der Vierlinge, die Zwillinge sind genauso entstanden.

making_of_vierlinge_01 by rollertilly, on Flickr



making_of_vierlinge_02 by rollertilly, on Flickr​

Hallo Hans,
dieser Meinung war ich ja erst auch, aber schaue dir mal den hinteren linken Fußraster an.

Gruß Werner

Hinten links hat sie einen Damentritt, Damen wollten damals im Damensitz fahren ...

Ich bin mir sicher, dass es sich um ein- und denselben Roller handelt.
Erkennbar an dem Handgriff und noch deutlicher an dem Gummis des Ständers.

Bei der "Fußraste" dürfte es sich um den Kickstarter handeln.
E-Starter gabs damals noch nicht ....

Und der Kickstarter schaut auf der rechten Seite raus

Du hast das richtig verstanden. Es handelt sich Rollertilly gegenüber um einen Scherz.

Gruß Werner

Hab mich auch köstlich amüsiert

 

[WRUD]

Danke, Rollertilly, für die Auflösung. Es gab doch so unterschiedliche Meinungen. Hoffe nur, dass es mit tollen Beiträgen weitergeht.

Gruß Werner

 

[luckyshot]

.



Gemogelt?

Und dieses hier…?

.
​

 

[Figo]

[MENTION=6182]luckyshot[/MENTION]

Beide sind sehr schön und beide sind echt.

Gruss Hans

 

[WRUD]

Bin kein Flugexperte, jedoch das Bild 2 könnte anhand des Messinstruments welches den Horizont anzeigt als "Echt" gewertet werden.

Gruß Werner

 

[digiwicky]

Wenn da was gefaket ist, sehe ich nicht wo... :up:

 

[WRUD]

Bin jetzt überzeugt, dass beide Bilder "echt" sind. Bei beiden Bildern handelt es sich um das selbe Flugzeug. Bei Bild #1 schaut der Co-Pilot zum Fotografen im
parallel fliegenden Flugzeug.

 

[luckyshot]

Na, dann schaun wir mal…

So könnte das Original evtl. ausgesehen haben:

…dann die Hauptebene kopiert, vertikal gespiegelt und in die korrekte Flugposition gedreht…

…dann mit einer Maske freigestellt…

…dann den Himmel retuschiert…

…und schließlich Details, wie Schatten, Kennzeichen etc. auf der Maschine angepasst:

Oder war es doch andersherum…?
​

 

[luckyshot]

...Bild 2 könnte anhand des Messinstruments welches den Horizont anzeigt als "Echt" gewertet werden.

Gruß Werner

Das Bild ist echt.
Aber künstlichen Horizont (ganz unten Bildmitte), Schwerkraftmesser (oben links) und Kompass (oben rechts) hätte man natürlich retuschiert, wenn es ein Fake wäre…

 

[WRUD]

Das Bild ist echt.
Aber künstlichen Horizont (ganz unten Bildmitte), Schwerkraftmesser (oben links) und Kompass (oben rechts) hätte man natürlich retuschiert, wenn es ein Fake wäre…

Ganz tolle Arbeit "Respekt"
Aber es war doch die selbe Maschine ?

Gruß Werner

 

[Wuxi]

Auf dem zweiten Bild sieht das INOP-Instrument voll gefaked aus.
Da stand bestimmt "STALLED".



Kompliment zur Bearbeitung des ersten Bildes.
Tja: wir werden die Wahrheit nie erfahren!

 

[charles_hh]

Das Bild ist echt.
Aber künstlichen Horizont (ganz unten Bildmitte), Schwerkraftmesser (oben links) und Kompass (oben rechts) hätte man natürlich retuschiert, wenn es ein Fake wäre…

Hmm, ist das nicht ein russisches Flugzeug? Zumindest meine ich auf einigen Instrumenten kyrillische Zeichen zu erkennen.

Dann nämlich steht der künstliche Horizont falsch, da dort die Lage des Flugzeugs beweglich zum festen Horizont dargestellt wird und nicht umgekehrt, wie bei uns.

Und müsste der Kreiselkompass nicht auch anders stehen, er behält ja bei Bewegung seine Lage im Raum...

 

[luckyshot]

Auf dem zweiten Bild sieht das INOP-Instrument voll gefaked aus.
Da stand bestimmt "STALLED".



Kompliment zur Bearbeitung des ersten Bildes.
Tja: wir werden die Wahrheit nie erfahren!

Die Wahrheit ist: Der Pilot der grünen Maschine hatte sie zum Zeitpunkt der Aufnahme erst ein paar Monate und war mit dem nahen Parallelflug schon gut ausgelastet. Das hätte der nicht im Kreuz gehabt.
Der Pilot der Maschine, in der ich saß macht seit etwa 10 Jahren Kunstflug auf mittlerweile hohem Level, aber auch er wäre nicht im Rückenflug neben einem unerfahrenen Piloten parallel geflogen.

"INOP" bedeutet übrigens "inoperative", das Lämpchen hat einfach keine Funktion…

Und ja, beide Maschinen sind das gleiche Modell - Yak 52 ( http://de.wikipedia.org/wiki/Jakowlew_Jak-52 ), ehemalige Trainingsmaschinen der russischen Luftwaffe.

 

[luckyshot]

Hmm, ist das nicht ein russisches Flugzeug? Zumindest meine ich auf einigen Instrumenten kyrillische Zeichen zu erkennen.

Dann nämlich steht der künstliche Horizont falsch, da dort die Lage des Flugzeugs beweglich zum festen Horizont dargestellt wird und nicht umgekehrt, wie bei uns.

Und müsste der Kreiselkompass nicht auch anders stehen, er behält ja bei Bewegung seine Lage im Raum...

Ja ist eine russische Maschine, s.o.

Auf dem Bild sieht man ganz gut, wie der künstliche Horizont anzeigt und wie träge der Kompass nachschaukelt… Aber ich habe von der ganzen Technik keine Ahnung, ich darf nur hin und wieder mitfliegen (und bin schon stolz, wenn mein Magen eine Rolle, einen Looping oder eine kubanische Acht mitmacht).

 

[WRUD]

Ist der Schal echt ?

Gruß Werner

 

[Salomon]

Neue Kreation eine Zukiwi, sehr schmackhaft



Viele Grüße
Salomon​

 

[Gerda 51]

Hallo Werner

Ich würde sagen, die Schal stimmt, aber die Möve ist nachträglich eingesetzt.

Viele Grüße
Gerda

Ist der Schal echt ?

Gruß Werner

 

[WRUD]

Die Möwe stimmt, aber alles andere ist eingesetzt

Gruß Werner

Muss noch üben

 

[WRUD]

Brenzlige Situation​

Gruß Werner