Die D7200 könnte mich interessieren..... deshalb eine Frage an die D7100 Besitzer, wie häufig nutzt ihr eigentlich den 1,3x Crop Mode? Wird dieses Feature im "real life" tatsächlich genutzt?
Die D400-Rufer werden rufen, es hat aber gar kein D300-Gehäuse!
Für was ? Das kannst du später in LR etc. effektiver erledigen.
Wäre Nikon etwas cleverer, hätten sie die neue D7200 einfach D400 getauft, preislich noch EUR 500 draufgelegt und gleichzeitig verlauten lassen,
dass man das hervorragende Bedienkonzept der D750 weitestgehend in das neue Modell integrieren konnte.
Dann würden sich alle D400-Rufer glückselig in den Armen liegen und unter Jubelgeschrei zum nächsten Fotoladen hüpfen.
Aber so freuen sich halt nur diejenigen, die von Nikon eine exzellente Kamera erwartet haben.
Die D7200 könnte mich interessieren..... deshalb eine Frage an die D7100 Besitzer, wie häufig nutzt ihr eigentlich den 1,3x Crop Mode? Wird dieses Feature im "real life" tatsächlich genutzt?
Steht so bei "Lens Compatibility at a Glance" beim Vergleich D7100 zur D7200 in NR.
Viele Grüsse
Leo
[...] wie häufig nutzt ihr eigentlich den 1,3x Crop Mode? Wird dieses Feature im "real life" tatsächlich genutzt?
Der Anreiz von der D7100 umzusteigen hält sich bislang in Grenzen.
(Bufferspeicher wäre stärkstes Argument)
Zum Nutzen des 1,3 Crop Faktors..............schadet nicht , aber oft benutzt........nein.
Gruß Günter
... die Bildrate von 6-7 ist nicht so berauschend
"AF-S and AF-I CPU lenses only" .... heißt das, die Kamera hat keinen Motor mehr und blendet die Belichtungsmessung aus bei chiplosen Objektiven?
Steht so bei "Lens Compatibility at a Glance" beim Vergleich D7100 zur D7200 in NR.
Viele Grüsse
Leo
Die D7200 könnte mich interessieren..... deshalb eine Frage an die D7100 Besitzer, wie häufig nutzt ihr eigentlich den 1,3x Crop Mode? Wird dieses Feature im "real life" tatsächlich genutzt?
Mehr wird es nicht mehr geben. Nikon hat einmal einen ganz grossen Fehler gemacht, und quasi die Leistung des Topmodells auch in erschwinglicheren Kameras angeboten. Da haben dann alle Leute die erschwinglicheren Kameras gekauft, und das Topmodell war gar nicht mehr so top.
Das wird Nikon nicht wiederholen. Käme man mit der D7200 auf (zB.) acht Bilder/s, so würde ein guter Teil der Sportjournalisten schwach werden und die D4s vielleicht nicht mehr so dringend haben wollen. Ausserdem ist die 6 B/s auch im Bereich der FX-Reihe eine gute Leistung. Sie liegt quasi gleichauf mit der D750 (der Unterschied von 0.5 B/s dürfte eher psychologisch als praxisrelevant sein) - nur die D4s ist noch schneller.
Bei meinem Umstieg von der D90 auf die D610 bin ich auch von 4 auf 6 B/s "aufgestiegen". Das hat für mich keinen nennenswerten Vorteil gebracht. Viel wichtiger ist mir die Möglichkeit, lange an einer Aktion dran zu bleiben. Drei Sekunden mit 4 B/s finde ich persönlich WESENTLICH interessanter, als zwei Sekunden mit 6 B/s.
Bei maximaler Bildrate beträgt der Abstand zwischen 4 und 6 B/s gut acht hunderdstel Sekunden (von 0.25 auf 0.166). Der Unterschied zwischen 6 und 8 B/s beträgt rund vier hunderdstel Sekunden (von 0.166 auf 0.125). Das spielt in meinem Leben - bei meinen Aufnahmen - keine Rolle. 50% länger draufhalten zu können (in meinem Beispiel oben drei statt zwei Sekunden) macht extrem häufig einen grossen Unterschied. Dazu kommt, dass der AF typischerweise bei hoher Bildfrequenz nicht mehr vernünftig (oder gar nicht mehr) funktioniert.
Die "Burst Rate" ist ein Papiertiger. Sieht wahnsinnig toll und wichtig im Datenblatt aus, wird aber mit Nachteilen erkauft, die gern verschwiegen werden. Bei meiner D610 arbeite ich daher gelegentlich mit dem SC (silent-continuous) Mode, der die Frequenz auf 3 B/s absenkt. Damit kann ich tatsächlich "ewig" draufhalten.
"AF-S and AF-I CPU lenses only" .... heißt das, die Kamera hat keinen Motor mehr und blendet die Belichtungsmessung aus bei chiplosen Objektiven?
Steht so bei "Lens Compatibility at a Glance" beim Vergleich D7100 zur D7200 in NR.
Viele Grüsse
Leo
Ich habe meine D7100, ca 1,5 Jahre gerne genutzt.
Den Cropfaktor habe ich noch nie benutzt und er gibt für mich
selbst keinen Sinn.
Höchstens, wie schon hier angesprochen, um die Bildrate zu erhoehen.
Gruß
Jürgen
Ich habe den 1,3x Crop Mode auch im Krüger Park nicht eingesetzt, obwohl ich "nur" das 70-200 drauf hatte. Lieber schneide ich das Bild entsprechend zu.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?