Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Es ist traurig zu beobachten, dass heutzutage offenbar die Qualität von Produkten danach bewertet wird, wie oft bzw. wie schnell ein Nachfolgeprodukt herausgebracht wird...Ich meine, 4 Jahre nach dem letzten, Foto-orientierten APS-C Release.
Dann schreibe auch bitte deutlich was Du meinst. So ist es nur eine Meckerei, dass Sony sooo lange nichts Neues und Besseres für APS-C herausgebracht hat und jetzt ist es auch nicht gut. Aber darum ging es Dir anscheinend.genau das....
bitte erst lesen und nicht verdrehen... ich habe nicht schnelleres sondern besseres erwartet , aber selbst der erste Satz ist so korrekt, denn 4 Jahre sind im digitalen Bereich eine Ewigkeit
Sicher, nur zur welchem Preis.....streng genommen ist ja in einer Z8/Z9 oder eben A1 die Cropcam schon drin.
Irgendwelche "Kampfansagen" bei APS-C mit überkandierter, teurer Technik zu Preisen für die man auch im Vollformat fündig wird? Was soll das bringen? Sogar Nikon hat begriffen, dass es keinen Sinn ergibt mit APS-C in den "Kampf" zu ziehen. Die Z50 ist auch schon 4 Jahre alt... oh Schreck...eine stacked a6700 mit zB dem 26mp sensor für sagen wir UNTER 2800,- plus das tolle 200-600g sony wäre eine kampfansage gewesen für ca. 4k. kampfansage auch an om-1 und canon mit ihren cropcams.
Hm, also ich sehe genau da das Problem von Sony (und wohl auch Nikon). Dass sie sich in APS-C eher zurückhalten, damit sie dem Vollformat Sektor nicht zu große Konkurrenz machen.Sicher, nur zur welchem Preis.
Der Vorteil von APS-C ist gerade der oft geringere Preis bei vergleichbarer Bildqualität.
Daher spricht APS-C eher Amateure an, und deswegen ergibt es wenig Sinn bei APS-C auf die gleiche High-End-Technik zu pochen wie bei den Vollformat-Flagschiffen. Würde nur unnötig Geld kosten. Daher hat Sony mit der A6700 m.M.n. (fast) alles richtig gemacht.
Grüße - Bernhard
Ich wusste gar nicht, dass Du für das Mangement von Nikon sprichst , wenn das so ist.. sorry.Irgendwelche "Kampfansagen" bei APS-C mit überkandierter, teurer Technik zu Preisen für die man auch im Vollformat fündig wird? Was soll das bringen? Sogar Nikon hat begriffen, dass es keinen Sinn ergibt mit APS-C in den "Kampf" zu ziehen. Die Z50 ist auch schon 4 Jahre alt... oh Schreck...
Grüße - Bernhard
Ansonsten ist das Deine Meinung und eben nicht die meine...
Nein, es ist eine Meinung wie Deine. Die sich interessanterweise auch belegen läßt.Ein Produkt schlecht zu reden nur weil die oder jene Nebenfunktion im Vergleich zum Vorgänger nicht deutlich verbessert wurde, ist ziemlich gaga.
Mitnichten. Bitte mal einfach nochmal den ersten Beitrag von @eric hier in diesem Thread lesen (es ist #3).Nein, es ist eine Meinung wie Deine. Die sich interessanterweise auch belegen läßt.
Wenn von Nikon nicht bald was kommt wird das sehr enttäuschend ..
Nicht jeder will einen FX-Body kaufen.