-Anzeige-
Mitmachthema der Hund, der Schnee und das Histogramm
- Ersteller Terminus
- Erstellt am
Anzeigen
Hallo, das Histogramm ist nicht nur ein Gradmesser bezüglich Belichtung, vor allem spielt es eine entscheidende Rolle bei der Bildbearbeitung.
Dazu folgender sehr interessanter Beitrag:
http://www.digitalkamera.de/Fototipp/Nach_rechts_belichten_oder_Expose_To_The_Right/9345.aspx
BG
Günter
Dazu folgender sehr interessanter Beitrag:
http://www.digitalkamera.de/Fototipp/Nach_rechts_belichten_oder_Expose_To_The_Right/9345.aspx
BG
Günter
Kommentar
Meine Bearbeitung würde so aussehen. Mein Monitor ist allerdings nicht kalibrierbar. Der Schnee ist zwar weiß, hat aber noch Zeichnung. Das hier zeigt meine Interpretation in CNX2 als Screenshot mit Histogramm.
kann ich nicht sehen
- was mach ich falsch?
Kommentar
kann ich nicht sehen
Du machst nichts falsch, ich kann auch nichts sehen.....höchtens wir beide machen was falsch
Kommentar
So, jetzt hab ich auch mal den Hund bearbeitet:
Und wenn Euch diese Version gefällt, dann solltet Ihr wissen, daß sie mit dem
kostenlosen Irfan View entstanden ist.
Zuerst habe ich den Ausschnitt gewählt, dann Autokorrektur gemacht, dann
Gamma um 05 heller und 7 Blau dazu. Verkleinert mit automatischer
Nachschärfung von 15. Speichern mit Gimp.
Wenn man erst das Bild verkleinert und dann die Autokerrektur macht, dann ist
das Ergebnis ein klein wenig anders.
In vielen Fällen liefert die Autokorrektur von Irfan gute Ergebnisse.
Ich kopiere auch immer wieder mal Bilder hier aus dem Forum und mache
damit die Autokorrektur. Und meistens wird das Ergebnis in meinen Augen
verbessert.
Ach ja, Histogramm. Hab ich auch schon mal gehört. Kümmere mich aber fast
gar nicht darum. Wäre vielleicht aber schon besser, da man vor allem bei
Sonnenschein bei der Kontrolle auf dem Kameramonitor oft nicht so gut
abschätzen kann, ob die Belichtung so ist, wie man sie wünscht.
Und wenn Euch diese Version gefällt, dann solltet Ihr wissen, daß sie mit dem
kostenlosen Irfan View entstanden ist.
Zuerst habe ich den Ausschnitt gewählt, dann Autokorrektur gemacht, dann
Gamma um 05 heller und 7 Blau dazu. Verkleinert mit automatischer
Nachschärfung von 15. Speichern mit Gimp.
Wenn man erst das Bild verkleinert und dann die Autokerrektur macht, dann ist
das Ergebnis ein klein wenig anders.
In vielen Fällen liefert die Autokorrektur von Irfan gute Ergebnisse.
Ich kopiere auch immer wieder mal Bilder hier aus dem Forum und mache
damit die Autokorrektur. Und meistens wird das Ergebnis in meinen Augen
verbessert.
Ach ja, Histogramm. Hab ich auch schon mal gehört. Kümmere mich aber fast
gar nicht darum. Wäre vielleicht aber schon besser, da man vor allem bei
Sonnenschein bei der Kontrolle auf dem Kameramonitor oft nicht so gut
abschätzen kann, ob die Belichtung so ist, wie man sie wünscht.
Kommentar
Histogramm wird überbewertet
Ohne geht auch
Für mich ist das Histogramm schon bei der Aufnahme sehr wichtig, um Clipping zu erkennen und gegebenenfalls korrigieren zu können.
Das trifft auch dann bei der Bildbearbeitung zu.
Kommentar
Histogramm wird überbewertet
Ohne geht auch
Na dann schieb mal dein Bild ins Histogramm, wirst dich wundern
Kommentar
ich finde die Variante aber auch interessant; hat was ...
Ist ja der Vorteil bei der digitalen Bildentwicklung, die Regler können auch wieder Retour gedreht werden.
Hier das Nef: http://bussick.dynpc.org/nff/dsc_9992.nef
Tobt euch aus
Ist ja der Vorteil bei der digitalen Bildentwicklung, die Regler können auch wieder Retour gedreht werden.
Hier das Nef: http://bussick.dynpc.org/nff/dsc_9992.nef
Tobt euch aus
Kommentar
... meine "soft-and-quick"-Bearbeitung:
Die Schritte (in darktable):
- Belichtung und Schwarz-Abgleich nach Histogramm (d. h. KEIN Clipping)
- Lichter zurückgenommen
- Weißabgleich
- "Velvia"
- Zuschnitt
- etwas geschärft
... fertich ...
(ich wollte den fliegenden Schnee erhalten, den ich bei der Variante in http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/2337073-post29.html nicht mehr sehe).
Die Schritte (in darktable):
- Belichtung und Schwarz-Abgleich nach Histogramm (d. h. KEIN Clipping)
- Lichter zurückgenommen
- Weißabgleich
- "Velvia"
- Zuschnitt
- etwas geschärft
... fertich ...
(ich wollte den fliegenden Schnee erhalten, den ich bei der Variante in http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/2337073-post29.html nicht mehr sehe).
Kommentar
Nutze zwar bei Schneebildern auch gerne einen alternativen Ansatz aber ohne Histogramm geht eigentlich gar nichts... schon bei der Probeaufnahme muss ich zwei komplett unterschiedliche Hunde erstmal abgleichen...dazu nutze ich es schon das erste mal. Die Überbelichtungswarung funktioniert beim schwarzen Windspiel zwar richtig, da man aber über die Grenzen gehen muss und die Dynamik voll ausschöpfen sollte bringt dieses einfach Vorgehen zu wenig Imput.
In der EBB muss ich dafür kaum was nachziehen was die Grundbelichtung betrifft.
Nur mit einer Belichtung finde ich Schneebilder von sehr dunklen oder wie hier grau weissen Hunden sehr schwer ohne Histogramm zu treffen.
Aber jeder so wie er mag und mit den moderen Kameras mit normalerweise genug Dynamik Reserven ist das auch nicht mehr so ultra wichtig...
P.S: Zieh mir heute abend ggf. auch mal das .raw rein...
In der EBB muss ich dafür kaum was nachziehen was die Grundbelichtung betrifft.
Nur mit einer Belichtung finde ich Schneebilder von sehr dunklen oder wie hier grau weissen Hunden sehr schwer ohne Histogramm zu treffen.
Aber jeder so wie er mag und mit den moderen Kameras mit normalerweise genug Dynamik Reserven ist das auch nicht mehr so ultra wichtig...
P.S: Zieh mir heute abend ggf. auch mal das .raw rein...
Kommentar
Hallo Oliver,
ich habe mir auch mal deine RAWs geschnappt und mal durch meinen "Workflow" geschoben.
Bearbeitung:
Belichtung +0,2
Kontrast +14
Lichter +24
Tiefen +43
Weiß +29
Schwarz -8
Bearbeitung:
Belichtung +0,8
Kontrast +35
Lichter +20
Tiefen +35
Weiß +47
Schwarz -3
Klarheit +8
Mit dem Korrekturpinsel habe ich dem Schnee jeweils zusätzlich Kontrast und Klarheit gegeben.
LG, Philip
ich habe mir auch mal deine RAWs geschnappt und mal durch meinen "Workflow" geschoben.
Bearbeitung:
Belichtung +0,2
Kontrast +14
Lichter +24
Tiefen +43
Weiß +29
Schwarz -8
Bearbeitung:
Belichtung +0,8
Kontrast +35
Lichter +20
Tiefen +35
Weiß +47
Schwarz -3
Klarheit +8
Mit dem Korrekturpinsel habe ich dem Schnee jeweils zusätzlich Kontrast und Klarheit gegeben.
LG, Philip
Kommentar
so, liegt schon eine Weile auf dem Rechner rum, bin nicht dazu gekommen, das zu posten:
Die Schritte, wiederum darktable:
- Weißabgleich
- Velvia
- Belichtung +0,86EV
- Zonensystem (um die Lichter etwas zu komprimieren)
- lokaler Kontrast (gibt was ähnliches in Lightroom, "Klarheit"??)
- und dann "das übliche": Zuschnitt, schärfen, verkleinern, entrauschen etc.
Die Schritte, wiederum darktable:
- Weißabgleich
- Velvia
- Belichtung +0,86EV
- Zonensystem (um die Lichter etwas zu komprimieren)
- lokaler Kontrast (gibt was ähnliches in Lightroom, "Klarheit"??)
- und dann "das übliche": Zuschnitt, schärfen, verkleinern, entrauschen etc.
Kommentar
Hab mich hier mal an diesem versucht:
... und bin wieder überrascht, wie sich die Bildwirkung verändert, wenn das Bild nicht bildschirmfüllend dargestellt wird. Es könnte vielleicht noch ein wenig heller sein.
NX-D (RAW Entwicklung):
-1 EV
Cloudy
Ein eigenes Picture Contol
Export als JPG
ACDSee Pro (Feintuning):
Beschnitt
minimale Korrekturen an der Belichtung
Viele Grüße
Sebastian
... und bin wieder überrascht, wie sich die Bildwirkung verändert, wenn das Bild nicht bildschirmfüllend dargestellt wird. Es könnte vielleicht noch ein wenig heller sein.
NX-D (RAW Entwicklung):
-1 EV
Cloudy
Ein eigenes Picture Contol
Export als JPG
ACDSee Pro (Feintuning):
Beschnitt
minimale Korrekturen an der Belichtung
Viele Grüße
Sebastian
Kommentar
-Anzeige-