-Anzeige-
Das AF-S NIKKOR 200–500 mm 1:5,6E ED VR ist da
- Ersteller powerbauer
- Erstellt am
Anzeigen
Klar. Denkfehler. Muss die Hitze hier sein ...
Innenfokussierung (wie beim von Herrn Rockwell verlinktem Zitat) ist ungleich Innenzoomend.
Während sich also beim Scharfstellen die Baulänge nicht verändert, verändert sie sich beim 200-500VR beim Verstellen der Brennweite.
Nix ungewöhnliches, machen viele Consumerzooms.
Das 200-400VR oder 70-200VR machen das zB nicht, die sind neben innenfokussierend auch innenzoomend.
Ein Bild habe ich dazu auch noch nicht gefunden.
Vermutlich ist der Nikon der Anblick peinlich... genau deshalb gibts auch noch keine Bild von 24-70VR mit installierter Gegenlichtblende...
Während sich also beim Scharfstellen die Baulänge nicht verändert, verändert sie sich beim 200-500VR beim Verstellen der Brennweite.
Nix ungewöhnliches, machen viele Consumerzooms.
Das 200-400VR oder 70-200VR machen das zB nicht, die sind neben innenfokussierend auch innenzoomend.
Ein Bild habe ich dazu auch noch nicht gefunden.
Vermutlich ist der Nikon der Anblick peinlich... genau deshalb gibts auch noch keine Bild von 24-70VR mit installierter Gegenlichtblende...
Kommentar
Da ich im Herbst nach Kenia fahre, habe ich mir mangels Alternativen nach langem Suchen das SIGMA 150-600mm Contemporary geholt.
Ich wäre auch bereit gewesen, den Preis für das neue Nikkor 80-400VR zu bezahlen aber für den angestrebten Einsatzzweck an FX (D750) ist mir die Brennweite dann doch zu kurz.
Denke schon, daß für das Nikkor 200-500mm noch ein Markt da ist, Nikon hat wohl gemerkt, daß im Portfolio was fehlt und bedient die Kundschaft jetzt nachträglich. Mit 500mm Endbrennweite hätte ich noch leben können, das Objektiv kommt aber erstens zu spät, zweitens gibt´s noch keinen vernünftigen Tests und 300g schwerer und 500 € teurer als das SIGMA (ich habe 1.099.- bezahlt) ist es auch noch.
Heute habe ich das SIGMA mit Köcher und angeflanschter Manfrotto Schnellkupplung auf der Küchenwaage gewogen - 2050 gr. Das geht noch. Im Handkoffer plus Kamera gibt´s dann hoffentlich bei der Airline kein Problem.
Vom SIGMA bin ich übrigens mehr als angetan. Ein wirkungsvoller Stabilisator, Schärfe bei Offenblende bis in den Endbrennweitenbereich und Lieferung mit Köcher. Das USB-Dock habe ich auch. Bis jetzt konnte ich aber die angeblich klaren Vorteile des "moderaten OS-Modus" gegenüber der Standardeinstellung noch nicht so richtig verifizieren.
Ich bin reiner Amateur, fotografiere nur rein zum Spaß für mich und erhebe auch nicht den Anspruch besonders künstlerische Bilder zu fabrizieren (auch wenn´s mir manchmal stinkt wenn ich sehe, daß andere wieder ein besseres "Auge" hatten).
Vorläufiges Fazit für mich:
Von der Preis-Leistung her ist das SIGMA Contemporary schwer zu schlagen. Für das Nikon ist sicher noch Platz aber entweder geht es an Leute, für die unbedingt Nikon draufstehen muß oder es ist tatsächlich so gut, daß es den Mehrpreis lohnt. Warten wir´s ab!
Ich wäre auch bereit gewesen, den Preis für das neue Nikkor 80-400VR zu bezahlen aber für den angestrebten Einsatzzweck an FX (D750) ist mir die Brennweite dann doch zu kurz.
Denke schon, daß für das Nikkor 200-500mm noch ein Markt da ist, Nikon hat wohl gemerkt, daß im Portfolio was fehlt und bedient die Kundschaft jetzt nachträglich. Mit 500mm Endbrennweite hätte ich noch leben können, das Objektiv kommt aber erstens zu spät, zweitens gibt´s noch keinen vernünftigen Tests und 300g schwerer und 500 € teurer als das SIGMA (ich habe 1.099.- bezahlt) ist es auch noch.
Heute habe ich das SIGMA mit Köcher und angeflanschter Manfrotto Schnellkupplung auf der Küchenwaage gewogen - 2050 gr. Das geht noch. Im Handkoffer plus Kamera gibt´s dann hoffentlich bei der Airline kein Problem.
Vom SIGMA bin ich übrigens mehr als angetan. Ein wirkungsvoller Stabilisator, Schärfe bei Offenblende bis in den Endbrennweitenbereich und Lieferung mit Köcher. Das USB-Dock habe ich auch. Bis jetzt konnte ich aber die angeblich klaren Vorteile des "moderaten OS-Modus" gegenüber der Standardeinstellung noch nicht so richtig verifizieren.
Ich bin reiner Amateur, fotografiere nur rein zum Spaß für mich und erhebe auch nicht den Anspruch besonders künstlerische Bilder zu fabrizieren (auch wenn´s mir manchmal stinkt wenn ich sehe, daß andere wieder ein besseres "Auge" hatten).
Vorläufiges Fazit für mich:
Von der Preis-Leistung her ist das SIGMA Contemporary schwer zu schlagen. Für das Nikon ist sicher noch Platz aber entweder geht es an Leute, für die unbedingt Nikon draufstehen muß oder es ist tatsächlich so gut, daß es den Mehrpreis lohnt. Warten wir´s ab!
Kommentar
Die paar Hunderter mehr ist normal, Objektive vom Kamerahersteller sind meist ein bisschen teurer bei vergleichbarer Leistung. Lässt sich am Markt so durchsetzen respektive die Dritthersteller müssen preislich ein wenig attraktiver sein, um in Betracht gezogen zu werden. Oder eben klar besser, siehe 50/1.4 Art. Soweit normal.
Das mit dem Gewicht ist das eigentliche Problem. Es hat weniger Brennweite als die 150-600 Und 500/5.6 ist etwas weniger als 600/6.3. Es ist auch Profi-Metall Panzer. Es müsste also eigentlich was leichter sein als die Consumer 150-600 von Tamron und Sigma. Liegt aber in der Mitte zwischen denen und dem Metallgerät 150-600S, das zudem eine deutlich grössere Frontlinse hat als nötig für 600/6.3 und optischn noch aufwändiger aufgebaut ist. Das Nikon 200-500 hat für seine Papierdaten einfach 400 bis 500g Übergewicht.
Kommentar
https://translate.google.com/transl...photo.se/info.php?article=200500vr&edit-text=
Na... immerhin schon mal ne Meinung zum Nikkor und zu den Mitbewerbern.
Mal sehn, ob das andere ähnlich sehen werden.
Die Beispielbilder sehen schon mal recht vielversprechend aus.
Vielleicht leg ich mir mal eins zu und vergleiche es mit dem 200-400 VR.
Reizen tut es mich angesichts des Preises durchaus.
Na... immerhin schon mal ne Meinung zum Nikkor und zu den Mitbewerbern.
Mal sehn, ob das andere ähnlich sehen werden.
Die Beispielbilder sehen schon mal recht vielversprechend aus.
Vielleicht leg ich mir mal eins zu und vergleiche es mit dem 200-400 VR.
Reizen tut es mich angesichts des Preises durchaus.
Kommentar
Darf ich mal kurz OT an die Moderatoren?
Die Email Mitteilung für Abonnenten spricht immer von dem Thema:
"Das AF-S NIKKOR 200500 mm 1:5,6E ED VR ist da"
Die Schreibweise wurde in der Überschrift längst auf 200-500 geändert, trotzdem hat euer Forum immer noch das 200500 irgendwo gespeichert.
Wäre noch nicht schlimm, aber es hat auch zur Folge dass eine Suche nach 200-500 fehlschlägt. Das Thema wird somit evt. nicht gefunden. keiner würde 200500 suchen denke ich. Aber nur damit findet man das Thema zur Zeit. Und diese Angabe ist ja das einschlägiste wenn man von diesem Objektiv einen Beitrag sucht.
Wie siehts aus??
Die Email Mitteilung für Abonnenten spricht immer von dem Thema:
"Das AF-S NIKKOR 200500 mm 1:5,6E ED VR ist da"
Die Schreibweise wurde in der Überschrift längst auf 200-500 geändert, trotzdem hat euer Forum immer noch das 200500 irgendwo gespeichert.
Wäre noch nicht schlimm, aber es hat auch zur Folge dass eine Suche nach 200-500 fehlschlägt. Das Thema wird somit evt. nicht gefunden. keiner würde 200500 suchen denke ich. Aber nur damit findet man das Thema zur Zeit. Und diese Angabe ist ja das einschlägiste wenn man von diesem Objektiv einen Beitrag sucht.
Wie siehts aus??
Kommentar
Alle 4 Objektive von Nikon, Tamron und Sigma dürften eh nach dem Einsatz zumindest eines Einbeinstativ verlangen. Insofern sehe ich die Gewichtsunterschiede etwas undramatischer. Auf Dauer ist selbst das leichteste in der Reihe für Freihand noch zu schwer.
Kommentar
Wenn sich hier erhärtet das die Linse eine akzeptable Performance hat, dann wird das mein Geschenk zu Weihnachten
/b!
Kommentar
Wenn sich hier erhärtet das die Linse eine akzeptable Performance hat, dann wird das mein Geschenk zu Weihnachten
/b!
Für mich????
Kommentar
Das Argument mit dem Einbein stimmt wohl aber eigentlich möchte ich auch so wenig wie möglich durch die Gegend schleppen. Im Moment bin ich etwas ratlos da ich eigentlich noch keinen Grund gefunden habe, nicht doch zum Sigma 150-600 C zu greifen.
Kommentar
Kommentar
Hallo zusammen war heute an der nikon surf tour in bern und konnte das objektiv kurz testen an meiner d810 ich war sehr positiv überrascht! Fühlt sich sehr gut an freihand! der vr ist der hammer bei 500mm freihand ein absolut ruhiges sucherbild! Konnte mich kaum erhohlen und dass zu dem preis!
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Kommentar
Auch Ich bin beeindruckt von der VR. Ich habe letzte Woche eine halbe Stunde mit dieses Objektiv "spielen" können und war sehr begeistert davon. Seit gestern habe ich dieses Objektiv dann auch in besitz.
Hier unten ein paar Bilder die ich am Nikon-tag gemacht habe. Also noch nicht mit mein eigenem Objektiv.
Der Tag war im National Army Museum.
Exif dabei. Alle bilder aus der Hand, ohne Stativ.
1.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 1000
f/5.6 (Voll offen!)
Verschlusszeit: 1/100 sec.
2.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
Diafragma: 5.6 (geheel open)
Verschlusszeit: 1/30 sec.
3.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 1000
f/5.6
Verschlusszeit: 1/25 sec. (!)
4.
Brennpunkt: 340mm
ISO: 1000
f/5.6
Verschlusszeit: 1/30 sec.
5.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/80 sec.
6.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/50 sec.
7.
Brennpunkt: 200mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/50 sec.
8. (Detail untenseite eines Flugzeugflügel)
Brennpunkt: 500mm
ISO: 1000
f/5.6
Verschlusszeit: 1/200 sec.
9. (Detail untenseite eines Flugzeugflügel)
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/125 sec.
10.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/100 sec.
11.
Brennpunkt: 200mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/30 sec.
12.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/80 sec.
13.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/25 sec.
14.
Brennpunkt: 200mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/60 sec.
Hier unten ein paar Bilder die ich am Nikon-tag gemacht habe. Also noch nicht mit mein eigenem Objektiv.
Der Tag war im National Army Museum.
Exif dabei. Alle bilder aus der Hand, ohne Stativ.
1.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 1000
f/5.6 (Voll offen!)
Verschlusszeit: 1/100 sec.
2.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
Diafragma: 5.6 (geheel open)
Verschlusszeit: 1/30 sec.
3.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 1000
f/5.6
Verschlusszeit: 1/25 sec. (!)
4.
Brennpunkt: 340mm
ISO: 1000
f/5.6
Verschlusszeit: 1/30 sec.
5.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/80 sec.
6.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/50 sec.
7.
Brennpunkt: 200mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/50 sec.
8. (Detail untenseite eines Flugzeugflügel)
Brennpunkt: 500mm
ISO: 1000
f/5.6
Verschlusszeit: 1/200 sec.
9. (Detail untenseite eines Flugzeugflügel)
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/125 sec.
10.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/100 sec.
11.
Brennpunkt: 200mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/30 sec.
12.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/80 sec.
13.
Brennpunkt: 500mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/25 sec.
14.
Brennpunkt: 200mm
ISO: 640
f/5.6
Verschlusszeit: 1/60 sec.
Kommentar
-Anzeige-