D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Das muss man aber schon zugeben, a bisserl laut ist das Teil ja wirklich. Ich hatte das ja schon in meinem Post 2045/2047 auf Seite 103 geschrieben/gezeigt. Aber sonst ist sie ja fast perfekt .

 

[HaraldF]

Sie dachte wohl, mir ist die Kamera aus der Hand gefallen... aber nein, es war nur der Verschluss.

Oha, wie groß war denn der Schaden an der Kamera, wenn Dir der Verschluss herunter gefallen ist?

dass eine D 700 ja sowas von ABSOLUT nicht mehr zeitgemäß ist...

Ich denke per Definition ist sie tatsächlich nicht mehr zeitgemäß (sprich es gibt heute neueres), was aber überhaupt nicht bedeutet, dass sie plötzlich keine geilen Bilder mehr machen kann. Deshalb ist sie ja so legendär - sie hat das Niveau bei der Bildqualität auf ein Level gehievt, wo man nichts mehr zu meckern hat, und ist technisch ebenfalls so gut, dass man mit ihr in kaum einer Situation ein Bild versemmeln kann. Einfach ein zuverlässiges Arbeitstier. :up:

 

[Rob Roskopp]

Es wird Zeit für ein paar Bilder.
Ich fotografiere jetzt zwar nicht exklusiv mit einer D700, aber wenn man sie braucht, ist sie einfach da.
P.S. Die D700/D3 ist doch eine (der ersten) High-Iso-Kameras. Mehr braucht man doch eigentlich wirklich nicht (ok: selten).

 

[Danulon]

Da der Thread schon Spinnweben ansetzt, belebe ich ihn mal wieder.

Ich habs getan und mir eine D750 gekauft.
Ich bin von "der neuen" sowas von begeistert!

Aber für mich steht fest, dass die D700 bleibt.
Denn die Fotos mit der D700 gefallen mir immer noch und wenn ich zwei Bodies brauche, wird mir die D700 weiterhin sehr gute Dienste leisten.

P.S. Soll heißen: Eine Entweder-Oder-Diskussion ist nicht immer notwendig...

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Neee, nie mehr ohne Zweitbody !

Mit der "D1000" wieder zurück im siebten Himmel. (Bitte verzeiht das Handyfoto)

 

[Sans Ear]

Neee, nie mehr ohne Zweitbody !

Mit der "D1000" wieder zurück im siebten Himmel.

​

Aber das ist kein Objektiv für Crinkle-Knurri... verkauf es schnell. Sans Ear grüßt​

 

[Fotomensch]

Das 18-70 soll doch ganz gut sein hört man...
Aber Hammerschlag ist es natürlich nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Da machen sich schon auch die fetten Crinkle-Scherben meiner heiligen D700 gut dran. Dann halt mit Crop 1,5x. Hat schon auch was.

 

[Unixx]

Da der Thread schon Spinnweben ansetzt, belebe ich ihn mal wieder.

P.S. Soll heißen: Eine Entweder-Oder-Diskussion ist nicht immer notwendig...

Das ist die richtige Einstellung und die gefällt mir. Nur weil es etwas anderes gibt, muss das eine ja nicht schlecht sein. :winkgrin:

 

[Achim_65]

Ich habe sie auch noch und schätze sie noch wie am ersten Tag.

Für meine Belange (Reitsport, Hunde) ist sie auch heute noch eine tolle Kamera und den richtigen Kick gibt sie mir seit ein paar Monaten mit dem Sigma 120-300 Sports. Bei den ersten Fotos mit der Kombi dachte ich, sie hat auf einmal 24 Megapixel.

AF ist auch heute noch auf der Höhe der Zeit (zumindest für mich), sie ist zuverlässig und macht tolle Fotos...ein richtiges Arbeitstier mit riesigem Spaßfaktor.

Viele Grüße,
Achim

P.S.: Ich habe sie seit 2008 und ich bin auch heute noch erstaunt, dass ich nicht wirklich über eine neue Kamera nachdenke...

 

[frankolas]

Cool, der Thread lebt noch!! :up:

Achso, und ja, ich habe und nutze auch noch eine D700! :hallo:

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Die D700 hat für mich einfach immer noch den perfekten Autofokus.
Ich wüsste nicht wie der zu toppen sein soll (außer vielleicht durch eine größere Messfeldabdeckung die es bislang aber nur bei DX gibt).
Superpräzise bei lichtstarken Linsen, und zugleich enorm schnell und treffsicher bei "Action"-Motiven.

Ich war erst wieder beim planespotting sehr begeistert:

D700/MB-D10 und AF-I 300/2.8D. Etwa 350 km/h (der Luftwaffe-Tornado, nicht die D700 )

​

 

[Fotograf58]

Die D700 hat für mich einfach immer noch den perfekten Autofokus.
Ich wüsste nicht wie der zu toppen sein soll (außer vielleicht durch eine größere Messfeldabdeckung die es bislang aber nur bei DX gibt).
Superpräzise bei lichtstarken Linsen, und zugleich enorm schnell und treffsicher bei "Action"-Motiven.

Ich war erst wieder beim planespotting sehr begeistert:

D700/MB-D10 und AF-I 300/2.8D. Etwa 350 km/h (der Luftwaffe-Tornado, nicht die D700 )

​

Die aktuellen Modelle ab D750 aufwärts haben durchaus einen spürbar verbesserten AF, der sich aber m.E. eher in schlechten Lichtsituationen bemerkbar macht und nicht in Situationen wie auf dem Bild. Da ist die D700 tatsächlich durchaus ebenbürtig.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Die aktuellen Modelle ab D750 aufwärts haben durchaus einen spürbar verbesserten AF, der sich aber m.E. eher in schlechten Lichtsituationen bemerkbar macht und nicht in Situationen wie auf dem Bild. Da ist die D700 tatsächlich durchaus ebenbürtig.

Das ist wohl ein schlechter Witz. Der AF der D700 stellt noch sehr zuverlässig scharf, da seh ich schon fast nix mehr und könnte niemals mehr manuell scharf stellen. Da ist der Sensor schon weit über seine Grenzen. Ja, wenn du sagst das HighISO-Verhalten des Sensors der D750 ist jetzt deutlich besser, da kann ich sicher nicht widersprechen. Aber der AF ?


D700 bei 12800 ISO, äußerst rechtes Meßfeld. Blende 2,0 mit AF-D 35 am Rande einer kleinen musikalischen Aufführung.

Meßfeld-Anzeige in ViewNX2

​

 

[Christoph Blümer]

Da war doch noch üppig viel Licht...

Die modernsten Module, vor allem das Advanced Multi-CAM 3500 II (in D750 und D7200 verbaut) gehen da mit Tauglichkeit bis -3LW einfach noch einen Schritt weiter und bieten höhere Treffsicherheit bei sehr viel weniger Licht. Die D700 wird dadurch nicht schlecht, sie kann wirklich viel, aber die aktuellen sind eben noch besser. Ob man es braucht...? Tja, individuelle Ansichtssache. Es brauchen auch längst nicht alle große Pufferspeicher oder hohe Serienbildraten, und doch wird das immer wieder als wichtiges Vergleichsmerkmal herangezogen.

Freu Dich doch darüber, dass die D700 immer noch im Vergleich mit dem aktuellen Standard sehr ansehnliche Resultate bringt!

CB

 

[Fotograf58]

Das ist wohl ein schlechter Witz. Der AF der D700 stellt noch sehr zuverlässig scharf, da seh ich schon fast nix mehr und könnte niemals mehr manuell scharf stellen. Da ist der Sensor schon weit über seine Grenzen. Ja, wenn du sagst das HighISO-Verhalten des Sensors der D750 ist jetzt deutlich besser, da kann ich sicher nicht widersprechen. Aber der AF ?

​

Nein, der AF der D750/810 ist bei schwachem Licht dem der D700 überlegen. Das bedeutet ja aber nicht, dass die D700 in entsprechenden Situationen nicht mehr trifft. Da hat Nikon einfach nachgebessert. In der Praxis stellt sich halt für jeden die Frage, wie oft er in solchen Situationen ist und ob er den Fortschritt daher unbedingt haben muss.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Bei heutigen Nikon-Modellen kann man schon froh sein wenn das AF-Modul nicht das Bild abschattet, keine Reflexe auf das Bildfenster wirft, oder gar dadurch glänzt, dass das linke AF-Meßfeld nicht trifft. Insofern würde ich nicht unbedingt das Wort "Fortschritt" verwenden.

 

[Fred Schenk]

In der Praxis stellt sich halt für jeden die Frage, wie oft er in solchen Situationen ist und ob er den Fortschritt daher unbedingt haben muss.

Ich würde eher sagen, anders herum wird ein Schuh daraus. Der "Fortschritt" besteht doch eher in einem Argument, mit dem der gemeine Jünger seinen letzten Neukauf in irgendeiner Form der Frau gegenüber rechtfertigen kann, die diese Ausgabe absegnen musste

Ich selbst bin zwar auch von der D700 weg, aber nur weil ich der D3 (ich hatte IMMER den BG unter der D700, insofern zieht das Gewichtsargument bei mir nicht) nicht mehr widerstehen konnte, als sie mir seinerzeit so unausweichlich günstig vor die Scheibe flog....

Ich habe manchmal das Gefühl, es geht bei neuen Digitalkameras längst nur noch darum, noch etwas mehr zu können, was früher analog nicht wirklich ging. Eine Aufnahme "kostet ja nichts mehr" im Vergleich zu analogen Zeiten, also probieren wir, die Grenzen immer weiter zu verschieben. Inwieweit das für den Einzelnen sinnvoll ist und ob am Ende noch ein "Bild" rauskommt oder eher eine Demonstration des aktuell technisch Möglichen muss jeder für sich selbst entscheiden, ich bin mit der D3 noch auf Jahre bestens bedient... ebenso wie ich mit der D700 noch lange glücklich gewesen wäre, WENN da nicht dieser Verkäufer damals einen derart unschlagbaren Preis aufgerufen hätte...

 

[Rolo1234]

Bei all der Technik - Verliebtheit in diesem Forum und all dem Fortschritt, den die Entwicklung in der Fotografie in letzter Zeit gemacht hat:
Es soll außerhalb dieses Forums sogar noch Leute geben, die mit einer D200, einer D70 ... fotografieren. Und die Kameras machen sogar noch richtige Bilder
Ich war letztens mit meiner D700 bei einer Downhill - Veranstaltung und habe dort solch "antiquiertes Gerät" gesehen. Als ich mich mit dem einen oder anderen Fotografen unterhalten habe, kam deutlich heraus, dass meine D700 mit BG immer noch ein Objekt von Begierde ist, um das man mich beneidete.
Und auch wenn ich seit geraumer Zeit eine D800E mein Eigen nennen darf - die D700 ist ein verlässliches Arbeitsgerät, das ich für die verschiedensten Anwendungen gleichzeitig mit oder auch anstatt der D800E nutze. Und sie macht immer noch so viel Spaß beim Arbeiten wie am ersten Tag, wenn nicht noch mehr, da ich jetzt ihre Stärken, Schwächen und Grenzen genau kenne und ihr Möglichkeiten voll ausnutzen kann.

Kurzum, ich grinse breiter denn je, wenn ich mit meiner D700 arbeiten kann.

 

[Unixx]

Und auch wenn ich seit geraumer Zeit eine D800E mein Eigen nennen darf - die D700 ist ein verlässliches Arbeitsgerät, das ich für die verschiedensten Anwendungen gleichzeitig mit oder auch anstatt der D800E nutze. Und sie macht immer noch so viel Spaß beim Arbeiten wie am ersten Tag, wenn nicht noch mehr, da ich jetzt ihre Stärken, Schwächen und Grenzen genau kenne und ihr Möglichkeiten voll ausnutzen kann.

Kurzum, ich grinse breiter denn je, wenn ich mit meiner D700 arbeiten kann.

Mir geht es ähnlich. Trotz einer D800, die ich nicht missen möchte, ist und bleibt die D700 immer noch mein Arbeitstier, das seine Arbeit treu und verlässlich verrichtet.