-Anzeige-
D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht
- Ersteller emax
- Erstellt am
Anzeigen
Willkommen in der vielseitigen Welt der Akkus. Es gibt Zellen die altern schnell und welche denen die Zeit kaum etwas ausmacht. Manche mögen es nicht wenn sie ungenutzt längere Zeit herum liegen, anderen ist das vollkommen egal. Alle haben gemein dass sie Hitze und 100% Ladung sowie volle Entladung nicht mögen. Gegen Hitze kann man wenig tun, gegen letzteres hilft eine Ladeelektronik die Verhindert dass der Akku z.B. unter 20% erreichen kann und nicht über 80% geladen wird.
Für den Nutzer stehen am Gerät trotzdem 0-100%
Nikon dürfte als wohl einziger Hersteller wirklich hochqualitative Zellen mit einer guten Ladeelektronik gekoppelt verbauen. Wo gerade kleine Akkus eigentlich problematischer sind.
Schade dass der EN-EL3 nicht mehr in neuere Kameras passt, der Akku haltet vermutlich weitere 10 Jahre. Das ist vor allem deshalb wichtig da heutige Geräte mit den Akkus Sterben, für alte Geräte bekommt man keine Stromversorgung mehr, damit ist spätestens dann Schluss. Ein Bekannter hat sich für seine Canon 1D Mark II einen Akku aus Eneloop gebaut, funktioniert. Originalakkus bekommt man aber keine mehr. Bei der D700 hat man den Vorteil dass in den Batteriegriff AA Zellen passen, also wird die wohl immer versorgt werden können, sofern man den Griff hat will. Mal sehen wie lange die EN-EL3 wirklich halten, ist ein bisschen wie mit Elektroautos, die Hersteller rechnen mit 10 Jahren aber wirklich wissen tut man es nicht, es könnten auch 20 werden.
Kommentar
Moin
diesen Satz möchte ich so nicht stehen lassen
du bekommst z.B. für die Nikon D1 noch massenhaft Akkus,sind zwar Nachbauten aber deutlich besser als die Originalen.
Kommentar
Nagelneue D700 gekauft
Seit einigen Wochen schon bei mir, ist sie jetzt in Benutzung gegangen.
Seit einigen Wochen schon bei mir, ist sie jetzt in Benutzung gegangen.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
....nur noch ein paar Nüsse suchen... "KLACK"
...was war denn das ??? Das Getöse kenn' ich doch.... "KLACK"
....wer macht denn so einen Lärm im Wald ? Da werd' ich ganz... "KLACK"
DAS war ja klar ! Schon wieder eine D700 
"KLACK"
"KLACK"
Kommentar
DAS war ja klar ! Schon wieder eine D700
Ich hab mir die Tage mal ein shuttersound-Video auf Üpstube angeguckt, ich war werry impresst.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Ich mag ja den Sound dieser Cam sehr. Aber es gibt tatsächlich Situationen wo er stört. In diesem Fall hatte es den Vorteil, dass sich das Eichhörnchen umgedreht hatte. Kurz danach war es aber auch weg
.Die Bilder entstanden mit dem 300er und 2x Telekonverter (und das ist noch geringfügig gecroppt), ich war also ein ganzes Stück entfernt mit meiner Donnermaschine.
Trotzdem - I love my D700 ! Das Ding ist ne Wucht
. (Die hier gezeigten Bilder sind bis ISO 4000)
Kommentar
Yep. Ich hatte mal nach einer Hochzeitszeremonie in einer recht kleinen Kapelle den Pastor gefragt, ob ihn die Kamera bzw. ich gestört hätte - er hatte im Vorfeld besonderen Wert auf unauffälliges Fotografieren aus der Distanz gelegt, weil er wohl schon mal eine Kamera auf der Schulter hatte, weil ein Fotograf von dieser Position aus die Ringtauschfotos machen wollte. Seine Antwort war "Nein, soweit alles ok, aber das Klacken beim Auslösen hat schon irgendwie gestört"
Kommentar
Anlässlich einer Taufe hatte ich in unserer Dorfkirche die D700 und die Df dabei.
Die D700 habe ich nach dem ersten Foto zur Seite gelegt, weil das laute Klacken doch sehr störte.
Ich habe dann nur noch mit der Df fotografiert. Und anschließend wurde ich gefragt, ob ich denn überhaupt fotografiert hätte, so leise war das Auslösegeräusch gewesen.
Gruß
Gianni
Die D700 habe ich nach dem ersten Foto zur Seite gelegt, weil das laute Klacken doch sehr störte.
Ich habe dann nur noch mit der Df fotografiert. Und anschließend wurde ich gefragt, ob ich denn überhaupt fotografiert hätte, so leise war das Auslösegeräusch gewesen.
Gruß
Gianni
Kommentar
Eine gute Entscheidung nicht allein wegen der Lautstärke, da die Df gerade im High-Iso-Bereich die besseren Bilder liefert.
Kommentar
Ja, dank der High-ISO-Fähigkeiten der Df konnte ich auch auf das mitgebrachte Blitzgerät verzichten.
Gruß
Gianni
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Das kann ich mit der D700 in der Kirche allerdings auch schon problemlos. Sooo gewaltig sind die Fortschritte im High-ISO nun auch wieder nicht (wenn auch vorhanden).
Aber Blitzgerät in der Kirche ist in meinen Augen sowieso ein no go. Die Stimmungsbilder sind dann wertlos.
Kommentar
Das kann ich nicht nachvollziehen. Aus eigener Anschauung kann ich sagen, dass die Df im High-ISO klar besser ist. Lediglich der Preis der Df würde mich abhalten.
Kommentar
Würde oder hält?
Mich hält er deutlich ab. Und was ist mit "klar besser" - ab welcher ISO und wie klar ist klar, bei welcher Ansicht/Auflösung/Druckgröße?
Kommentar
Würde oder hält?
Und was ist mit "klar besser" - ab welcher ISO und wie klar ist klar, bei welcher Ansicht/Auflösung/Druckgröße?
Ich denke so 1-1,5 Blenden ist die Df besser. Ich habe am Monitor Bilde vom Hallensport mit ISO 12.800 gesehen, auch ohne die berühmte 100%-Ansicht. Da kann die D700 definitiv nicht mehr mithalten.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Das ist sicher realistisch. So schätze ich die Sache auch ein.
Dieser Unterschied ist mir zum einen aber definitiv nicht das Geld wert, und zum anderen gefällt mir vieles an den neueren Nikons nicht. Ich bin also ganz sicher kein Nikon-Neukäufer mehr. Dafür hat Nikon zu viel Bewährtes über Bord geworfen (bzw. ich bin zu konservativ).
Mit meiner D300/D700-Kombi kann ich aber noch lange wirklich gut leben. Dass die Entwicklung der Sensoren und Auswerteelektronik weiter geht ist mir klar, aber daran kann ich dann eben nicht teilhaben. Was soll's.
Kommentar
Ich habe es hier schon öfter gesagt:
Mit der D300/D700 hatte man bei den DSLRs das Level der analogen Film-SLRs erreicht bzw. überschritten. Da Fotos mit analogem Equipment unsere ästhetischen Vorstellungen von Fotografie über 150 Jahre lang geprägt haben, war/ist mit diesen DSLRs ein gewisser Grenznutzen erreicht.
Die neueren Modelle, D800/810/750, die gehen darüber hinaus. Allerdings in Grenzbereichen oder Extremsituationen, in denen man früher einfach nicht fotografiert hat oder nicht einfach fotografieren konnte. Zusammen mit einer immer besseren EBV kommen Ergebnisse zustande, die früher einfach nicht oder nur mit irrsinnigem Aufwand möglich waren.
Die Frage ist, ob man diese Grenzen überschreiten möchte. Die "Venedig-im-Regen-Bilder" von jw500 wären mit einer D300 so natürlich nicht hinzukriegen. Wer z.B. Handball mit Tele und ISO 12.800 fotografieren will oder muss, der ist mit einer D750 besser als mit einer D200 bedient.
Aber ich glaube, die neue (oftmals recht unnatürlich und nicht mehr dem natürlichen Blick des Auges entsprechende) Ästhetik, die mit den neuen Sensoren möglich ist, die wird sich bei uns im Hirn festfressen. Und wie schon heute bei HDR-Bildern ist dann die Kunst, in Extremsituationen trotzdem einen natürlichen Bildeindruck (gemessen an unserem natürlichen Blick des Auges) zu erreichen.
d.
Mit der D300/D700 hatte man bei den DSLRs das Level der analogen Film-SLRs erreicht bzw. überschritten. Da Fotos mit analogem Equipment unsere ästhetischen Vorstellungen von Fotografie über 150 Jahre lang geprägt haben, war/ist mit diesen DSLRs ein gewisser Grenznutzen erreicht.
Die neueren Modelle, D800/810/750, die gehen darüber hinaus. Allerdings in Grenzbereichen oder Extremsituationen, in denen man früher einfach nicht fotografiert hat oder nicht einfach fotografieren konnte. Zusammen mit einer immer besseren EBV kommen Ergebnisse zustande, die früher einfach nicht oder nur mit irrsinnigem Aufwand möglich waren.
Die Frage ist, ob man diese Grenzen überschreiten möchte. Die "Venedig-im-Regen-Bilder" von jw500 wären mit einer D300 so natürlich nicht hinzukriegen. Wer z.B. Handball mit Tele und ISO 12.800 fotografieren will oder muss, der ist mit einer D750 besser als mit einer D200 bedient.
Aber ich glaube, die neue (oftmals recht unnatürlich und nicht mehr dem natürlichen Blick des Auges entsprechende) Ästhetik, die mit den neuen Sensoren möglich ist, die wird sich bei uns im Hirn festfressen. Und wie schon heute bei HDR-Bildern ist dann die Kunst, in Extremsituationen trotzdem einen natürlichen Bildeindruck (gemessen an unserem natürlichen Blick des Auges) zu erreichen.
d.
Kommentar
Mhm, natürlich schaue ich immer mal wieder über den Tellerrand, was die neue Technik alles so bietet. Aber irgendwie hält sich mein Wunsch nach etwas Neuem angesichts der Ergebnisse meiner D700 doch arg in Grenzen. Mag sein, dass eine Df im High ISO Bereich noch besser ist, ich bin allerdings dort schon mit der D700 überaus zufrieden. Die Bilder aus vorgenannten Thread wären mit einer D700 problemlos und in ähnlicher Qualität gegangen. Solange die Kunden nicht nach mehr Auflösung verlangen, werde ich meine D700 nicht ersetzen (ergänzen).
Kommentar
Wenig geübt in diesem Forum bin erst gestern auf diesen Thread gestossen. Als D700 Besitzer habe ich mich königlich an den Beiträgen gefreut. Hat mir die halbe Nacht an Schlaf gekostet. Ich verwende die D700 sehr häufig mit dem Micro-Nikkor 105mm für Makroaufnahme, wenn immer möglich mit unserer lieben Sonne als Lichtquelle. So auch beim folgenden Beispiel: wenn dann das Hochladen funktioniert?!
Hat funktioniert, weitere Makrobilder in meinem Album mit dem Titel "insidePC"
Gruss rundherum
Hannes
Hat funktioniert, weitere Makrobilder in meinem Album mit dem Titel "insidePC"
Gruss rundherum
Hannes
Kommentar
-Anzeige-