D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Anzeigen
Es gibt aber doch was eklatantes was die D700 kann und die D800 nicht -> PC-E Nikkore nutzen :p
 
Kommentar
Ein Bekannter mit langer Fotoerfahrung schrieb mir neulich seine Überlegungen zur D800:

Ich gehe davon aus, dass du dieses Zitat mit einem versteckten Augenzwinkern gepostet hast. Lange Fotoerfahrung scheint nicht vor Unwissenheit zu schützen ...

Ich würde mich freuen wenn mich die D800 Enthusiasten wenigstens im D700 Forum in Ruhe ließen.
Vielen Dank Peter

Wenn du mir deine Adresse gibst, sende ich dir ein Paar Scheuklappen zu. :p
 
Kommentar
Soll ich, oder soll ich nicht ...
Frag Dich doch einfach was Du willst?

Wenn Du das Neueste willst eine D800.
Wenn Du solche Auflösungen willst, eine D800.

Im ersten Fall: Warum? Die D800 böte mir gegenüber der D700 einen einzigen, wirklichen Vorteil: Den 100% Sucher. Dem stünden für mich aber eine Reihe von Nachteilen gegenüber: Große Dateien, damit verbunden dann zu kleine Speicherkarten, lange Verarbeitungszeiten, zähe EBV. Das Argument, dass man ja einen schnelleren Rechner kaufen kann, ist Unfug: Auch auf einem schnelleren Rechner dauert die Verarbeitung solcher Daten länger als die Verarbeitung von D700 Dateien. Wenn ich neue Hardware kaufen muss, um dann die gleichen Zeiten, also exakt keinen Geschwindigkeitsvorteil zu haben, dann ist das schlicht - ein Nachteil ... :dizzy:

Zur Cropperei: Vielleicht habe ich es da etwas leichter. Ich komme aus der Diafotografie, deshalb existiert das Stichwort Ausschnittsvergrößerung in meiner Welt kaum: Die vorgeblichen Crop-Vorteile einer 36MP Kamera sind für mich jedenfalls drittrangig, ich belichte so, wie ich das immer gemacht habe: So gut ich kann komponiert, für das volle Bild.

Tatsache ist, dass aktuell keine Projektion und kein Bildschirm der Welt diese Datenmenge auch nur annähernd darstellen kann. Sowohl Beamer als auch Monitore müssten dazu erst mal in Dimensionen von jenseits von 4250x2800 Pixel vorstoßen. :eek: Ob es das überhaupt jemals bezahlbar geben wird? Dann kann man wohl erst mal vergessen.

Und bei Papiervergrößerungen wird das, wenn überhaupt, erst jenseits jeden von mir jemals verwendeten Formates relevant.

Die D700 ist ausgereift und hat sich bewährt, die Bildqualität für die o.g. Zwecke über jeden Zweifel erhaben. Ich habe noch nie eine so gut ausgestattete und unproblematische (elektronische) Kamera besessen. Aber auch wenn ich nichts anderes erwarte: Gerade das letztere Attribut muss sich die D800 erst mal erwerben.

Und vom Preisunterschied lässt sich doch noch immer ein nettes Objektiv bezahlen. Was gibt es denn Schöneres als edles Glas? :)
 
Kommentar
Als Homage an die treuen D700 Fans hier ein Bild gemacht mit einer geschundenene D700 und dem alten 70-200VR mit 1.7 TELEKONVERTER dazu
Smoke.jpg
 
Kommentar
hehe hm na ich wars net.....

Aber solche Sachen dürfen nicht passieren bei einem Pro Shooting.
Als Fotograf achte ich besonders auf Qualität der Hände Haut und Lebensweise meiner Modelle...

Das der Fotograf/Designer/Grafiker das nicht sah bzw das published ist UNPROFESSIONELL
 
Kommentar
Hallo,

das Bild hat für mich eine Spitzen-Aussage:
Der Verfall des Rauchers fängt bei den Nägeln an !!!
Das soll doch keine Beauty-Aufnahme sein.

Zurück zum Thema: Ich liebe meine D700 immer noch. :hallo:
 
Kommentar
Ich hoffe es war nicht auf dem Zerfall der 700´her gemeint
Ich hab diese nicht, doch es ist eine Traumkamera für viele Nikoranier auf diesem Planeten.
Ich ahne schon das wir bald von tausenden schlechten Bildern überflutet werden made by D800 :frown1:
Von denen die Glauben mit etwas neueres besser "knipsen" zu können
 
Kommentar
Naja, wenn es schlechte Bilder sein sollten, dann liegt das sicher nicht an der D800.
Ich habe mir Bilder davon angesehen, es ist schlicht eine neue Qualitätsklasse.

Die Frage ist jedoch, ob man das braucht. Mir reicht weiterhin die D700.
 
Kommentar
"wenn es schlechte Bilder sein sollten, dann liegt das sicher nicht an der D800"

Natürlich nicht ;)
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten