D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[thory]

Formatfüllend Fotografieren ist mehr als die Richtige Brennweite zur Hand zu haben, ich empfinde formatfüllendes Fotografieren mit einer Festbrennweite sogar sehr viel einfacher.

Ich finde formatfüllendes fotografieren allgemein recht schwierig - insbosndere bei unvohergesehenen Bewegungen, z.B. Hallensport (zum Glück möchte die Redaktion 3MP Bildchen...). Aber selbst bei Stativaufnahmen von statischen Motiven gibts nicht selten was abzuschneiden.

Ich bin wirklich der allerletzte dem man vorwerfen kann mehr Megapixel zu fordern, für mich wären 12MP an einer D4 oder D800 auch in Ordnung. Aber es gibt eben auch Leute die zu recht gerne mehr haben. Was ist daran so schwer zu akzeptieren?

Genau, sehe ich auch so. Wobei ich gerne mal eine D3x ausprobieren möchte, was mir und ob mir die 24MP was bringen. Bei Arbeiten für Magazine und Tageszeitungen reichen die 12MP.

Die 2,1Mp reichen aus für den Druck von 13 x 10cm, auch heute noch eine sehr gängige Fotogröße. Eine DVD und das all abendliche Fernsehprogramm

Jeder mag ausdrucken wie er will, aber wenn 13x18 oder Fernsehqualität mein Ziel wäre, dann hätte ich eine deutlich günstigere fotoausrüstung.
Ich habe jetzt ein paar Ausdrucke in 120x80 gemacht und finde die Qualität der D700 absolut beeindruckend. Dennoch würde es mich interessieren, ob eine D3x da mehr kann, und zwar so interessieren, dass ich das selbst ausprobieren möchte.

 

[Wuxi]

Ich habe jetzt ein paar Ausdrucke in 120x80 gemacht und finde die Qualität der D700 absolut beeindruckend.

Tatsächlich? Interessant!

Ich habe gerade heute die SW von Saaldigital ausprobiert und dort hiess es dann ab 60x90 das die Qualität nicht mehr ausreiche.


Jetzt kommts:
...nicht ausreicht für 300 dpi.
Das heisst 120x180 mit 150 dpi.
Also wenn das nicht reicht

 

[HenRi]

...Hat jemand das AF-D 20/2.8 an der D700?? Ist ja auch so eine wunderschöne kleine Linse die in jede Hosen - oder Jackentasche passt.

HALLO

Das würde mich auch interessieren.

Danke!

HenRi

 

[nat-foto]

Du solltest bei der Linse schon ordentlich abblenden . Bei offener Blende ist nur das Zentrum scharf und die Randabdunklung ziemlich stark . Man kann das ganze aber auch gestalterisch nutzen...

 

[henry illing]

Danke :hallo:, interessant ist für mich der Bereich zwischen Blende 8 und 14 für möglicht große Tiefenschärfe. Bei offener Blende 2.8 bis 4 geht es mir um sehr geringe Tiefenschärfe, scharfes Zentrum mir angenehm "weichen" unscharfen Rand. Die starke Randabdunklung kommt mir da durchaus entgegen, wobei die D700 automatisch korrigiert.

Die Lichtstärke eines Objektives spielt für mich keine Rolle mehr. Die Eigenschaft / Bezeichnung "Lichtstarkes Objektiv" habe ich durch "Objektiv mit geringer Tiefenschärfe" ersetzt. Hier geht es vor allem um den Unschärfecharakter am Rand bei offener Blende.

 

[jomip]

Hat jemand das AF-D 20/2.8 an der D700?? Ist ja auch so eine wunderschöne kleine Linse die in jede Hosen - oder Jackentasche passt.

Das interessiert mich auch! Ich schleiche schon seit Monaten um dieses schnuckelige kleine Teil herum und kann mich einfach nicht entscheiden.

 

[Beuteltier]

Hallo Johannes!

Ich schleiche schon seit Monaten um dieses schnuckelige kleine Teil herum und kann mich einfach nicht entscheiden.

Je nun, Henry Illing hat genau beschrieben, was ich an zwei Exemplaren dieses Objektivs auch bemerkt habe:
An DX ist es schon bei f/4 sehr schön, an FX ab f/8.

 

[norbibau]

..... zu #906: ich habe es an meiner D700 und hatte es an der D300 und war
und bin sehr zufrieden.

Einige Bilder mit beiden Gehäusen habe ich bei pbase:

http://www.pbase.com/norbibau/image/130058082 und folgende,
http://www.pbase.com/norbibau/image/120145482 und folgende
und dort: http://www.pbase.com/norbibau/my_new_old_20mm

 

[PNX81]

so gehts mir auch grad - available light definiert sich grad völlig neu
seit einer Woche bin ich nun auch dabei

ein würdiger Nachfolger meiner D200:up:


Grüße

Michael

 

[emax]

BTW: "Beiträge: 4.294.967.295"

Nicht schlecht.

Geile Forensoftware ...

 

[Scardanelli]

Hmm :gruebel:

über 4 Milliarden Beiträge und nur 2 Thanks.
Hast Recht emax, das müsste mehr sein, da stimmt was nicht.

 

[PNX81]

ohweia!

 

[chinon3]

Hallo zusammen,

ich habe nach anderthalb Jahren Sparen seit Freitag auch eine D700 und frage mich inzwischen, wozu ich noch das SB-800 brauche...
Jetzt kommen auch endlich meine 2,8er Schätzchen aus der F100-Zeit wieder richtig zur Geltung! Nur eines befürchte ich auch schon: Bei meinem Glück erscheint übermorgen die D800...

Jochen

 

[Mort]

Hab ich das jetzt richtig gerechnet?

Das sind ca. 253 Posts pro Sekunde

*Respekt*

 

[schidler]

Nee, nee,
mit der D 700 hast Du noch lange sehr viel Spaß

 

[Fotograf58]

Hallo zusammen,

ich habe nach anderthalb Jahren Sparen seit Freitag auch eine D700 und frage mich inzwischen, wozu ich noch das SB-800 brauche...
Jetzt kommen auch endlich meine 2,8er Schätzchen aus der F100-Zeit wieder richtig zur Geltung! Nur eines befürchte ich auch schon: Bei meinem Glück erscheint übermorgen die D800...

Jochen

Na und? Die wird, so sie denn kommt, deutlich oberhalb der derzeitigen Preise für die D700 liegen. Dafür bekommt man schon ein Objektiv. Außerdem läuft Dir der Nachfolger nicht weg.

 

[Beuteltier]

Hallo Jochen!

frage mich inzwischen, wozu ich noch das SB-800 brauche...

Zum Aufhellen und für kurze Verschlusszeiten bei kleiner Blende natürlich.
Ich gehe ohne den SB-800 nicht aus dem Haus

 

[Samu]

Ihr seid Schuld...nun habe ich mir die D700 auch bestellt. Ich bin mal auf den Unterschied zur D300 gespannt. Da ich gern Portraits fotografiere, verspreche ich mir einen Mehrwert aus der D700. Oder verspreche ich mir da zu viel?

Eigentlich wollte ich auf den Nachfolger der D700 warten, aber ich war "heiß" auf FX.

 

[SMOKING]

Da ich gern Portraits fotografiere, verspreche ich mir einen Mehrwert aus der D700.

Willkommen im Club, Sven.:hallo:
Jetzt noch ein 1.4/85 dazu.

 

[Samu]

Ich habe noch ein älteres 1.8/85 D und freue mich bereits darauf, dieses an der D700 auszuprobieren