-Anzeige-
D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht
- Ersteller emax
- Erstellt am
Anzeigen
Ich wollte nur mal in die Runde werfen, dass ich seit gestern auch dieses blöde Grinsen auf meinem Gesicht habe
Glückwunsch zum Neuerwerb und viel Spaß damit! :up:
Grüße
Sascha
Kommentar
N
Norden
Guest
Weiß ich doch. Ich habe mich nur mal in einem Nachbarthrad ziemlich darüber aufgeregt, dass so viele Umsteiger auf FX sich darüber freuen, dass endlich "die Brennweite ihrer Objektive wieder stimmen würde". Das war jetzt sozusagen meine Antwort darauf. Zumal ich damals auch folgendes schrieb:
Ja, der bin ich. Allerdings stammt der Thread mit den Überlegungen vom Oktober 2008 und seit dem habe ich mich u.a. mit einem 17-35/2.8 und einem 35-70/2.8 eingedeckt. Außerdem lässt es meine finanzielle Situation jetzt auch zu, dass ich die D700 kaufen konnte, ohne die D300 und das 17-55 verkaufen zu müssen. Ich bin so also quasi zur D1000 gekommen. Meine Überlegungen von damals passen für mich immer noch und haben mich damals vor ziemlich großen Ausgaben bewahrt.
Was lange währt ...
Wenn er schlau ist, behält er sie
Ich bin schlau
Kommentar
Meinen Glückwunsch! Ich hatte noch für keine andere Kamera diese lang anhaltende und gründliche Begeisterung.Ich wollte nur mal in die Runde werfen, dass ich seit gestern auch dieses blöde Grinsen auf meinem Gesicht habe
Fröhliches Grinsen!
Kommentar
Abgesehen davon, dass es immer einige Fotografen gibt, die immer das Neueste haben MÜSSEN, könnte ich mir auch eher vorstellen, dass es wenige Umsteiger geben wird, die zur neuen D800/900 oder D700s wechseln werden.Ich gehe (fast
Jeder, der sich bewusst (d.h. voll informiert über alle Konsequenzen nach dem Kauf) diese Kamera geleistet hat, wird damit sicherlich noch lange sein Grinsen behalten, endlich eine Kamera zu besitzen, der dem analogen System sehr ähnlich ist: Man fühlt sich quasi gleich wie zu Hause!
Außerdem sollte sich jeder bewußt sein, dass durch das FX-Vollformat nun nur noch die besten Objektive genutzt werden sollten (warten & sparen), um effektiv und konsequent wirklich auch alle Vorzüge dieser Kamera ausnützen und genießen zu können!!!
(DX-Kameras sind in diesem Falle billiger, da hier die Objektive nicht die optimale Leistung bis in den Randbereich hinein bringen müssen.)
Ich habe nach langer Abstinenz (F90s zuletzt) auf diese nun bezahlbare Kamera gewartet, hatte als digitale Zwischenlösung die Lumix FZ50, dann 1 Jahr lang eine geliehene D100 und bin nun auch von der D700 restlos begeistert. Ich werde nun weiterhin eher in gutes Glas investieren als in einen neuen Body. Denn alle (bis jetzt) angekündigten Neuerungen (Videofunktion und/oder elektronisches Innenleben der D3x u.a.m.) sind für mich unnötig und ich wette, so wird es auch vielen anderen Usern gehen...
Kommentar
Der Nachfolger der D700 dürfte dieses Jahr fällig sein. Dann wird die D700 das gleiche Schicksal erleiden wie viele hochwertige Nikon-Produkte vor ihr, außer es handelt sich nur um ein Facelifting wie bei der D300s.
Ich sehe schon den gleichen Thread wie diesen hier vor mir, nur mit der neuen Kamera. Das läuft dann frei nach unserem ehrwürdigen Altbundeskanzler, der mal treffend formulierte:
Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern......
Ich sehe schon den gleichen Thread wie diesen hier vor mir, nur mit der neuen Kamera. Das läuft dann frei nach unserem ehrwürdigen Altbundeskanzler, der mal treffend formulierte:
Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern......
Kommentar
Na und? Sollen sich dann eben andere wegen ihrer D... vor grinsen nicht mehr einkriegen können. Ich werde meine D700 jedenfalls noch ziemlich lange behalten und weiter grinsen.
Gruß, Matthias
Kommentar
N
Norden
Guest
@Fotograf58: Ich frage mich, was für ein Problem damit hast. Das ist so, das war so und das wird auch immer wieder so sein. 
Kommentar
ich denke auch, das die grossen Bildqualitätssprünge wie zB D100->D200->D300
nun zunehmend verflachen.
Einzig der D3X Sensor in einem D700 Gehäuse könnte nochmals für Wirbel sorgen
Kommentar
@Fotograf58: Ich frage mich, was für ein Problem damit hast. Das ist so, das war so und das wird auch immer wieder so sein.
Das "Problem" wurde ja schon vorher bemerkt: Klick.
Gruß, Matthias
Kommentar
S
SMOKING
Guest
Ich wollte nur mal in die Runde werfen, dass ich seit gestern auch dieses NETTE Grinsen auf meinem Gesicht habe
...zwei kleine, hoffentlich gestattete Korrekturen, die mir bitte nicht übel zu nehmen sind, um die Stimmung hier in diesem Thread wieder etwas zu "vernetten"...
:hallo:
Kommentar
N
Norden
Guest
Danke, aber es könnte ja doch etwas komisch klingen, wenn ich mein Grinsen selbst als nett bezeichen würde. Aber die Idee, die Stimmung hier im Thread wierder etwas zu heben, verdient ganz klar ein :up:
Kommentar
Genau, lasst uns das grinsen genießen! Hatte heute beim Besuch eines Wildparks wieder allen Grund dazu.
Es macht einfach Laune!
Grüße
Sascha
Welchen Vorteil hast Du jetzt hier mit dem FX-Format gehabt? Das hättest Du mit der D40 auch geschafft.
Kommentar
Dieser von dir angedachte Vergleich ist nicht Thema dieses Threads. Wenn hier jemand seine Freude an der D700 kund tun möchte, dann braucht es keine solche Stänkerei als Antwort. Ich bitte dich, von solchen Postings zukünftig abzusehen!
Moderatorengrüße,
Jochen
Kommentar
Du und dein Genörgel!
In der hier gezeigten Größe hätte ich es durchaus mit der D40 hinbekommen können, aber bei größerer Darstellung sieht man bei Vergleich mit ähnlichen Motiven schon Unterschiede. Das oben gezeigte Bild habe ich aber eher deswegen eingestellt, weil ich es heute bei schönen Wetter und guter Laune gemacht habe. Wenn du wirklich Bilder sehen willst, die schon eher FX erfordern, dann nehme z.B. dieses hier:
Das ist mit ISO 1000 entstanden und wäre bei der D40 nicht mehr so rauschfrei geworden. Aber vielleicht ist das Beispiel auch noch nicht passend genug.
Hier habe ich die Stimmung am fast ausgestorbenen Frankfurter Flughafen einfangen wollen. ISO 2000 frei Hand. Das kann die kleine D40 dann doch nicht mehr, diese Erfahrung habe ich bei Besichtigung eines Bahnbetriebswerkes mit fast noch besseren Licht machen müssen. Da sind nun die bisherigen Grenzen in weite Ferne gerückt.
Keine Ahnung, ob dich Züge interessieren, aber mich interessieren sie und U-Bahn-Fotos mit Blitz in Tunneln sind nicht nur gegenüber dem Fahrer rücksichtslos, sondern z.B. in Berlin sogar verboten. Für Stative gilt das Gleiche! ISO 2800 frei Hand. Mit der D40 sind nicht wenige solcher Fotos unscharf geworden, da ich verwackelt habe auf Grund der zu langen Verschlußzeit.
Ich könnte noch mehr Beispiele liefern, zweifle aber ein wenig, ob die dich ernsthaft interessieren.
Jeder D700 oder gar D3 Fotograf wird manchesmal Bilder machen, die auch mit der D40 möglich gewesen wären, aber wozu soll man das diskutieren? Es geht um die Freude dabei und wenn die Freude vorhanden ist, dann ist das doch toll. :up:
Das einzige, was ich noch üben muss, ist das Thema Bildaufbau. Daran hapert es so manches mal noch, wenn ich die Ergebnisse betrachte. Das ist aber kein Kamerathema, sondern ein Fotografenthema.
Grüße
Sascha
Kommentar
Kommentar
-Anzeige-