D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[emax]

> Angesichts des Preisverfalls bei der D800 kann ich dem auch als Besitzer
> einer D700 nicht mehr zustimmen

Musst Du nicht. Auch wenn der "Preis ist geil" Ansatz m.E. nicht unbedingt der richtige Schlüssel zur Entscheidung ist.

Das hier fasst es perfekt zusammen:

sie fasst sich geil an und ist technisch, wenn ich mal Mondknippserei und Kellerfotos weg lasse, immer noch up to date!

Ein Bild besteht eben nicht aus High-ISO, High-Dynamic und High-Resolution sondern aus dem, was der Knopfdrücker hinterm Okular daraus macht und dann zählen solche Dinge nicht wirklich; und soweit ist sie von aktuellen Gehäusen gar nicht entfernt.

Ich muss wirklich nachdenken, was eine neue Kamera mir für die Investition an Mehrwert liefern würde. Aber es fällt mir einfach nichts dazu ein:

• Megapixel: Wozu? Mein Bildschirm zeigt zwei MP, mein Fernseher auch, mein Beamer weniger, Tablet und Handy noch weniger. Drucken tue ich, wenn überhaupt, vielleicht ein Mal im Jahr nur einen SW-Abzug von einem 4x5 (Zoll) Negativ, und wo sollte ich das auch alles aufhängen.
• Zuschnitt? Wozu? Aus der Diafotografie kommend gestalte ich meine Bildauschnitte von vorherein zuschnittsfrei.

Und das wars. Bereits die D700 bietet an Einstellungen und Irrwegs-Möglichkeiten mehr als man braucht. Für die Blaue Stunde reicht sie locker aus, die Blitztechnik ist immer noch vom Feinsten, GPS schon lange dran und online/wlan- Schnickschnack ist mir persönlich nicht wichtig, da beschäftigt mich mein Handy bereits mehr als genug.

Ehrlich: Mir fällt kein Grund für eine 1700 Euro Investition (oder so) ein.

Kein Einziger. *)





*) Ausser vielleicht "haben wollen", wofür ich tatsächlich auch vollstes Verständnis habe. Ich selber bin aus diesem Alter aber allmählich raus.

 

[Kurt Raabe]

Die D700 ist Kult und wird daher extrem im Preis steigen. Ich werde in 14 Jahren mit dem Verkauf der D700 die durch Ruhestand bedingte Versorgungslücke dauerhaft ausgleichen.


Aussi

klar sieht man ja heute schon bei den analogen "Kultkameras" wie z.B.
F3 da bekommt man heute locker den vierfachen Neupreis

 

[Meddi]

Na ja, es wird dann 3-D "Fotos" geben. Holographie o.Ä..

Allerdings wird dann die D700 nicht als wertvolle Antiquität durchgehen. Evtl. dann 20 Jahre später.

Meddi

 

[Klaus Schicker]

Angesichts des Neupreises für die überragend gute D600/D610 kann ich nicht verstehen, dass auf dem Gebrauchtmarkt rund 1000 Euro für ausgelutschte D700 in der Bucht abgedrückt werden *kopfschüttel*

Der Unterschied in der Haptik der beiden Modelle ist Dir bekannt?

Man kann Deine Argumentation nämlich auch umdrehen:
Ich würde mir z.B. keine D610 kaufen, wenn ich für etwas weniger eine (neuwertige) D700 bekommen kann .
Ausser natürlich, ich komme ohne die schönen modernen Features der D610 nicht aus (Video, Auflösung usw.) und eine D800 ist mir dafür zu teuer.

Viele Grüße
Klaus

 

[pictor]

Ich muss wirklich nachdenken, was eine neue Kamera mir für die Investition an Mehrwert liefern würde.

Ich denke, wir sollten unterscheiden zwischen einem Update oder einen Neukauf. Es ist völlig offensichtlich, dass ein Update für Dich völlig sinnlos ist, weil Du bereits mit der D700 überglücklich bist. Ich denke, ich würde das genauso sehen, wäre ich in Deiner Situation.

Wie sieht es aber aus, wenn Du keine D700 hättest und Dich jetzt für FX entscheiden müsstest? Wäre für Dich das Preis-/Leistungsverhältnis der D700 immer noch optimal? Wie sähe Deine Wahl heute aus? Ich schreibe das nicht, weil ich das verneinen würde, mich interessiert nur Deine Meinung.

 

[emax]

> Wie sähe Deine Wahl heute aus?

Sony Alpha-7.

Ich würde den Sucher vermissen, weil Fotografie für mich im nun mal beim Sehen und damit natürlich auch beim Sucher beginnt. Doch für diesen Teil der Freude am Hobby habe ich ja meine Linhof.

Aber mit meinen heutigen Erfahrungen, den allmählich älter werdenden Knochen und auf den vielen Reisen, die ich beruflich mache, wäre die Alpha-7 meine Kamera - mit Zeiss Objektiven, was schon alleine ein starkes Argument ist, und vor allem das Gewicht eine stärkere Bedeutung für mich hat als früher.

> Ich schreibe das nicht, weil ich das verneinen würde,
> mich interessiert nur Deine Meinung.

Weiß ich doch.

Aber vielleicht beantwortet das Deine Frage nicht so ganz, weil es hier ja um Nikons D-Modelle geht. Ich kann nur leider keine andere Anwort geben: Ich möchte eine Vollformat-Kamera, nicht zu schwer, gut ausgestattet, gute Bildqualität, "leicht" mitzunehmen: Die beste Kamera ist nun mal die, die man dabei hat. Die D700 hat all das, außer dass sie eben schwer ist - und da bringt eine D800 auch keine signifikante Änderung.

Und wenn ich den Gesamtbezug zu den letzten Beiträgen herstelle, kann ich erst Recht nichts anderes sagen: Die Frage war für mich nicht: "Was würdest Du Dir heute für eine Kamera anschaffen", sondern "was für einen Mehrwert hätte eine D800 für mich im Vergleich zu meiner D700".

Und da bleibt die Anwort: "keinen".

 

[HaraldF]

Bei einem Neupreis von mittlerweile 2.100 € für die D800 würde ich ganz sicher keine 1.800 € gebraucht ausgeben.

Ich eigentlich auch nicht.

Wohlgemerkt: Ich bin mit meiner D700 zufrieden und werde sie zumindest bis Ende dieses Jahres behalten. Dann ist die Photokina vorbei und man kann das Angebot bei Nikon neu bewerten. Sollte ich aber kurzfristig (aus welchem Grund auch immer) eine neue Kamera benötigen müssen (was ich nicht hoffe), würde ich nicht mehr zur D700 greifen.

Sondern zu welcher und warum?

 

[Fotograf58]

Frag mich das nach der Photokina .

 

[tideloon]

Ich verfolge diesen neuen alten Thread sehr aufmerksam. In den nächsten Wochen werde ich mir eine FX-Kamera kaufen. Wenn das Geld keine Rolle spielen würde, gäbe es eine Df. Das Budget erlaubt diese Investition aber nicht.
Bis vor kurzem war es klar, dass es eine D610 werden wird. Habe ich doch mit gemieteten D600 gute Erfahrungen gemacht.
Im Moment werden bei Ricardo (das ist so eine schweizerische Bucht) sehr viele D700 angeboten. Ich vermute mal, dass die Verkäufer auf die Df/D800 umgestiegen sind. Der Verkaufsgrund ist meistens auch «Kauf einer neuen Kamera». Da gibt es z.B. eine D700 mit 4800 Auslösungen für 1150 CHF (ca. 920 EUR).

Ich besitze und schätze die D300s und da wäre eine Ergänzung mit der D700 in vielerlei Hinsicht sinnvoll – und etwas Kult wäre auch noch dabei. Nur mein Kopf sagt «spinnst du?, eine DSLR zu kaufen, die vor fünf Jahren erschienen ist». Und so stehen nur auf der einen Seite «Haptik, Bedienung / gemeinsames Zubehör» und «Sensorqualität / aktueller technischer Stand» gegenüber. Schliesslich will ich mit der Neuen drei, vier Jahre fotografieren.

Ich weiss, dass ich diese Entscheidung selber fällen muss. Es hilft aber trotzdem die Gedanken niederzuschreiben.

Beste Grüsse
Beat Markus

 

[HaraldF]

Das ist das Problem, das ich auch habe, wobei mir auf keinen Fall eine D600/610 ins Haus kommt. Meine D300 soll weg, ich ärgere mich auf jeder Hochzeit damit. Also soll eine zweite FF zu meiner D700 hinzu, und die Wahl ist dann halt zwischen der "alten", bewährten D700 und der neuen Diva D800 für den doppelten Preis...

 

[FPTMF]

Ich besitze und schätze die D300s und da wäre eine Ergänzung mit der D700 in vielerlei Hinsicht sinnvoll... Nur mein Kopf sagt «spinnst du?, eine DSLR zu kaufen, die vor fünf Jahren erschienen ist».

Du beantwortest dir die Frage ja schon fast selber. Die D700 macht heute noch genauso gute Fotos wie an dem Tag als sie erschienen ist, für mich wäre das kein Kriterium, im Gegenteil! Ich für meinen Teil warte nach erscheinen einer neuen Kamera lieber erstmal 1-2 Jahre bis ich einen Kauf in Erwägung ziehe und wie sich immer öfter rausstellt, fahre ich so am besten! Vorrausgesetzt ich benötige nicht dringend eine und bilde mir ein überhaupt eine neue zu brauchen...

Ich arbeite seit Jahren mit einer D700, mittlerweile zwar neben einer D3s aber das Verlangen nach einer neuen ist einfach nicht da! Höchstens die D800 der Auflösung wegen, aber auch nur aus 'habenwollen' heraus und nicht aus Bedarf.

 

[Thomas Ferber]

Hallo,

nachdem vor einigen Wochen hier im Forum Seiten pro Tag über die Rumors über die Df und dann nach ihrem Erscheinen über die Df gefüllt wurden, war ich bei einem Händler, um meine D700 vom Check&Clean abzuholen.

Unbedingt wollte ich einen Blick auf die Df werfen, nachdem ich bei all dem Gelesenen nicht so richtig wußte, ob sie etwas für mich wäre.
... und ob die Df DER Nachfolger für die D700 wäre ...

Nun - ich hatte beide nebeneinander - und - was soll ich sagen? - Selbst für den PureFotografie-Ansatz überzeugt das durchgängige Konzept der D700 mich mehr als das der Df. Ich fand es als störend, daß ich das Verschlusszeitenrad durch den Kopf in der Mitte entriegeln muß, die Belichtungskorrektur dagegen durch Anheben.
Selbst zwei Verkäufer rieten von der Df als Ersatz für eine D700 ab .... ich hätte doch erwartet, daß die etwas verkaufen wollen ...

Damit bleibt meine Kombi die D700 und die D300.

Liebe Grüße,

Thomas

 

[quacks0]

Hallo,
Nun - ich hatte beide nebeneinander - und - was soll ich sagen? - Selbst für den PureFotografie-Ansatz überzeugt das durchgängige Konzept der D700 mich mehr als das der Df. Ich fand es als störend, daß ich das Verschlusszeitenrad durch den Kopf in der Mitte entriegeln muß, die Belichtungskorrektur dagegen durch Anheben.
Selbst zwei Verkäufer rieten von der Df als Ersatz für eine D700 ab .... ich hätte doch erwartet, daß die etwas verkaufen wollen ...

Thomas

so sind die Geschmäcker verschieden
habe mir gestern die DF geholt, ja man muss sich umgewöhnen, aber das müsste ich bei einer D800 auch, allerdings werde ich eine D700 behalten, habe Gottseidank 2

 

[pictor]

Ich fand es als störend, daß ich das Verschlusszeitenrad durch den Kopf in der Mitte entriegeln muß, die Belichtungskorrektur dagegen durch Anheben.

Faszinierend. Beides stimmt nicht. Bei der Belichtungskorrektur ist ein Drücken nötig und keineswegs ein Anhaben. Beim Zeitenrad hingegen muss überhaupt nichts entriegelt werden, solange nicht der Bereich, der für die Verschlusszeiten vorgesehen ist, verlassen wird. Hattest Du die Df je in der Hand?

 

[magnusfotofix]

Ich denke, wir sollten unterscheiden zwischen einem Update oder einen Neukauf. Es ist völlig offensichtlich, dass ein Update für Dich völlig sinnlos ist, weil Du bereits mit der D700 überglücklich bist. Ich denke, ich würde das genauso sehen, wäre ich in Deiner Situation.

Wie sieht es aber aus, wenn Du keine D700 hättest und Dich jetzt für FX entscheiden müsstest? Wäre für Dich das Preis-/Leistungsverhältnis der D700 immer noch optimal? Wie sähe Deine Wahl heute aus? Ich schreibe das nicht, weil ich das verneinen würde, mich interessiert nur Deine Meinung.

Die Fragestellung finde ich sehr interessant. Wer die 700 nicht kennt, wird sicher mit den 6x0 glücklich werden...., vermutlich würde ich auch dazu greifen.

Wobei ich mich seinerzeit beim Wiedereinstieg bewusst für ein Magnesiumgehäuse entschieden habe, als die Wahl zwischen D70s und D80 bestand....

Das ist dann glaube ich eine persönliche Präferenz die man treffen muss, zwischen technisch aktuellem Maximum und Robustheit......

So sorgen die Kunststoffanteile der interessanten DF bei mir für ein leicht negatives Gefühl - ganz persönlich gemeint.... Und bleibe bei "meiner" 700

 

[Furby]

Der Unterschied in der Haptik der beiden Modelle ist Dir bekannt?

Ja, die D700 ist ein klobiges Teil, die D6100 ist ein Handschmeichler, der darüber hinaus noch seine Bedienelemente sehr intelligent angeordnet hat. Allerdings ist die D610 vom Hersteller als Consumermodell eingestuft, so dass Amateure leider mit ihr nicht protzen, sehr wohl jedoch Profis prima mit ihr fotografieren können.

Manche Sprüche im Internet sind schon krass, jedoch wer hier nichts zu schreiben hat, ist selber schuld. Zeig doch einfach mal ein überwältigend tolles Foto, das Du mit Deiner D700 geschossen hast.

 

[magnusfotofix]

...

Manche Sprüche im Internet sind schon krass, jedoch wer hier nichts zu schreiben hat, ist selber schuld. Zeig doch einfach mal ein überwältigend tolles Foto, das Du mit Deiner D700 geschossen hast.

Irre ich mich, oder meinst du wirklich für ein überwältigendes Bild braucht es eine bestimmte Cam.....



Das geht doch etwas am Thema vorbei - aus meiner Sicht

 

[FPTMF]

Ja, die D700 ist ein klobiges Teil, die D6100 ist ein Handschmeichler...

Veto! Die D700 ist ein Handschmeichler, die D3s noch mehr und die 610 ist einfach ein fummeliges Gehäuse das mit großen Objektiven nicht nur albern aussieht sondern sich auch so anfühlt... kenne das noch von meiner Backup D7000.

Alles subjektiv!

 

[Furby]

Irre ich mich, oder meinst du wirklich für ein überwältigendes Bild braucht es eine bestimmte Cam..... Das geht doch etwas am Thema vorbei - aus meiner Sicht

Falsch verstanden: Ob jemand, der meint, er wäre ein ausgewiesener Experte, das nun auch wirklich ist, zeigt sich eher anhand seiner fotografischen Werke als anhand seines Geschwätzes
Gerade in diesem D700-Faden strotzt es nur so von Kompetenz, also genau im Thema.

Alles subjektiv!

genau :up:

 

[Dackelfranz]

Die Frage ist, was ist ein überwältigendes Bild ?
Die Kanzlerin besoffen im Rinnstein, die Klum nackig oder ein Grizzly der einen Handstand macht ?

Weder die Kamera, noch die Fachkompetenz entscheidet darüber.