hi leute,
melde mich mal wieder und teile mit, dass ich meine erste digitalkamera, die d700, jetzt schon fast 3 jahre habe. sie ist nach wie vor nur eine vernünftige ergänzung meiner umfangreichen analogen ausrüstung und ist für mich nach wie vor völlig ausreichend. die kamera braucht nicht filmen zu können, sondern sie soll fotografieren. die qualität meiner aufnahmen bestimmt definitiv nicht die kamera sondern allein mein vermögen oder mein unvermögen. das war schon mit meinen analogen kameras so, und so ist es auch mit der digitalen kamera. ich habe zwar nicht das grinsen im gesicht, jedoch ist die d700 nach wie vor eine ganz passabele kamera, quasi eine f100, nur in digital. hätte sie einen 100%sucher wäre sie für mich schon perfekt. eine höhere auflösung brauche ich nicht, und zaubern kann niemand!
schön tag noch und immer fleissig in die glaskugel schauen,
klikon
melde mich mal wieder und teile mit, dass ich meine erste digitalkamera, die d700, jetzt schon fast 3 jahre habe. sie ist nach wie vor nur eine vernünftige ergänzung meiner umfangreichen analogen ausrüstung und ist für mich nach wie vor völlig ausreichend. die kamera braucht nicht filmen zu können, sondern sie soll fotografieren. die qualität meiner aufnahmen bestimmt definitiv nicht die kamera sondern allein mein vermögen oder mein unvermögen. das war schon mit meinen analogen kameras so, und so ist es auch mit der digitalen kamera. ich habe zwar nicht das grinsen im gesicht, jedoch ist die d700 nach wie vor eine ganz passabele kamera, quasi eine f100, nur in digital. hätte sie einen 100%sucher wäre sie für mich schon perfekt. eine höhere auflösung brauche ich nicht, und zaubern kann niemand!
schön tag noch und immer fleissig in die glaskugel schauen,
klikon
Jetzt gibt es ja die kleinen/großen Sonys Alpha 77 und 65. 24MP, spiegellos, elektronischer LCD-Sucher und das ganze für kleines Geld mit Kidobjektiv. Damit kann man dann richtig fette Poster drucken. Da ist die D700 ein Relikt aus der Steinzeit.