Wichtig
x

D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Hallo Horst!
Horstkon schrieb:
...
Wenn ich die Kritik bekommen würde: "Hauptsache, es hat Dir Spaß gemacht ", das würde mir auch nicht gefallen...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich gestehe, dass mir das durchaus gefallen würde :fahne:

Für meine privaten Zwecke (Bilder im Format 1152 x 864 lokal am PC oder 1024 x 544 im Web) ist meine D700 schlicht OVERKILL, für die Auftragsarbeiten für Versicherungsschäden auch.
Da tut es die D80 mit SB-800 + ggf. 2 SB-600 auch.

Aber wenn ich Bilder gestalten möchte, mit Licht und Schatten experimentieren, Farben verstärken oder Ausschnittsvergrößerungen machen will - oder für Auftraggeber hochauflösende Fotos erstellen muss - brauche ich einfach diese hohe Bilddynamik und das geringe Rauschen... :ja:
 
Kommentar
Anzeigen
Beuteltier schrieb:
Hallo Horst!

Aber wenn ich Bilder gestalten möchte, mit Licht und Schatten experimentieren, Farben verstärken oder Ausschnittsvergrößerungen machen will - oder für Auftraggeber hochauflösende Fotos erstellen muss - brauche ich einfach diese hohe Bilddynamik und das geringe Rauschen... :ja:
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Michael,

ja genau das ist es, ich möchte mich auch als Hobbyist weiterentwickeln, die D700 nutzen und deshalb darf die Kritik nicht zu wohlwollend sein.:)
 
Kommentar
emax schrieb:
Kann ich mir leider nicht ansehen. Die Website ist ohne Microsoft-Software nicht verwendbar.

Aber selbst wenn ich Windows auf meinem Rechner hätte: Ich weigere mich, irgendeine Software zu installieren, um so etwas Triviales zu tun, wie eine Web-Galerie anzusehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Noe, unter Windows XP geht es auch nicht - sucht ein unbekanntes Plugin.
Geile Idee fuer ne Webpage :D
 
Kommentar
Ist doch trotzdem ein Witz, Michael.

[OT]
Da erschaffen ein paar smarte Leute am Cern ein Protokoll, über das man OS-unabhängig Informationen zur Verfügung stellen und verlinken kann (nämlich http), und dann kommen die, pardon, Wixer von Microschrott daher und versuchen wieder proprietären Müll ins internationale Netz zu injizieren, weil sie immer noch ihrer überkommenen und auch arroganten Nichts-Als-Windows-Welt Doktrin verhaftet sind. Das haben sie mit Java gemacht (.NET), sie machen es mit ihren Netzwerkbibliotheken (von POSIX will da keiner was wissen) und sie versuchen es auch sonst wo immer sie können.

Ich kann nicht verstehen, dass überhaupt noch irgend jemand so deppert ist, bei solch plattformunabhängig konzipierten Dingen wie Websites noch auf Microsoft zu setzen. Die absolute Disqualifikation sind dann Webseiten mit dem Vermerk "Diese Website wurde für den Internetexplorer optimiert" :wall:, am besten auch noch mit präziser Versionsangabe :lachen:, da wirste doch blöde im Kopf. Klartext: Wir sind zu blöde, das neutral für alle Browser zu designen, und setzen deshalb auf MS-Klicki-Bunti-Deppen-Lösungen.


Bei solchen Lieferanten kaufe ich dann auch konsequent nicht, sofern es eine Alternative dazu gibt. :nein:
[/OT]
 
Kommentar
Hallo!
emax schrieb:
Ist doch trotzdem ein Witz, Michael.
Zum Vergrößern anklicken....
Über den du aber vermutlich genauso wenig lachen kannst wie ich.

Gerade habe ich das Angebot von MS bekommen, mir die neueste InternetExplorer-Version 9 Beta zu laden.
Da ich auf meinem PC zweigleisig fahre (nutze selbst den Firefox, folge Links aber meist mit dem IE) werde ich das mal ausprobieren, um mitreden zu können, wenn darüber Fragen kommen...
Vielleicht kann der neue IE 9 ja endlich das Farbmanagement korrekt handhaben, so dass der bekannte Farbkreis richtig dargestellt wird :hehe:


Nachtrag: Habe gerade die Meldung bekommen:
"Der IE9 steht leider nur für Windows Vista und Windows 7 zur Verfügung."

Typisch!
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
emax schrieb:
Ist doch trotzdem ein Witz, Michael.

[OT]
Da erschaffen ein paar smarte Leute am Cern ein Protokoll, über das man OS-unabhängig Informationen zur Verfügung stellen und verlinken kann (nämlich http), und dann kommen die, pardon, Wixer von Microschrott daher und versuchen wieder proprietären Müll ins internationale Netz zu injizieren, weil sie immer noch ihrer überkommenen und auch arroganten Nichts-Als-Windows-Welt Doktrin verhaftet sind. Das haben sie mit Java gemacht (.NET), sie machen es mit ihren Netzwerkbibliotheken (von POSIX will da keiner was wissen) und sie versuchen es auch sonst wo immer sie können.

Ich kann nicht verstehen, dass überhaupt noch irgend jemanden so deppert ist, bei solch plattformunabhängig konzipierten Dingen wie Websites noch auf Microsoft zu setzen. Die absolute Disqualifikation sind dann Webseiten mit dem Vermerk "Diese Website wurde für den Internetexplorer optimiert" :wall:, am besten auch noch mit präziser Versionsangabe :lachen:, da wirste doch blöde im Kopf. Klartext: Wir sind zu blöde, das neutral für alle Browser zu designen, und setzen deshalb auf MS-Klicki-Bunti-Deppen-Lösungen.


Bei solchen Lieferanten kaufe ich dann auch konsequent nicht, sofern es eine Alternative dazu gibt. :nein:
[/OT]
Zum Vergrößern anklicken....

Das tun, pardon, die Pfeifen von Adobe auch... ich sage nur Flash. Eine Erfindung die die Welt nicht braucht. :down:
 
Kommentar
Norden schrieb:
Wo ist der Unterschied zwischen Silverlight und Flash? :nixweiss:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne Silverlight nicht. Aber mein Browser leider auch nicht. Ergo kann er auch kein Plugin dazu installieren, und ich die Website nicht sehen. Mindesten das ist ein Unterschied zu Flash. Ich frage mich ohnehin: Wenn es keinen Unterschied gibt, wozu gibt es Silverlight dann?


Ganz abgesehen davon ist sind auch Flash, Quicktime et.al. aus meiner Sicht üble Krankheiten. Wenn ich auf einer Website jemals auf Probleme stoße, dann fast sicher wegen einem dieser Geschwüre.
 
Kommentar
emax schrieb:
Ich kenne Silverlight nicht. Aber mein Browser leider auch nicht. Ergo kann er auch kein Plugin dazu installieren, und ich die Website nicht sehen. Mindesten das ist ein Unterschied zu Flash.
Zum Vergrößern anklicken....

Was für 'nen Browser benutzt du denn? Selbst mein Safari auf dem Mac kann Silverlight. So unbekannt kann's dann also doch nicht sein.

Ändert aber nichts an der Tatsache, dass ich Sachen wie Silverlight, Flash oder Shockwave absolut ätzend finde und diese nach Möglichkeit in von mir erstellten Homepages vermeide. Schon allein deshalb, weil viele mobile Endgeräte diesen Mist nicht darstellen können oder das Laden größerer Animationen den Seitenaufbau verzögert.

Gruß Steffen
 
Kommentar
tja, ich kriege das grinsen auch nicht weg:hehe:!!

habe die D700 gestern bekommen und heute ein paar tests gemacht. manoman.... DER WAHNSINN!! ist schon ein krasser sprung von der D2Xs auf die D700. BEREUEN TUE ICH ES JEDOCH NICHT!!!!!!

 
Kommentar
Nach dem ich zwischen D300s und der D700 geschwankt habe, viel die Entscheidung zu Gunsten der D700.

Sobald ich die D90 und die DX-Objektive verkauft habe, wird die D700 geordert. :D

Edit meint noch: Die 3 DX-Objektive, 3 FX-Gläser habe ich ja bereits ;)

Viele Grüße,
Stefan
 
Kommentar
Hallo,
nach 3 Jahren D200 und einem halben Jahr D700 kann ich nur sagen:Jeder Cent hat sich gelohnt für die FX.
Meine neue Reisekombi dazu: Sigma 1,8/20mm; Nikkor Als 1,4/35, Micro-Nikkor 2,8/60 AF-D und AFS G 70-300 VR.
Nicht zu schwer und sehr breites Einsatzsprektrum.
Gruß WolframO
 
Kommentar
Hallo Ihr Grinser,
vor 2 Jahren habe ich meine D700 gekauft.

Meine D700 hat morgen ihren 2."Kauf"-Geburtstag! :sekt:
:laola::laola:

Und zu Ihrem Ehrentag habe ich ihr das grinsende 16-35/4,0/VRII gekauft.

picture.php


Fazit: Jetzt krieg' ich das Grinsen überhaupt nicht mehr aus dem Gesicht!
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten