Ja. 20 2.8 macht Lächeln zusätzlich zum 24 2.8Da baumelt doch die ganze Zeit dieses Unding mit einem 20er F2,8 (Parallaxe) vor meiner Nase und ich frag mich ob der Unterschied zum 24er einen Kauf und ein dezentes Lächeln danach rechtfertigt. Außerdem AnjaC kannst Du einen der wenig wirklich guten Thread, bei dem man so vielen Schreiberlingen tief in ihre Seele blicken kann, löschen.
doch, doch, das wird ständig gefragt und als Beispiel herangezogen und zitiert, auch hier im Forum. Genauso kursiert das ewige Neureichenproblem, das auch hier beschäftigt es einige sehr, wieviel Gled man für was und aus welchen Gründen ausgibt. Wobei das eigene Portemonaie natürlich der rechte Maßstab dafür ist, was zulässig ist.…wo da der Sinn ist fragt doch auch niemand, und ob es lächerlich, kindisch oder einfach nur ein Neureichenproblem ist.
Es gibt sicherlich Motive, bei denen auch eine moderne Spiegellose nicht mehr abliefert, als eine D700, vermutlich wäre selbst mit meiner Nikon FM Vergleichbares gelungen....Ist es nicht sehr beruhigend dass man sagen darf, dass man auch mit einer z9 nicht zwingend bessere Fotos hinbekommt?
Das Abschweifen weg von der D700 geschah also initial durch einen begeisterten D700-Nutzer.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Ich hatte in diesem Thread zuletzt vor einiger Zeit aus Interesse mitgelesen. Kann es sein, dass die D700 mystisch verklärt wird? Da ist wohl was an mir vorbei gegangen sein. Ich habe mich ohne Reue von ihr getrennt, wie von jeder Kamera, die ich durch eine Neue ersetzt habe. Das ist ein Werkzeug und keine Geliebte. Das war eine gute Kamera. Wenn man sie heute noch hat, kann man damit natürlich immer noch tolle Fotos machen. Wenn ich eine gebrauchte F-DSLR suchen würde, wäre es für wenig Aufpreis sicher eine modernere Kamera.
Sehr treffend formuliert.